05.02.2021 в 14:16

Пишет  Горобэй:

Парящий город

@темы: Ракушки

---

05.02.2021 в 14:15

Пишет  Горобэй:

@темы: Ракушки

---

05.02.2021 в 14:14

Пишет  Эрл Грей:

Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев

Вечером 25 февраля 1991 года, уже под самый конец операции «Буря в пустыне», на американскую авиабазу в саудовском Дахране свалился иракский «Скад». Вот, казалось бы, причём здесь округление дробей?

Ракета разнесла казарму 475-го отряда квартирмейстерской службы армии США, ответственного за очистку воды. Взрыв убил 28 человек — это пятая часть всех погибших американцев за всё время войны в Заливе. Ещё около сотни получили ранения.

«Скад» был обнаружен радаром дежурной батареи зенитного ракетного комплекса Patriot, прикрывавшей Дахран. Ракету засекли… и ничего не сумели сделать. Осталось только наблюдать, как она валится на казарму.

Как выяснилось, вину за смерть 28 человек взял на себя софт зенитного комплекса.
Давай округлим это по-быстрому

Баг в нём был простой, как кирпич. Не баг даже, а математическая фича: разработчики и военные о ней знали, и все на неё плевали, как на чепуховину ничего не значащую.

Внутренний таймер ЗРК Patriot устроен как счетчик количества интервалов времени, прошедшего с момента включения системы. Длина такого интервала — 0,1 секунды. Чтобы перевести количество этих отрезков в секунды, его, понятное дело, нужно разделить на 10. Что для этого предложили разработчики? Естественно, умножить на 0,1.

В машинной арифметике деление часто подменялось умножением на обратное число, так было проще проектировать вычислительные устройства и работали они быстрее. Метод умножения на обратное число, к слову, стар, как сама математика: его применяли ещё в древнем Вавилоне.

Теперь вторая часть Марлезонского кодирования. Числа-то двоичные.

Точного представления десятичной дроби 0,1 в двоичном виде не существует — оно может быть только приблизительным.

Поэтому бодрые наследники древнего Вавилона из корпорации Raytheon вместо десятичного 0,1 загнали в систему двоичное число 0,00011001100110011001100. Оно немногим меньше требуемых 0,1 — примерно на одну десятимиллионную. Вот на это число радостно и умножили, полагая, что проблема решена.

Кодеры действительно были правы, когда клеили этот «лейкопластырь». При расчёте параметров движения цели система оперирует близкими значениями времени с единой и очень небольшой систематической погрешностью. Поэтому никаких проблем быть не должно. Ситуацию признали нормальной для использования в реальных условиях — и забили. В таком виде комплекс и приняли на вооружение в 1982 году.
Если вчера война

А дальше? Дальше Саддам Хусейн более не смог выносить собственной крутости в одиночку и решил поделиться ею с окружающими, захватив летом 1990 года Кувейт. Саддам пацан был мутный и дерзкий, но не папуас какой, а вполне упакованный. Имелись у него и оперативно-тактические ракеты, самостоятельно модернизированные, а также химическое оружие.

Весь этот арсенал создавал проблему. Потребовалось срочно переделывать батареи Patriot для Ближнего Востока, чтобы те могли перехватывать баллистические цели, идущие со значительной скоростью — 1700 м/с и больше. А это, считай, гиперзвук; и среди аэродинамических целей, под которые первые версии Patriot рассчитывались, такие скорости не встречаются. Им больше самолёты подавай или крылатые ракеты.
В общей сложности на театре военных действий было развёрнуто 33 батареи Patriot. В том числе 22 батареи со 132 пусковыми установками — в Саудовской Аравии; четыре (из них две американские и две датские с 26 пусковыми установками) — в Турции; а начиная с 19 января, дополнительные силы ПВО были развёрнуты и в Израиле. Всего территорию Израиля прикрывали семь батарей: две израильские, четыре американские и одна датская, с 48 пусковыми установками.

Raytheon начал спешно улучшать систему. И, как оно бывает, доулучшался. Некое кодирующее туловище невыясненного системно-аналитического образования придумало устранить баг с неточным определением 0,1 и написало новую процедуру умножения.

Это была хорошая новость, потому что погрешность удалось снизить ещё больше. Плохая новость состояла в том, что туловище, когда переписывало старый код, вставило вызов этой процедуры не во всех случаях, где требовалось. Кое-где остался старый расчёт времени.

Вуаля! В системе завелось ДВА внутренних значения времени, используемых при расчёте РАЗНЫХ параметров. Различие между ними накапливалось тем сильнее, чем больше времени прошло с момента включения.

Теперь погрешности в математике ЗРК уже начали что-то решать, но об этом никто не думал. Потому что штатные проверки комплекса после переделки показывали, что всё ОК. Согласно программе испытаний: «Пункт 1: включили систему. Пункт 2: выставили режимы. Пункт 3: всё работает. Пункт 4: выключили. Переходим к следующему разделу».

Но никто не проводил «endurance test»: проверку на длительное дежурство на одном месте да против скоростных целей. А оно и зачем, если Patriot — это мобильный войсковой ЗРК для прикрытия боевых порядков? На одном месте ему по всем наставлениям стоять не следует, в том числе, в интересах собственной выживаемости.

Первыми за аномалию в работе комплекса зацепились не в США, а в Израиле. Развёртывающиеся боевые порядки страна прикрывать особо не собиралась, а вот собственная территория Израиль интересовала. Ну и по причине обычной национальной запасливости.

У ЗРК Patriot нет своих собственных накопителей для «логов» работы, поэтому комплексам полагались внешние. Но в армии США накопители не любили. Ходило вполне обоснованное мнение, что их софт какая-то очередная вавилонская ключница делала, и накопители периодически вешают всю систему. Поэтому операторы американских ЗРК на Ближнем Востоке их обычно не подключали, а вот в ЦАХАЛе всё сделали по инструкции.
Какой шлемазл это сделал?

Первые иракские «Скады» стартовали в сторону Израиля 18 января 1991 года. Израильские офицеры, однако, нашли время отсмотреть «логи». Уже 11 февраля от них в США прилетел первый «багрепорт»: после нескольких часов непрерывной работы ЗРК наблюдается необъяснимый дрейф параметров при переходе от режима обнаружения к сопровождению цели.

Радар при работе «на сопровождение» смотрит во вполне определенную узкую область пространства, где должна быть цель — так называемую «Range Gate Area», RGA. А ракета «Скада» быстрая, и надо чётко понимать, где она будет на следующем такте работы. Положение RGA определяется опережающим расчётом в зависимости от координат и скорости цели. А эта математика прямо завязана на точный отсчёт времени. А время у нас отсчитывается… ну, вы уже видели, как.

И с каждым часом отсчитывается всё косячнее. Израильтяне увидели, что границы окна, обсчитанные на этом косячном времени, начали ехать. Цель уже не посередине RGA, а ближе к краю, за 8 часов смещение процентов на 20 от центра окна.

Прикинули и поняли, что уже после 20 часов непрерывной работы цель вылезет за пределы окна, и тогда комплекс вообще перестанет брать цели на сопровождение, даже если видит их на обзоре. А значит, не сможет и обстрелять.

«Да ну, фигня, — отмахнулись генералы в Штатах. — У системы нормальный аптайм всего несколько часов. Зачем её вообще держать включённой постоянно? Ладно, по мере сил всё пропатчим и заапдейтим».

Надо заметить, что софтину ЗРК Patriot за тот нервный период с осени 1990 года перепатчивали уже аж шесть раз. Причем в пожарном порядке: надо было обучить аппарат противостоять иракским «Скадам» и «Аль-Хусейнам», и какая-то идиотская проблема многочасовой работы никого не волновала. Тем более, что накатывался один такой патч пару часов минимум, и всё это время комплекс должен стоять мёртвым куском железа. Кому это надо прямо во время войны?

Но 16 февраля патч таки написали и начали помаленьку ставить на комплексы. 21 февраля военное начальство, испытав нехорошее предчувствие в области собственных кресел, дополнительно разослало дежурную инструкцию для операторов ЗРК. Она состояла из одной фразы: не держите систему включённой «слишком долго», а то будут проблемы с захватом цели.

Но сколько это — «долго» — до разъяснений не снизошли.

Потом, после Дахрана, начальство оправдывалось, что полагало такое мудрое руководящее указание достаточным: догадаются, мол, сами. И вообще, война уже кончалась, все немного подрасслабились.

… Дежурная батарея «Альфа», принадлежавшая батальону, что прикрывал авиабазу Дахран, на вечер 25 февраля 1991 года имела аптайм больше четырёх суток. За этот период накопленная ошибка составляла уже 0,343 секунды. Для баллистической цели типа «Скада» это означало смещение центра RGA почти на 700 метров относительно реального положения ракеты. И это при габарите самого RGA около 300 метров.

Проще говоря, собственный софт заставлял радар смотреть в гарантированно пустое пространство, и захват наблюдаемой в обзорном режиме цели не происходил.

Ракета «Скад» своё дело сделала.

А утром 26 февраля на Дахран приехали совершенно ничего не подозревавшие офицеры с накопителями. Они привезли… патч, исправляющий ошибку. Ну, просто по планам командования именно 26 февраля батарея «Альфа» должна была получить обновку. Раньше было никак: все борта на Ближний Восток забиты — всем что-то надо.

Борьба с дятлами

Дахранский «кейс» вошел во многие курсы по проектированию безопасных программных систем, некорректная работа которых может что-то сломать или кого-то убить.

Во-первых, если вы склеили софт слюнями, и он заработал, отдавайте себе в этом отчёт. Умейте видеть пределы прочности ваших заплаток.

Во-вторых, если ваш костыль не создаёт проблем сейчас, никто не поручится, что это навсегда. Побольше думайте о режимах, в которых система может работать, и поменьше — о тех, в которых якобы должна.

В-третьих, когда вы что-то исправляете в уже работающей системе, посмотрите на её устройство сверху и подумайте, как ваши действия отразятся на том, что она ДО ВАС делала ВРОДЕ БЫ нормально.

Только тогда ни один гуманитарный злопыхатель не посмеет сказать, что если бы архитекторы строили так, как программисты кодят, то цивилизацию угробил бы первый же залётный дятел.

Источнег знаний

Что-то это мне напоминает...

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

05.02.2021 в 13:12

Пишет  N.K.V.D.:

Утренняя неко-тянка

Fantasy Factor

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание, Fantasy Factor

---

Летом 1848 г. 31-летний художник Иван Айвазовский посватался к Юлии (Джулии) Гревс, дочери британского врача, бывшего придворного медика Александра I, и, получив согласие, в августе того же года стал ее законным супругом.

Медовый месяц новорожденной семьи Айвазовских продлился едва ли две недели, после чего художник оставил жену в Крыму, а сам уехал в Москву.
Биографы Айвазовского единодушны в описании причин размолвки художника с женой - инициатором конфликта называют Юлию, которая будто бы тосковала по светской жизни столичных городов или, на худой конец, Одессы и тяготилась провинциальной Феодосией, любимым и родным городом Ивана Константиновича, где он предпочитал жить в привычном кругу. В этой версии Юлия предстает легкомысленной особой, неспособной разделить трудовые будни супруга-гения, любителя патриархальной простоты быта.

Однако в фонде III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, хранящемся в ГА РФ, существуют крайне любопытные свидетельства, позволяющие взглянуть на этот семейный конфликт с точки зрения жены.
(с)rg.ru/2019/11/25/rodina-domashnee-nasilie-ajvaz...

По ссылке довольно таки интересная статья

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

@темы: Final Fantasy, Услышанное в дожде, Увиденное в отблеске чужого костра

---

@темы: Mass Effect

---

Горячее
Концерт "Yuunaa Tandoku Concert 〜Kakegae no Nai Jikan〜" с русским переводом.

@темы: AKB48, Окада Нана, Вызывает мурлыкание, Услышанное в дожде, Увиденное в отблеске чужого костра, Мураяма Юири

---

В письме к министру внутренних дел П.А. Валуеву от 20 августа 1863 г. виленский генерал-губернатор М.Н. Муравьев именовал наместника ЦарстваВ письме к министру внутренних дел П.А. Валуеву от 20 августа 1863 г. виленский генерал-губернатор М.Н. Муравьев именовал наместника Царства Польского великого князя Константина Николаевича (брата царя) "неучем" и "дерзкой тварью", советуя прогнать его "скорее за море, но с тем, чтобы больше не возвращался".
Что характерно, вскоре великий князь действительно отправился путешествовать - сначала в Крым, а потом в европейские страны, откуда вернулся лишь в апреле 1864 г.; наместником же в Царстве Польском стал граф Ф.Ф. фон Берг. Польского великого князя Константина Николаевича (брата царя) "неучем" и "дерзкой тварью", советуя прогнать его "скорее за море, но с тем, чтобы больше не возвращался".

(с)www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/38814...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

Вот кстати да

"Сергей Пересвет задает справедливый вопрос: "Интересно, что скажут интернет-литературоведы будущего про наш родимый ромфант? И попаданцев?"
Ничего не скажут. Поскольку практически ничего из перечисленного не сохранится, точнее станет не интересно, не актуально и потому мгновенно забудется. Вы в курсе, что сейчас наглухо забыто 90-95% русской литературы XIX века?
Приведу два примера. Первый - Сергей Николаевич Терпигорев-Атава (1841-1895 гг). Для своего времени был невероятно актуален и популярен, поскольку писал на животрепещущие острые темы, особенно про последствия крестьянской реформы и "оскудевание" дворянства, более известное нам по "Вишневому саду" Чехова. Терпигорев наваял шесть полновесных томов, печатался в авторитетных "Отечественных записках" где главредами были Салтыков-Щедрин и Некрасов. И что? Сейчас забыт наглухо, кроме литературоведов никто его фамилию и не вспомнит.
Более близкий пример - писательница Ванда Львовна Василевская. 3 (три!) Сталинских премии, две второй степени, одна первой степени - это вам не хухры-мухры. Три ордена Ленина. Миллионные тиражи. Всенародная любовь. Кто-нибудь не гугля может сейчас назвать хоть одно произведение Ванды Василевской? А ведь была включена в школьную программу.
И таких как Терпигорев и Василевская - тысячи. Из наследия XIX века мы можем назвать десять, ну двадцать авторов. Из наследия сталинской эпохи может чуть больше. По факту неактуальности и исторической невостребованности забыт колоссальный пласт литературы. Хоть кто-нибудь тут вспомнит кто такие Елена Ган или Софья Закревская? Николай Златовратский? Андрей Осипович-Новодворский и Петр Якубович?
То же самое будет и с 90% нынешних, включая меня.
Как и было сказано, про "оскудения дворянства" мы помним только благодаря Чехову и его пьесам. А следовало бы почитать Терпигорева-Атаву, у которого эта тема раскрыта куда более широко и ярко."
(с)www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=11622...

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

НУ И КАК ТЕПЕРЬ ЖИТЬ А ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ?!!!

"В главном раввинате Израиля объявили, что малина - это некошерный продукт".
(с)nash-israel.com/news/glavnyj-ravvinat-objavil-c...

@темы: Смех

---

Слабоумие и корпоративный дух самозванцев второй четверти XVIII века.
При Анне Иоанновне объявлялось пять самозванцев, при Елизавете Петровне - три. Первые были чоткие, вторые тупые.
Из 8-ми самозванцев двое были казаками (Ларион Стародубцев и Михаил Рандачич), один посадским человеком (Андрей Холщевников), остальные крестьянами.
Программа у всех была одинаковая: физическое истребление бояр и дворян, после чего "судить как прежние цари судили".
При Анне Иоанновне самозванцы выдавали себя за чудесно спасшегося царевича Алексея Петровича. Однако, в 1732 году случился конфуз.
Монастырский крестьянин села Чуева Тамбовского уезда Тимофей Тружник объявил себя Алексеем Петровичем, собрал ватагу беглых и пошел, все обрастая недовольными крестьянами и уголовным элементом, в сторону Москвы.
В то же самое время казак Ларион Стародубцев объявил себя царевичем, заявил, что "у бабы волос долог, да ум короток" и тоже собрал ватагу для свержения Анны Иоанновны и истребления дворян.
Когда две ватаги узнали друг о друге, то Стародубцев тут же назвал себя Петром Петровичем и объявил намерение соединиться в Москве с "Алексеем Петровичем" "для бунту и хотели быть на царстве вместе".
В обоих, да и в остальных случаях, четко сработала Тайная Канцелярия - всех выдали свои же.
При Анне Иоанновне выбили всех буйных и обладавших зачатками разума. Самозванцы Елизаветы Петровны - Яков Татаринов, Артамон Чевычелов и Михаил Рандачич - затруднялись в выборе имен царственных особ и называли себя просто "амператорами".
(с)www.facebook.com/grig.cid/posts/417478003586763...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

Случай с Климент Ефремычем Ворошиловым на Царицынском фронте.
В июне 1918 года, на Царицынском фронте, 2-й Отдельный Шахтерский батальон РККА уперся в хутор Ложки, что на берегу Дона, обороняемый белыми. Перед хутором был бугор, перевалив который, атакующие сразу оказывались под плотным пулеметным огнем. Красные решили потери напрасно не нести и стабилизировать фронт здесь же, перед бугром.
В последних числах июня в расположение отряда прибыл с инспекцией Ворошилов. В тех же числах рабочие Царицына прислали шахтерам двухместный броневик на колесном ходу собственной сборки.
Климент Ефремыч тут же захотел его опробовать и залез в пулеметную башню. Его бросились отговаривать, но он скомандовал водителю "Вперед!" и броневик на удивление резво помчался в сторону хутора. Как только он перемахнул бугор, раздалась адская пулеметная трескотня. Командование батальона было бросилось вслед, но пришлось залечь из-за плотнейшего огня - головы не поднять. Двадцать минут из-за бугра летел свинцовый ливень, а командиры с тоской думали о своем будущем - за по@б на пустом месте командарма по голове не гладят.
Через 20 минут, которые показались всем вечностью, из-за бугра выполз броневик - весь в вмятинах от пуль. Из броневика вылез целый и невредимый водитель в кожаной маске и помог вылезти совершенно окровавленному Ворошилову. При виде его все пришли в ужас: лицо и шея сочились кровью, не было ни одного живого места.
Но всем тут же бросилось в глаза то, что Климент Ефремыч улыбается и совершенно спокоен. Хотя броневик был весь избит, на нем не нашли ни одной пробоины.
Оказалось, что броневик варили из старых бронелистов и при обстреле ржавчина отлетала мелкими осколками, которые впивались в незащищенные места на лице и руках Ворошилова.
Климент Ефремыч похвалил машину, сказал, что славно прокатился и посожалел, что не смог провести тщательную разведку из-за того, что глаза залило. Умылся, перевязался и уехал дальше по делам.
Рассказал комбат шахтеров Антонюк Максим Антонович в статье "Наш Клим" в сборнике воспоминаний ветеранов "В боях за Царицын", Сталинград, 1959.
(c)www.facebook.com/grig.cid/posts/417737866227443...

лихой

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

05.02.2021 в 07:26

Пишет  ~Lady_Loki~:

А неплохо

@темы: Ракушки, alta grin

---

05.02.2021 в 03:49

Пишет  Шано:

Замечательная книга. Раньше у меня была, но думал я что утрачена безвовратно. Но рукописи не горят, а уж печатные издания тем более.

1890й год - книга о том как воровать на железной дороге, как ехать зайцем, как мухлевать с грузоперевозками. Все страшилки и ужастики русских частных и казенных железных дорог!!! Как при помощи телеграфиста устраиваются крушения, все о безопасности на дороге и строгой строгой отчетности. В конце есть два художественных рассказа - скорее страшноватых, чем художественных. fvl1-01.livejournal.com/124232.html

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

05.02.2021 в 03:33

Пишет  Шано:

seminarist недавно задал у себя в блоге отличный вопрос:

"У ранней Агаты Кристи пару раз упоминается, что хороший дворецкий в порядочном доме не стучит в дверь, заходя в комнату. Интересно, почему?"

Процитирую пример того, о чем он говорит:

"Это была первая фальшивая нота за вечер, ибо хороший дворецкий никогда не станет стучать в дверь, а перед Пуаро несомненно стоял не просто хороший, а самый что ни на есть лучший."

Почему, черт возьми, хороший дворецкий никогда не станет стучать в дверь? Кажется, мы достаточно отдалились от 19 века, и это перестало быть чем-то само собой разумеющимся. Хотя было ли и тогда? А вдруг ошибается Пуаро? Или Кристи?

У Семинариста в комментариях было несколько версий (кстати, если хотите потренироваться в генерировании идей, попробуйте прямо сейчас остановиться и придумать несколько версий, потом сравните):

- идеальный слуга вообще незаметен
- появляется, только когда его вызвали, а стук это предупреждение о неожиданном визите
- oбладает сверхестественным чутьём - входит, когда ожидают (похоже не предыдущее, но не совсем)
- предполагается, что хозяева не могут быть заняты ничем таким, что бы его или их смутило - у них же хорошие манеры
- хороший дворецкий ЗНАЕТ, если в комнате происходит что-то такое, что нельзя просто войти, а надо стучать - и тогда просто не войдет в любом случае
- посещение комнаты дворецким не должно мешать течению мыслей хозяина.

Я насчитал шесть разных причин. По-моему, это само по себе довольно занимательно.

В общем, я разыскал несколько книг 19 века по этикету вообще, и этикету поведения слуг в частности. И вот какая картина вырисовывается.

Из книги "Манеры и тон хорошего общества. Написано членом аристократии" (1880-е годы, анонимное авторство, прошла через много переизданий):

"... после того, как гость сообщит ему свое имя, слуга открывает дверь гостиной без стука и объявляет имя гостя. Постучать в дверь гостиной или столовой комнаты считается очень вульгарным, и никогда не должно быть дозволено. Единственные двери в доме, в которые слуге следует стучать перед входом это двери спальной или гардеробной комнаты."

В книге "Поведение слуги, или советы по манерам и одежде для горничных" (совершенно замечательной, кстати) есть целая главка "Tapping at the door" (стук в дверь), я всю ее переводить не буду, но суть там такая:

1. В спальню нельзя входить без стука, даже если тебя вызвали звонком. Если ты принесла воду, надо постучать и сказать тихо: "Вода, мэм"
2. Гостиная считается общей комнатой и стучать перед входом в нее излишне. Многие молодые слуги начинают свою карьеру с того, что стучат в каждую дверь; это утомительно и бесполезно.
3. Некоторые дамы предпочитают, чтобы их слуги стучали перед входом в гостиную, и если таковы правила дома, то так и надо поступать; но даже в таких домах нет смысла стучать, если тебя вызвали звонком, потому что тебя ожидают.
4. Иногда, особенно в случае длительной болезни, спальная комната становится как бы публичной; правильное поведение слуги тогда требует такта. Если известно, что внутри три или четыре человека, можно входить без стука; если же в ней только больной, лучше постучать.

Необходимость последнего пункта сама по себе примечательна, по очевидным причинам.

Ссылки на источники (по-английски):
1. archive.org/details/mannersandtoneof00unknuoft
2. books.google.com/books?id=d0ACAAAAQAAJ


avva.livejournal.com/3344020.html

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

05.02.2021 в 03:18

Пишет  RedTwilight:

...


Хотел найти в виде коуба - не нашел...

creeeepy

@темы: Увиденное в отблеске чужого костра

---

05.02.2021 в 02:19

Пишет  Горобэй:

@темы: Ракушки

---

05.02.2021 в 00:58

Пишет  Горобэй:

студентка

@темы: Ракушки

---

05.02.2021 в 00:19

Пишет  EricMackay:

Тонкая шутка)

@темы: Смех