13.02.2021 в 03:40

Пишет  RianoneL:

И этот тоже чудесный

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

13.02.2021 в 03:40

Пишет  RianoneL:

какой хоррроший

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

13.02.2021 в 03:35

Пишет  RianoneL:

красиво получилось

@темы: Ракушки, Кошки и/или Лисы

---

13.02.2021 в 03:17

Пишет  Горобэй:

бард

@темы: Ракушки

---

13.02.2021 в 03:16

Пишет  Горобэй:

боевой раж

@темы: Ракушки

---

13.02.2021 в 02:58

Пишет  RedTwilight:

Пятничная тян.

(c)

Снов...

мило

@темы: Ракушки, Chowbie

---

13.02.2021 в 02:31

Пишет  ZEAl:

Первая мягкая посадка на Луну!
www.roscosmos.ru/29868/

@темы: Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

12.02.2021 в 23:50

Пишет  Харука Кету:

Клубничка

+5

(с)

Обзорам.

<a href="https://ketu-chan.diary.ru/p220470356_klubnichka.htm">Зоро/Санджи</a> у [L]Харука Кету[/L]

@темы: Ракушки, nori31291404, One Piece

---

здатель Kalypso Media и разработчик Frima Studio представили фэнтезийную стратегическую RPG Disciples: Liberation.

Вам предстоит освободить земли Невендаара. Авторы уверяют, что мир тщательно проработан и реагирует на действия пользователя — его поступки повлияют на сюжет. Заявлены несколько фракций — от религиозной человеческой империи до сил нежити. Кампания предложит свыше 80 часов геймплея, более 270 квестов и пять концовок.

На старте вы сможете выбрать один из четырёх классов персонажа. Во время путешествия к герою присоединятся союзники — Frima Studio обещает 50 с лишним разнообразных юнитов. За выполнение заданий полагаются ценные ресурсы, которые нужны для строительства вашей базы. Битвы в Liberation происходят в пошаговом формате.

Помимо одиночного режима в стратегии будет доступен PvP-мультиплеер для двоих.

Disciples: Liberation стартует в четвёртом квартале 2021-го на PC (Steam), PlayStation и Xbox.
(c)stopgame.ru/newsdata/46726

Дополнительная инфа

По информации Screenrant это перезапуск франшизы - “Liberation — новое начало серии, а не продолжение предыдущей части. Скорее, это вообще переосмысление оригинального сеттинга.”
При этом в интервью от VentureBeat Саймон Хеллвиг, совладелец Kalypso, говорит, что это таки продолжение:
“Мы долго искали разработчика для игры и нашли идеального партнера в лице Frima. Их команда полностью задействует оригинальный лор, но они также помогают нам начать совершенно новую главу.”

Отношусь к этому анонсу с большим большим сомнения.
Особенно в плане системы улучшения зданий/войск.
Стилистика тоже какая-то не очень.
Музыку тоже вряд ли сделают хорошую...а во второй части была просто божественная музыка (да и в третьей).

С другой стороны, есть проблема "фанатов", у которых в голове своя игра будет и от этого будут визги и стоны

@темы: Disciples, Игры

---

доклад Игоря Панюты "Герой белого дела. Эскиз к социально-психологическому портрету".

"Герой белого дела. Эскиз к социально-психологическому портрету"

Аннотация

Автор показывает феодально-дворянские истоки социальной психологии типичного активиста белого движения. Они предполагали отождествление родины с собственным элитарным сословием и его интересами. В связи с развитием капитализма этот типаж устарел и не смог адаптироваться к требованиям буржуазной эпохи, что и предопределило неэффективность противостояния белого движения большевикам. С другой стороны, особенности социальных стереотипов заставили часть офицерской элиты поддержать большевиков. Автор указывает на значительные опасности, которые создает для будущего развития общества идеализация и популяризация дворянско-сословных стереотипов в современной России.

1. Постановка проблемы

Без попыток создать социально-психологический портрет представителя белого движения мы никогда не сможем объяснить противоречивые факты, с которыми часто сталкиваются исследователи гражданской войны. С одной стороны мы видим невероятное ожесточение основных противоборствующих сторон в период этого конфликта. С другой стороны бесспорен крайне малый процент вовлеченных в борьбу не за «землю» и другие экономические интересы, а за абстрактное «белое дело», за абстрактное «отечество», даже среди так называемой элиты царской России1.
Бросается в глаза и другое противоречие. С одной стороны - тотальное отрицание белыми тех ценностей, которые несла революция. С другой - факт, что половина царского офицерского корпуса (из тех, кто выбрал активную линию отношения к событиям 1917 года) перешла к красным. Причем еще до того как стал ясен исход борьбы. Т.е. большинство из этой категории служило не ради спасения жизни, тем более, не за паек.
Сегодняшняя идеологическая борьба монархистов, правых либералов и прочих реакционеров так же приводит к весьма противоречивым результатам. С одной стороны, на наших глазах происходит героизация белого движения. Прислужниками нынешнего политического режима в России ведутся постоянные разговоры о необходимости исторического примирения между ведущими сторонами гражданской войны. С другой стороны - очевидно даже не неприятие, а отстраненность современного общества от данной официальной идеологической тенденции2.
Тут надо оговорить, что дело не в политических предпочтениях основной массы современного населения. Увы , через 3 десятилетия после развала СССР эти предпочтения достаточно далеки от научного коммунизма. ( Тем более, в таких регионах как Севастополь, Крым , где господствуют консервативные настроения). Реакционная пропаганда, игра на псевдопатриотизме, демонизация большевиков, Ленина делают свое дело. Но при этом массовое сознание не переходит одной черты.
Отказавшись под влиянием такой пропаганды от идеи необходимости революционного переустройства общества на началах социальной справедливости, массовое сознание при всех потугах нынешней власти ни как не может отказаться от необходимости этой самой социальной справедливости. Причем бессильными оказались не только либеральные атаки 90-х- начала 2000-х, но и консервативно-охранительные, государственнические, черносотенные атаки, которые предпринимаются последние 10-15 лет3.
Возможно понять многие социальные процессы , происходящие на наших глазах будет легче , если мы обратимся к достаточно удаленному прошлому.

Автор доклада делает предположение, что в России длительное формирование сословно-феодального общества привело к образованию замкнутой касты дворян-офицеров (только в предреволюционные десятилетия разбавленной разночинцами). Эта каста выработала весьма своеобразный «кодекс чести», систему ценностей, отношение к обществу, государству, трудящимся сословиям. Данные элементы массового сознания рубежа XIX-XX веков, сегодня в XXI веке остаются непонятыми и слишком «идеализированными» массовым сознанием наших современников. Более того, сегодня обращение к архаичным элементам массового сознания со стороны официозной пропагандистской машины, культивирование этих консервативных элементов может создать фатальные негативные последствия для всего общества.
До наступления капитализма в России подобная морально-психологическая система элиты, «кодекс чести» ее военных представителей, делала поведение сотен тысяч граждан, представлявших верхушку общества вполне адекватным в условиях существования сословного государства. Но с наступлением кризиса Империи в начале XX века именно эти элементы общественного сознания сделали военно-дворянскую «элиту» наиболее уязвимой частью населения, раскололи ее, толкнули часть офицерского корпуса и генералитета на самую жестокую борьбу против всего прогрессивного, а другую ее часть привели к самой бескомпромиссной поддержке революции, большевиков, Красной Армии.
Исходя из сказанного видно, сколь неприемлема сама постановка вопроса о «русском исходе» в 1920 г. как потере российским (советским) обществом некого стабилизирующего, наиболее качественного, духовного, творческого элемента. Бегство из страны сотен тысяч активных участников и сторонников «белого дела» являлось безусловно личной трагедией людей, многие из которых были вполне честными, порядочными людьми. Но данное бегство никаким образом не было трагедией для остального народа, так как в стране остались сотни тысяч бывших царских военных и гражданских специалистов, талантливых управленцев, ученых, деятелей искусства, помогавших создавать новое общество миллионам людей, которые решили сами творить свою историю. Ушедшая же часть не обладала какими-то особыми достоинствами, лишившись которых советское общество попало как неразумное дитя в пучину бед и страданий. К слову сказать, бед и страданий в последующие годы хватило с избытком. Но их причина вовсе не в поражении «белого дела» и не в «исходе из страны цвета нации».

2.Феодально-помещичье сознание VS сознания буржуазного

Развитое буржуазное сознание «принципиально беспринципно», т. к. оно отстаивает буржуазные ценности наживы, прибыли. Разумеется, оно может быть и «национальным» и «патриотичным», но только в той мере, в какой это позволяет добиваться названных целей. Такие примеры «патриотизма» демонстрировали Тьер, Пилсудский, Маннергейм. Современная российская элита проделывает тоже самое. Там, где надо защищать интересы частной собственности, интересы верхушки своего класса, она готова пожертвовать и «государственными интересами». К счастью для трудящихся России в 1917-1920 гг. «белая элита» в этом смысле была весьма неповоротлива.
Архаичное сословное сознание элиты умирающей феодально-помещичьей российской монархии заметно отличается от сознания защитников развитого капитала. Оно рождено докапиталистическими представлениями о том, как именно должна формироваться верхушка общества (чистота рода, древность происхождения, служение трону). Поэтому в период гражданской войны белая верхушка путается в системе ценностей и поступает крайне непоследовательно. Иными словами, как представители крупной (в том числе финансовой и земельной буржуазии) белая верхушка готова торговать Родиной «оптом и в розницу». Но как элита, выросшая в среде с развитыми феодальными пережитками, она даже это отвратительное дело совершает крайне неумело: то продешевит, то начнет портить Родину, как «товар» (разваливать экономику, истреблять народ), то не захочет придать ему привлекательный вид (цеплялась за монархию, неохотно внедряла буржуазно-демократические институты в жизнь общества), то не определится с покупателями (Германцы, Антанта, Япония), то в момент торга начнет ссориться между собой. Данное поведение характерно, для социального слоя, вызревшего в тепличных условиях крепостничества, когда его благополучие не зависело напрямую от навыков капиталистического производства и конкуренции.
Деникин, Юденич, Колчак, их высшее офицерство (правда, с разной степенью активности) выступали за «единую и неделимую Россию». Но далеко не всегда следовали этому принципу на практике. Георгий Константинович Гинс (1887 – 1971) – ближайший соратник Колчака – отмечал, что период колчаковщины «весь был приникнут отвлечёнными идеями: «единой России» и «единоличной власти». Эти идеи выставлялись как самоцель, им приносились жертвоприношения… Адмирал Колчак был символом этой идеи, её пламенем он горел и за неё погиб»4. С другой стороны, автор публикации ссылается на письмо Колчака к Деникину, в котором он заявил о необходимом «временном раздроблении единого Российского государства» во имя устранения разногласий между антибольшевистскими силами5.
«Прагматичный» стиль поведения (т.е. полная готовность торговать Родиной и ее территориями) вырабатывался у вождей белого движения по мере того, как таяли силы этого белого движения. Например «...«либерализм» Врангеля во многом стал следствием прагматизма и максимально трезвой оценки реального положения дел. Именно прагматизм вынудил его отказаться от концепции «единой и неделимой», обещать в аренду Франции минеральные богатства юга страны и даже заключить союз с врагом России - Польшей (естественно, что Польша предала Врангеля, как только ей это понадобилось)»6.
Как уже упоминалось, белое движение разлагал ряд существенных факторов. А именно: постоянная грызня между его реальными и потенциальными лидерами. Это можно считать признаком маргинально-дворянской «незалежности», уважения не общего дела, а себя в этом деле. Далее идут постоянные грабежи и реквизиции у «подлого низшего сословия». Они сочетались с невозможностью и нежеланием четко объяснить, что именно это сословие (кулаки, казаки, городская мелкая буржуазия) получат в случае восстановления Империи. Террор по отношению к низшим сословиям проводился одновременно с плачем по судьбе этих сословий, обманутых большевиками-немецкими шпионами. Причем, часть белых генералов прекрасно сотрудничала с теми же самыми немецкими и австрийскими оккупационными войсками.
Все это привело к стойкому комплексу неполноценности у значительной части среднего звена белого офицерства. Он проявился разными способами, в т.ч. и «запредельным» террором. А также и в том, что даже согласившись формально вступить в белое движение, значительная часть офицерского корпуса прожигала жизнь в тыловых кабаках и вовсе не рвалась на фронт.

3.Элементы социально-психологического портрета

Было бы неверным с научной и политической точки зрения просто пойти по пути дегуманизации образа наших идейных врагов. Мы бы опустились на один уровень с нынешними идеологами «России, которую мы потеряли». Они сегодня действуют подобным образам, тиражируя в сотнях телепередач, фильмов, статей образ воинствующего хама, захватившего власть в 1917 году.
Давайте разберем обстоятельства возникновения некоторых ключевых элементов коллективного психологического портрета царского (т. е. дореволюционного) офицерства. А также подумаем, могут ли эти психологические черты стать образцом для подражания у современных официозных пропагандистов и тех постсоветских обывателей, которые всерьез восприняли «белый и пушистый» образ защитников «Матушки-России».
Среди царских офицеров было достаточно людей, для которых понятия: Честь, Отечество, единство с народом, моральная чистота, профессионализм — были не пустым звуком. Но это не абстрактные понятия. Они наполнялись конкретным социально-экономическим, а потом и политическим смыслом. Многое зависело от того за какое социально-политическое наполнение данных понятий бывшие царские офицеры были готовы жертвовать жизнью.
За XVIII век население Российской империи увеличилось с примерно 15 до 35 млн чел. В основном рост происходил за счет территориальных захватов. Дворян в этой массе было 1.5 %. Богатых и богатейших дворян всего несколько сотен семейств7. Все они за последующие годы до начала XX века были перевиты родственными, брачными узами, деловыми связями. И хотя царская военная элита медленно расширялась, особенно после отмены крепостного права, государство к началу XX века - было по прежнему корпорацией нескольких сотен тысяч человек во главе с царем. Служить такому отечеству было легко, понятно и приятно в той сословно элитарной форме, какую представляла из себя армия. Как говорил один из героев романа А. Толстого «Хождение по мукам», белый офицер Рощин: «Родина - это был я сам. Большой и гордый человек».
В то же время с конца XIX века в России капитализм втягивает в экономическую жизнь как потребителя-производителя материальных благ миллионы людей. Он просто не может существовать без этого. Капитализм это общество индустриального, массового производства и потребления. Причем, массово потребляются не просто материальные изделия, но и такой товар как «рабочая сила». Сословные перегородки в таком обществе неизбежно разрушаются. Даже нормы морали, нравственности в значительной мере унифицируются, в той мере как унифицирована производственная деятельность. Т.е. отклонения от «нормы» присутствуют, но одновременно эти «нормы» и осознаются почти всеми как общие, универсальные, нарушать которые предосудительно.
В России начала XX века (остававшейся сословным обществом) даже мораль не имела общей «нормы». Человек из «высшего» сословия, демонстрировавший образцы безупречного поведения в своем кругу (на балу, в кадетском корпусе), по отношению к представителям другого сословия мог проявлять хамство, рукоприкладство, быть инициатором пьяных дебошей. И это не казалось зазорным и наказуемым. Такими примерами пестрят десятки страниц мемуаров царских, а затем и белых офицеров.

Военно-дворянская честь подобных деятелей измерялась количеством дуэлей и скандалов;
отечество — количеством полезных связей;
народность — мордобоем нижних чинов;
товарищество -невероятной «дедовщиной» в кадетских, пажеских корпусах; фантастическими пьянками;
профессионализм - угодливостью и карьеризмом;
идейная мотивация - полной кашей в политических взглядах или желанием обустроить брак, спокойный сытый быт8.
Так, что образ супер-культурного офицера-дворянина, внедряемый в сознание современного обывателя - «очень большое преувеличение».

Читая мемуары уцелевших лидеров и активистов белого движения (как тех, кто затем пошли в услужение фашизму, так и тех, кто отказались сделать это) можно прийти выводу, что в «сухом остатке» (т. е., независимо от чувств и поступков их авторов) идеология «белого дела» была ни чем иным, как идеологией и методикой разграбления и расчленения Родины.
Не слишком ли категорично такое утверждение? Ведь белогвардейцы постоянно говорили о спасении России. Более того, значительная их часть была готова отдать за это свои жизни. Экономика не рассматривалась высшими сословиями Российской империи как нечто самоценное, если она не являлась собственностью данных сословий. Если бы это было не так, то земельный вопрос (главный вопрос начала XX века) руководством Империи решался бы более гибко. Тоже самое можно сказать и о территориях Российской империи. Для значительной части верхушки общества того времени это была только «кормовая база». О ней можно было тосковать, любя издали: из Парижа, Нью-Йорка или средиземноморских курортов. Кстати, примерно такое же отношение к Родине у самых больших (читай - самых богатых) патриотов в современной России.
Сто лет назад ее можно было превратить в объект торга, в обмен на военную помощь белой армии со стороны Антанты, Германии, Японии. Страна, в которой царствовали «быдло и хамы» теряла свое значение для «патриотов». Набор феодально-помещичьих стереотипов (православие-самодержавие-народность) привел к тому, что дворянское самосознание просто не могло воспринимать «низшие слои» как успешный субъект экономической деятельности.
Кстати, не случайно что сегодня, как и сто лет назад у российских реакционеров очень модна насмешка над фразой о кухарке, которая сможет научиться управлять государством (мол, куда ей!). Данный принцип организации пролетарского государства был провозглашен в конце 1917 года большевиками и затем многократно тиражировался (и искажался) их противниками9. Тот факт, что ни одна кухарка не нанесет такого вреда экономике, как дипломированные успешные менеджеры 90-х годов, обычно ускользает от сознания этой публики.
Итак, именно данные, весьма живучие стереотипы ослабили элиту дореволюционной России, раскололи ее, заставили лучшую ее часть поддержать революцию и большевиков, а другую подтолкнули к самому остервенелому террору против трудящихся (на который те так же ответили террором).

4.Выводы

В начале XX века, с развитием капитализма (и выросшими в его недрах ростками коммунизма) объективно носителями понятия «Родина», «Отечество» стали миллионы пролетариев и разночинцев, десятки миллионов крестьян, пока безземельных, но уже лично свободных. Однако, сознание военно-феодальной элиты все еще воспринимало только себя как социальное воплощение России. Расплата за такие иллюзии была неизбежной.
В новой, Советской России, а затем в СССР, нашлось место десяткам тысяч бывших царских офицеров и генералов. И не потому, что они вдруг все стали социалистами, марксистами, а потому что именно марксисты обеспечили поступательное социальное развитие общества. А это позволило военной и бывшей дворянской элите, пошедшей за красными, реализовать на практике новое понимание и защиты Отечества, и товарищества, и профессионализма, и единства с народом, и самоотверженности. (И это несмотря на тяжелейшие испытания 30-х годов). Только теперь все эти понятия были лишены дворянской карикатурности, т. к. обеспечивали интересы уже не сотен тысяч, а многих миллионов людей.
Нынешний олигархический российский капитализм не случайно снова реанимирует прянично-медовый образ царского и белого офицерства. Столкнувшись с неразрешимыми противоречиями, сконцентрировав в руках 1.5-2 % населения 90% богатства общества, не умея им управлять, посадив страну на «нефтегазовую иглу», проигрывая экономически крупному зарубежному капиталу, нынешний режим в идеологических и политических преобразованиях пытается реанимировать элементы некой «квази-феодальной» системы.
Речь идет о патологическом недоверии к демократическим институтам, сакрализации режима личной власти, опоре на религиозные институты, воинствующем «государственном патриотизме» и шовинизме. Отсюда же вопиющее пренебрежение к материальным нуждам и духовным интересам простых людей, вседозволенность олигархического капитала и высшего чиновничества.
Все это (как и в начале 20 века) рождает не только разрыв «низов» и «верхов» общества.
Данный тип организации государства приводит к снижению качества управленческих решений, неспособности «играть на несколько ходов вперед», приводит к боязни и просто к неумению проводить хоть какие то прогрессивные реформы.

Но если подобная консервация идеологических институтов сословно-монархического, абсолютистского общества не прошла в начале XX века у белогвардейцев, то в начале XXI века она тем более обречена на поражение. И если Россию от распада сто лет назад спасли большевики и другие радикальные революционные движения, то теперь с еще большим развитием мирового капитализма и с отсутствием серьезного леворадикального движения в России подобное стремление российской верхушки пустить историю вспять может привести к более трагическим последствиям для нашей страны.

Примечания

1. См. например, мемуары Слащева: «Но пошли ли массы на эту новую борьбу? Нет. В Новочеркасске собралась только группа «интеллигенции» в 2000 человек, а народные массы остались глухи к их призыву... Советская власть закрыла базары и стала отбирать излишки продуктов, и свершилось «чудо». Идея «отечества», не находившая до сих пор отклика в массах, вдруг стала понятна зажиточному казачеству настолько, что для организации отрядов не приходилось уже агитировать, а станицы сами присылали за офицерами...»
Гражданская война в России: оборона Крыма / сост. В. Гончаров. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – С.14, 15.

2. Так в ходе публичного опроса, который провел популярный севастопольский паблик «Ретро Севастополь», из 953 участников опроса 560 (59 %) высказались против установления памятника примирения красных и белых, а еще 139 человек (15 %) были даже не в курсе, о чем идет речь. За установление памятника были поданы только 226 голосов.
Нужен ли в Севастополе памятник «Примирения»? // Ретро Севастополь. Старые фото. История. – Режим доступа: vk.com/wall-120897003_37811

3. «Потоки лжи»: почему памятник Примирения не устроил ни красных, ни белых // Газета.ru – Режим доступа: www.gazeta.ru/science/2020/11/03_a_13344577.sht...;
Развожаев оставляет решение по «памятнику Примирения» в Севастополе за большинством // ForPost | Севастополь. – Режим доступа: sevastopol.su/news/pamyatnik-primireniya-obsudi...

4. Цит. по: Ефимов М.В. Колчак и фашизм. – Режим доступа: efimov-m-v.livejournal.com/140420.html

5. Там же.

6. Гражданская война в России: оборона Крыма / сост. В. Гончаров. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – С.5-6.

7. Социальное развитие России в XVIII веке // Твой любимый восемнадцатый век. – Режим доступа: sites.google.com/site/tvojlubimyjvosemnadcatyjv...

8. «Для того, чтобы привить социальным новичкам «правильные», офицерские, понятия, в 1863 году учредили суды чести при офицерских обществах а в 1894 году фактически сделали обязательным участие в дуэлях. По распоряжению Александра III отказ участвовать в дуэли вёл к увольнению. Закон о дуэлях формально-юридически ставил офицеров над всем остальным обществом: им было дозволено больше, чем кому бы то ни было ещё. Реальность делилась на сакральное пространство для выяснения отношений между благородными мужчинами и зону для всех остальных, для профанов». «... офицер защищает «честь» не для того, чтобы быть хорошим, благородным в наивно-обывательском смысле, но затем, чтобы отгородить себя от прочего «подлого», «недостойного» народа».
Ставрогин Е., Пальдин И. Кто такой белый офицер? // Скепсис. – Режим доступа: scepsis.net/library/id_3981.html
«Я утешал себя мыслью, что и на суше можно было бы так же честно и верно служить идеалам, крепко установившимся в моем сознании и сводившимся тогда к элементарной формуле: «за Царя и Отечество». Нужно было срочно выбрать род оружия, и я без колебаний остановился на кавалерии. Не скрою — очень нравилась красивая, элегантная кавалерийская форма, малиновый звон шпор, особая лихость и дух всегда подтянутых и щеголеватых офицеров.
Огромным утешением служило то обстоятельство, что сделаться сухопутным офицером можно было скорее, нежели моряком...Жениться же я мог только сделавшись офицером — на этом настаивала мать… Сделаться человеком — означало достичь известного положения в обществе, приобрести в свете известный удельный вес, и в этом отношении военная дорога была наиболее легкой, приятной и скоровыполнимой. Офицер безусловно был уже «человек», тогда как какой-нибудь студент за такового еще не считался».
«Носить громкую старинную дворянскую фамилию и обладать средствами и придворными связями, было еще далеко недостаточно, чтобы поступить в один из этих рафинированных полков. Туда мог попасть только безупречно воспитанный молодой человек, о репутации и поведении которого полком собирались тщательные справки. А кавалергарды в некоторых случаях еще и копались в родословной представлявшегося в полк молодого человека и проверяли за несколько поколений назад его бабушек и прабабушек: не затесалась ли среди них какая-нибудь мадам, неподходящая по своему происхождению и тем самым портящая родословную. Ведь она могла бы передать по наследству плебейские черты своему потомству...»
Трубецкой В. Записки кирасира // Наше наследие. – 1991. - №2 (20). - С.57-58.
«Предполагалось, что дважды в месяц молодые офицеры под руководством полковника Рота проводят занятия по тактике. Никто не был особенно заинтересован в этих занятиях: придет время, считали мы, и мы пойдем в атаку и, если будет надо, умрем, покрыв себя славой. Поэтому эти так называемые занятия заключались в том, что мы рассаживались вокруг стола в офицерском собрании, пили шампанское и слушали истории Рота. Только свернутые в рулон карты, лежавшие на краю стола, указывали на то, что мы собрались не просто так, а для проведения занятий.»
Литтауэр В.С. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911-1920 гг. – М.: Центрполиграф, 2006. – С.81.
«В соответствии с приказом командующего Московским военным округом офицеры могли постоянно посещать только дюжину московских ресторанов, среди которых были “Яр”, “Стрельна”, “Максим” и “Прага”. Этот приказ в какой-то мере был продиктован враждебным отношением к офицерам со стороны либеральной части населения, резко возросшим после подавления революции 1905 года. То тут, то там в публичных местах происходили неприятные инциденты, в ходе которых офицерам, чтобы защитить свою честь, приходилось браться за оружие. Иногда сами офицеры провоцировали гражданское население.
Там же. – С.93.
“Дать точную характеристику политических убеждений участников Добровольческой армии я не берусь. Абсолютно все группировались по своим имущественным интересам. Получилась мешанина кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов. Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий. «Боже, царя храни» все же провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на «учредилку»...”
Гражданская война в России: оборона Крыма / сост. В. Гончаров. - М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – С.19.

9. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. — М.: Политиздат, 1981. — Т. 34. — С. 289.

(с) Игорь Панюта
(c)colonelcassad.livejournal.com/6547309.html

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

Разработчики сообщают, что со следующей недели игроки будут получать на 33% больше добычи с боссов Замка Нафрия, то есть в среднем после каждого сражения рейду будет доставаться по 1 предмету экипировки на 5 его участников. Также будут увеличены и шансы на получение жетонов для оружия. Эти изменения вступят утром в среду, 17 февраля, после технического обслуживания.
(c)www.noob-club.ru/index.php?topic=65310.0

Как и ожидалось.
Потом и смену ковенантов сделают нормальную. И проводников.

Но в целом я правильно сделала что бросила нафиг WOW. Ибо вот этот вот подход задрал.
Хотя конечно последней каплей стали "очки доблести". Это, билят, просто изумительная идея.
Давайте вы все снова начнете ходить в ключи, выбивать там шмот (который кстати с тем же шансом остался), закроете все ключи на +15 и тогда сможете улучшить свой шмот до 220. За очки, которые надо нагриндить.
Т.е. сначала убирали очки, потом вводили, потом убирали, потом вводили.
Причем я бы поняла если бы "закрыл все ключи на +15 и тебе начинает падать шмот лучше". Это было бы обоснованно. С рейдерами кстати тоже можно было бы так - закрыл мифик рейд? Теперь шмот падает лучше.

P.S. Я вот вообще не удивлюсь если опять титанфордж сделают.

@темы: WOW

---

@темы: Увиденное в отблеске чужого костра

---

Рэй Парк намекнул на возвращение к роли Дарта Мола в своём инстаграме. Актёр опубликовал фотографию из гримёрной, на которой можно увидеть накладку с шипами Мола, и подписал снимок фразой: «Встретимся на Датомире».
(с)dtf.ru/cinema/640317-vstretimsya-na-datomire-re...

Мне Дарт Мол в его исполнении понравился

@темы: Star Wars

---

Amazon перезапустит «Мистер и миссис Смит» в формате сериала с Дональдом Гловером и Фиби Уоллер-Бридж




(c)dtf.ru/cinema/640915-amazon-perezapustit-mister...

Серьезно? Вот эти вот как аналог Питта и Джоли?)

---

"Роскосмос" отправит на МКС "Герасима" для отстыковки старого модуля

В феврале "Роскосмос" планирует отправить к Международной космической станции (МКС) корабль "Герасим", миссия которого заключается в том, чтобы отсоединить от станции старый модуль "Пирс".

После отстыковки модуль затопят в Тихом океане.

Корабль, названный в честь героя повести И.С. Тургенева "Муму", будет запущен 15 февраля, стыковка с МКС намечена на 17 февраля.

Запуск модуля "Пирс" состоялся в 2001 году. Он использовался для выхода в открытый космос. Вместо "Пирса" установят модуль "Наука", запуск которого намечен на 15 июля.

www.pravda.ru/news/science/1589782-roskosmos/

@темы: Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

Генерал Деникин голодающим Москвы и Петрограда.
Когда в зиму 1919 года города центральной России умирали от голода в кольце фронтов и экономической блокады, Фритьоф Нансен, как комиссар Лиги Наций, обратился к Антанте с просьбой предоставить коридор для снабжения простых жителей Москвы и Петрограда хлебом.
Узнав о том, когда обращение находилось еще на рассмотрении, Деникин направил во французскую миссию телеграмму следующего содержания:
"Насколько я понял, французы желают оказать единственное содействие противобольшевистскому Востоку и Югу России путем поддержки угасающих сил Совдепии. Полагал бы, что продовольствие надо подготовить, но ввозить его совместно с войсками моими и адмирала Колчака".
Г.М. Ипполитов. А.И. Деникин: Pro et contra, антология. - СПб., 2018. С. 711.

Французскому правительству, конечно, мнение Деникина тут было абсолютно фиолетово - Нансену и без него отказали.
(с)www.facebook.com/grig.cid/posts/419855631349000...

Это к вопросу о регулярном прославлении Деникина

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

@темы: Смех, Кошки и/или Лисы

---

---

«Русский сегодня сражается ни больше ни меньше, чем за признание своего человеческого достоинства» - заметки соратника Розенберга.

Заметка Отто Бройтигама о характере войны на Востоке и общей ситуации в СССР.

Совершенно секретно

На Востоке Германия ведет тройную войну: войну за уничтожение большевизма, войну за разгром Великорусской империи и, наконец, войну за приобретение колониальных территорий в поселенческих целях и для экономической эксплуатации.

Последствием такого триединства целей восточной кампании является чудовищное сопротивление восточных народов. Если бы война велась только ради разгрома большевизма, то она давно закончилась бы в нашу пользу, поскольку, как показывает весь ее нынешний опыт, большевизм до глубины души ненавистен восточным народам, прежде всего, огромной массе крестьянства. Распад Российской империи на национальные составляющие также не вызвал бы такого сопротивления в массах, с которым мы сталкиваемся сейчас. Как показывают многочисленные допросы пленных и прочий опыт, разумные русские вполне осознают, что эта война закончится для них территориальными потерями, а нерусские народы вырвутся за рамки, в которые их втиснула Россия. Сопротивление Красной армии больше всего обусловлено третьей целью нашей кампании. С инстинктом, свойственным восточным народам, даже самый примитивный человек вскоре сообразил, что лозунг «освобождение от большевизма» был для Германии лишь предлогом для порабощения славянских восточных народов своими методами. Будто для того, чтобы не возникало никаких сомнений относительно данной военной цели Германии, немецкая общественность все более и более открыто указывает на это намерение. Претензии на завоеванные области в качестве поселенческого пространства совершенно открыто высказываются не только для Германии, но и для упорных врагов Германии – голландцев, норвежцев и др. Экономическая эксплуатация провозглашается устно и письменно и осуществляется с особой беспощадностью практически совсем без учета интересов местного населения.

Ко всем необходимым для войны мерам и сборам население [Востока] отнеслось с бóльшим пониманием, чем побежденные народы Запада. Но воспитанные большевизмом с сильным чувством собственного достоинства рабочие и крестьяне очень скоро почувствовали, что Германия рассматривает их не как равноправного партнера, а лишь как объект своих политических и экономических целей. Это их ужасно разочаровало, тем более что они возлагали на Германию огромные надежды.

Главное политическое управление министерства оккупированных восточных территорий может поставить себе в заслугу, что оно с самого начала четко осознавало это положение. Вскоре стало очевидно, что в условиях огромных пространств и неисчерпаемых человеческих и материальных резервов война не может быть завершена в короткий срок одной лишь силой оружия, а что – как и во всех последних крупных войнах – должно произойти духовное разложение, и в конечном итоге война должна превратиться в гражданскую, тем более что германский вермахт не намерен оккупировать всю территорию Советского Союза. Крах России 1917 года и коллапс 1918 года в Германии тоже ведь были вызваны не только оружием, но, в первую очередь, политическим разложением. То, что Ленин устроил в России, породило 14 пунктов Вильсона и подстегнуло марксизм в Германии. Теперь в Советском Союзе мы нашли население, которое, устав от большевизма, жадно ждало новых лозунгов, предлагающих ему лучшее будущее. Германии оставалось только найти такие лозунги, но этого не произошло.

Население оккупированных восточных территорий приветствовало нас с ликованием как освободителей, открыто и с готовностью полностью отдало себя в наше распоряжение. Там, где украинцы и русские, белорусы и представители прибалтийских народов вступали в немецкий вермахт или полицию, они практически без исключений показали себя с лучшей стороны. Поэтому Главное политическое управление стремилось всеми средствами сохранить и использовать в своих целях этот огромный капитал, попавший в наши руки. Для этого требовалось, чтобы национал-социализм резко отмежевался от большевизма и открыл перед населением перспективы новой, лучшей жизни. Все меры, предлагаемые Главным политическим управлением, были направлены на сохранение этого капитала. Их часто истолковывали как выражение мягкого, чувствительного, человечного отношения, своего рода немецкой сентиментальности, но в реальности они были выражением весьма жесткой реальной политики. Ведь речь шла о том, чтобы сохранить для нас эти многомиллионные массы Востока в первоначальном настроении, чтобы извлечь из этого максимальную военную, политическую и экономическую выгоду для Германии. Если бы эта политика удалась, то можно было бы ожидать огромного влияния [положительных настроений населения] на войска противника.

В течение многих лет народы Советского Союза с помощью самого эффективного из когда-либо существовавших пропагандистских аппаратов настраивались против своего окружения. До 1939 года национал-социализм был мишенью для самых подлых нападок. День за днем рабочим и крестьянам внушали, что трудящиеся Германии – жертвы жесточайшей эксплуатации. Поэтому рабочие и крестьяне Советского Союза смотрели на немецкую администрацию с чрезвычайным напряжением. Правда, они не совсем доверяли большевистской пропаганде, но все же встретили новых господ с некоторым сомнением.

Народы Советского Союза, как мы все знаем, пережили тяжелейшие времена. Поэтому они отличаются невообразимой для нас неприхотливостью, в том числе и в политической сфере. Так что [любая] форма управления, не направленная исключительно на разграбление и эксплуатацию и ликвидирующая большевистские порядки, вызвала бы величайший энтузиазм и дала бы нам в руки многомиллионные массы. И это воодушевление на оккупированных восточных территориях оказало бы влияние на сопротивление Красной армии. Было бы легко добиться, чтобы красноармеец сказал себе: «Я сражаюсь за систему, которая намного хуже, чем та, которая ожидает меня в случае поражения; при немцах мне будет во всех отношениях лучше, чем раньше». Если бы это убеждение стало всеобщим для красноармейцев, война закончилась бы очень скоро.

C учетом этого понимания Главное политическое управление сочло своей важнейшей задачей, активной пропагандой помочь нашим войскам сломить сопротивление Красной армии и таким образом ускорить окончание войны. К мерам, предлагаемым для достижения этой цели, относятся, прежде всего, решение аграрного вопроса и установление свободы вероисповедания, что существенно отличается от действий большевиков.

При исключительно большом значении, которое придается в Советском Союзе аграрному вопросу, Главное политическое управление еще до начала Восточной кампании выступало за то, чтобы распустить колхозы и снова ввести индивидуальное сельское хозяйство. Это предложение было отклонено Ведомством четырехлетнего плана с замечанием, что об организационных изменениях во время войны не может быть и речи. Поэтому в августе прошлого года удалось добиться всего лишь расширения территорий приусадебных участков.

Но прежде чем это могло быть осуществлено, Ведомство четырехлетнего плана поняло, что в интересах [сохранения сельскохозяйственного] производства с неистовым стремлением всего крестьянского населения к роспуску колхозов придется хоть каким-то образом считаться. Требование Главного политического управления о расформировании колхозов нашло свое отражение в новом Положении о сельском хозяйстве (Agrarordnung). Нескольких месяцев хватило для того, чтобы разъяснить необходимость реформирования колхозного устройства не только всем ведомствам вермахта, вплоть до младшего лейтенанта на передовой, но и инстанциям на родине и гражданской администрации оккупированных восточных территорий. Единственное исключение составили оба рейхскомиссара, возражения которых, к сожалению, повлекли за собой многонедельную задержку. Новое Положение о сельском хозяйстве появилось незадолго до начала весеннего сева, и было разослано отделом печати и пропаганды Главного политического управления, сопровождаясь мощной пропагандистской кампанией. Его непосредственным успехом было практически непредставимое увеличение производительности труда во время весеннего сева, который состоялся, несмотря на неблагоприятные условия. Однако длительного воздействия [этих мер] на врага до сих пор не удалось достигнуть. Разумеется, вражеская пропаганда обратила все свои силы против нашего Положения о сельском хозяйстве. Ее главным аргументом было то, что это всего лишь обещание, сделанное ради сиюминутных тактических успехов, а в остальном Германия намерена использовать страну исключительно в своих целях. Данный аргумент нашел опору в крайней медлительности введения в действие Положения о сельском хозяйстве, что, правда, частично было обусловлено объективными обстоятельствами (отсутствие межевщиков, кадастровых книг, геодезических приборов и т.д.).

Предусматривалось, что в 1942 году на Украине 20% коллективных хозяйств будут преобразованы в земледельческие товарищества. Увеличение территории приусадебных участков, являющееся главным критерием общего хозяйства и осуществляемое повсеместно и без промедления, тем более что его, как уже говорилось, было поручено организовать еще в августе 1941 года, до сих пор не достигнуто даже в 10% коллективных хозяйств. Первичная реорганизация в земледельческие товарищества началась совсем недавно и, согласно директивам ландесбауэрнфюрера Кёрнера от августа этого года, к концу года должна достичь не более 10%. При таком положении дел понятно, что большая часть украинского крестьянства поддалась вражеской пропаганде и утратила веру в серьезность наших намерений.

Также и объявление свободы вероисповедания должно было вызвать пропагандистский шок. Однако после нескольких месяцев переговоров было решено не провозглашать свободу вероисповедания торжественно, а по возможности провести все тихо. Таким образом, пропагандистское влияние оказалось потеряно.

Заметив задержку в решении церковного вопроса, Главное политическое управление стало искать замену в другом пропагандистском средстве, в вопросе реприватизации. На этом примере можно было бы наглядно показать всему миру, что национал-социализм решительно отмежевался от большевистских мер экспроприации и вводит новые отношения собственности. Первым условием пропагандистского использования этого лозунга была бы немедленная отмена мер экспроприации в прибалтийских странах, где большевизм не правил еще и года, и в этой связи можно было бы без труда восстановить прежние имущественные отношения. Однако, к безграничному изумлению населения, германская администрация предпочла взять на себя роль скупщика награбленного большевиками. Все генеральные комиссары в прибалтийских странах указывали на необходимость реприватизации для психологической обработки населения, которое, как известно, необходимо привлечь на сторону немцев. Даже после того, как Ведомство четырехлетнего плана, сознавая, что дальнейшее откладывание реприватизации вредит также и экономическим интересам Германии, отбросило свои первоначальные опасения, необходимость восстановления добольшевистских отношений собственности – вопреки политическому благоразумию и лишь на основе необоснованного возражения рейхскомиссара – так и не была признана.

В очередной раз у нас из рук было выбито мощное оружие для разложения фронта противника, оружие, действие которого нельзя недооценить. Ибо экспроприация большевиками частной собственности без компенсации в свое время вызвала ужас не только русских буржуазных кругов, включая зажиточных крестьян, но и всего цивилизованного мира. Таким образом, весь мир, включая разочарованные большевизмом рабочие и крестьянские массы в Советском Союзе, теперь ожидал четкой позиции Германии по этому вопросу. А молчание Германии, разумеется, было использовано вражеской пропагандой, которая смогла внушить советским массам, что Германия не планирует восстановления частной собственности.

Главное политическое управление также постоянно подчеркивало, что народам Востока необходимо сообщить что-то конкретное об их будущем. Оно указывало, что если мы не выступим против сталинской пропаганды, то народы поддадутся ей, то есть поверят в их порабощение Германией. Таким образом, Главное политическое управление по многочисленным просьбам инстанций вермахта неоднократно указывало на целесообразность того, чтобы славянские народы Востока получали с авторитетной германской стороны успокаивающие заверения в их будущем. В качестве лучшего средства было названо, учредить в противовес [правительству] Сталина правительство какого-нибудь пленного красного генерала, или, чтобы избежать слова правительство, таким средством мог быть просто взбунтовавшийся генерал вроде де Голля, который должен был стать точкой притяжения для всех красноармейцев, недовольных Сталиным. Правильность этой точки зрения впоследствии подтвердилась в бесчисленных заявлениях военнопленных, которые независимо друг от друга свидетельствовали о том, что полное молчание Германии относительно будущего России заставляет опасаться худшего. Многие хотели бы перебежать, но не знали, к кому идут. Под знаменами признанного контрреволюционного лидера они охотно и отважно сражались бы против большевистского режима.

Все предложения по этому поводу были, по существу, отклонены. Разрешение на использование на фронте было дано только соединениям тюркских и кавказских народов, а также казаков, а затем, после некоторых неудач, и эстонцам. При затруднениях пополнения частей войска переходили к найму в свои ряды военнопленных и гражданских лиц, в первую очередь, для тыловых служб. Но даже на передовой они нашли применение и сражались отлично. Только в последние недели под давлением партизанской опасности было разрешено создание национальных подразделений, но только для борьбы с партизанами. Но и эта мера останется без пропагандистского эффекта, если не будет разрешено их использование на фронте и если во главе этих подразделений не будет поставлена личность со звучным именем.

Для достижения своей политической цели Главное политическое управление также во многом было вынуждено отменить или, по крайней мере, изменить те меры с немецкой стороны, которые укрепляли сопротивление противника.

В первую очередь здесь следовало бы назвать обращение с военнопленными. Ни для кого больше не секрет, что сотни тысяч их буквально погибли от голода и холода в наших лагерях. Якобы для них не хватало продуктов. Странно, однако, что продовольствия не хватало только для советских военнопленных, в то время как не звучало никаких жалоб на обращение с другими военнопленными – поляками, сербами, французами и англичанами. Разумеется, нет ничего более подходящего для укрепления сопротивления Красной армии, чем сознание того, что в немецком плену солдат обречен на медленную мучительную смерть. Здесь, однако, неустанными усилиями Главного политического управления удалось добиться существенного улучшения положения военнопленных. Это улучшение, однако, следует отнести не к политическому благоразумию, а к внезапному осознанию того, что нашему рынку труда срочно необходима рабочая сила. Теперь мы стали свидетелями гротескной картины: после массовой голодной смерти военнопленных на оккупированных восточных территориях в величайшей спешке приходится вербовать миллионы работников, чтобы решить проблему нехватки рабочей силы, возникшую в Германии. Теперь вдруг вопрос питания уже не играет никакой роли. В обычном безграничном пренебрежении к славянским народам при «вербовке» применялись методы, которые, пожалуй, встречались только в самые темные времена работорговли.

Началась настоящая охота на людей. Независимо от состояния здоровья и возраста, людей отправляли в Германию, где вскоре выяснилось, что из-за серьезных заболеваний и прочих видов нетрудоспособности более 100 000 из них должны быть отправлены обратно. Нет необходимости указывать на то, что эти методы, которые, конечно, применялись только в Советском Союзе, но ни в коем случае и не в такой форме даже во враждебных странах, таких, как Голландия, Норвегия, должны были оказать свое воздействие на сопротивление Красной армии. Мы действительно чрезвычайно облегчили советской пропаганде разжигание ненависти к Германии и национал-социалистической системе. Советский солдат сражается все отважнее, несмотря на все усилия наших политиков найти для этой отваги другое имя. Все больше должно проливаться ценной немецкой крови, чтобы сломить сопротивление Красной армии. Разумеется, Главное политическое управление постоянно стремилось поставить на разумную основу методы набора работников и обращения с ними в Германии. Первоначально всерьез надеялись добиться от отправляемых в Германию работников максимальной производительности при минимальном питании. И в данном случае к улучшению привела опять же не политическая прозорливость, а самые примитивные биологические выводы. Теперь в Германию должны приехать 400 000 помощниц по хозяйству из Украины, и немецкая пресса уже публично объявляет, что они не имеют права на досуг, не могут посещать театры, кинотеатры, рестораны и т.д., и, не считая служебных надобностей, могут покидать дом в лучшем случае не больше чем на три часа в неделю.

Ко всему этому стоит добавить обращение с украинцами в самом рейхскомиссариате. С неслыханным высокомерием мы отбрасываем все политические познания и рассматриваем – к радостному изумлению всего цветного мира – народы оккупированных восточных областей, как белых второго сорта, которым провидение якобы уготовило всего лишь участь рабов для Германии и Европы. Им полагается только начальное школьное образование и никакого социального обеспечения. Их питание интересует нас лишь в той мере, чтобы они оставались работоспособными, и во всех отношениях им дают понять, что мы считаем их неполноценными.

При таком положении дел можно констатировать следующее:

1.Сила сопротивления Красной армии и силы партизанского движения в равной мере возросли, когда население узнало наше истинное к нему отношение. То есть, как и в 1918 году, военные подвиги нашей славной армии были нейтрализованы недальновидной политикой. Наша политика заставила большевиков и этнических русских выступить против нас единым фронтом. Русский сегодня сражается с предельной храбростью и самопожертвованием не больше не меньше, чем за признание своего человеческого достоинства.

2. Наша политика использования Украины как противовеса против могучей России, против Польши и Балкан и как моста на Кавказ потерпела полный крах. 40 миллионов украинцев, которые ликующе приветствовали нас как освободителей, сегодня относятся к нам безразлично и уже начинают переходить во вражеский лагерь. Если нам не удастся в последний момент изменить ситуацию, то не сегодня-завтра мы рискуем столкнуться на Украине с партизанским движением, которое не только в значительной степени выведет из игры Украину в качестве поставщика продовольствия, но и парализует пути снабжения германской армии, поставит под угрозу ее существование и, следовательно, приведет к опасности поражения для немцев.

Чтобы в последний момент избежать этой опасности, угрожающей немецкому народу, необходимо следующее:

1.В отношении Украины должна проводиться абсолютно позитивная во всех отношениях политика. Украина не должна быть для нас просто объектом эксплуатации, но население должно серьезно чувствовать, что Германия – ее друг и освободитель. Органы немецкого экономического управления должны нести ответственность за обеспечение прожиточного минимума населения. Принудительный набор рабочей силы на оккупированных восточных территориях должен быть немедленно прекращен. В Рейхе обращение с украинцами и остальными восточными народами должно быть надлежащим и достойным человека. В публичных высказываниях, устных и письменных, следует избегать всего того, что каким-то образом позволяет понять, что мы рассматриваем эти территории как объект эксплуатации. Русскому народу нужно сказать что-то конкретное о его будущем, тем более что Германия не намерена и не обладает силой оккупировать всю российскую территорию.

2. Выразителем обозначенной выше политической линии, не признающим роль Украины в мировой политике и умудрившимся легкомысленно отказаться от дружбы с 40-милионным народом, что повлекло за собой укрепление сопротивления Красной армии и затягивание войны со всеми последствиями, служит, в общем и целом, ведомство рейхскомиссара Украины. Свою единственную задачу оно видит в экономической эксплуатации страны. Но чем дольше длится война, тем больше приходится использовать политические силы. Поэтому было бы целесообразно поставить во главе рейхскомиссариата личность, обладающую также достаточными политическими способностями.

Если мы в последнюю минуту не изменим курс, то можно сказать со всей определенностью, что стойкость Красной армии и всего русского народа еще больше возрастет, и Германии придется и дальше жертвовать своей лучшей кровью. Да, приходится откровенно сказать, что даже возможность поражения Германии становится ощутимой, особенно в том случае, если партизанское движение распространится и на другие части Украины, к чему Сталин стремится всеми средствами. Нельзя сказать, что в южной Украине из-за отсутствия болот и лесов такой опасности не существует. Стоит только вспомнить о бандитском главаре Махно, который около двух лет терроризировал Украину и ухитрялся уходить от всех преследований. Было бы также неверно возлагать надежды на экономический крах Советского Союза. Конечно, потери плодородной земли, сырья и промышленных предприятий очень значительны. Но, с другой стороны, у них еще остается чрезвычайно богатый всеми видами сырья Урал, где вот уже 14 лет всеми силами развивают промышленность, а также богатая Сибирь. Наконец, мы знаем, что Советы систематически создавали запасы, а также что мы не можем полностью перерезать англо-американские поставки.

Но если мы осуществим предложенную смену курса, то можно с уверенностью предположить, что и разложение Красной армии удастся. Потому что воля красноармейца к сопротивлению будет сломлена [лишь] в тот момент, когда он поймет, что Германия принесет ему лучшую жизнь, чем при Советах, и что Германия не особенно обращает внимание на национальность, другими словами, не собирается лишать его человеческого статуса.

Проблема слишком серьезна, чтобы остаться нерешенной. Здесь речь идет о будущем германского народа, возможно, даже о его бытии или небытии. Постоянный тезис Главного политического управления состоит о том, что быстрая победа не может быть достигнута одним лишь оружием, а только в сочетании с масштабным политическим наступлением, оправдался. То, что в управлении оккупированными восточными территориями заняты люди, не знакомые с русской спецификой, вероятно, является одной из причин того, что этот тезис еще не прижился. Господа [управленцы] только потихоньку подступаются к проблемам, для чего им, в основном, еще нужны переводчики. Тем не менее, сегодня уже видно, что широкие круги низших управленцев в Украине прямо-таки в ужасе от курса, заданного сверху. Но они не в состоянии его проводить. Поэтому тем более следует доверять мнению Главного политического управления, отличающегося лучшим знанием дела и людей, которое и сегодня убеждено в скором победоносном завершении войны, если будет соблюдаться его политическая линия.

Берлин, 25 октября 1942 г.

Бройтигам

Отто Бройтигам – один из ближайших соратников Розенберга – отвечал в министерстве за взаимодействие с Верховным командованием сухопутных войск. Дипломат со степенью по юриспруденции, многие годы проработавший в СССР: генеральные консульства в Тбилиси (1923), Баку (1924), Харькове (1925), Одессе (1927), немецкое посольство в Москве (с 1928), руководитель отдела министерства иностранных дел по экономике СССР, в 1935 совершил длительную поездку по СССР, с 1940 года – генеральный консул в Батуми, с марта 1941 года участвовал в планировании оккупации СССР, с начала мая – в ведомстве Розенберга.

Оригинал опубликован: IMG XXV 294-PS

Перевод: Ксения Чепикова

vk.com/@1285753-russkii-segodnya-srazhaetsya-ne...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

Epic Games намерена упростить жизнь разработчикам и вывести реалистичность моделей на новый уровень — для этого компания создаёт облачную платформу MetaHuman Creator.

Инструментарий позволяет настраивать черты лица и цвет кожи персонажа, а также выбирать из нескольких вариантов телосложения, причёсок, одежды и так далее. Можно изменить даже зубы.

По словам Epic, MetaHuman Creator сокращает срок производства модели с нескольких недель или месяцев до нескольких десятков минут. После создания «метачеловека» его можно экспортировать, выбрав нужный уровень детализации, и скачать. Загруженная модель сразу готова к работе над анимацией в Unreal Engine.

Авторы инструментария признают, что ещё не победили эффект зловещей долины. Да, у них получаются виртуальные люди, на которых приятно смотреть, но их цифровое происхождение всё же заметно. В Epic Games надеются, что через несколько лет можно будет делать модели, убедительно выглядящие даже в кино.

MetaHuman Creator запустится в раннем доступе в течение грядущих месяцев. Epic намерена расширять функциональность платформы — например, появится поддержка не только реалистичных, но и стилизованных, более мультяшных персонажей.





(с)stopgame.ru/newsdata/46711

Ну, имхо, получилось очень даже хорошо

@темы: Игры