20.02.2021 в 04:48

Пишет  Тихие радости зла:

- Три дня я скакала на вас, чтобы сказать, как вы мне безразличны!
- Может быть, "за вами"?
- Нет.
© nik_aragua

@темы: Смех

---

20.02.2021 в 04:07

Пишет  Sai_desu:

Картинка. Эйсмеральда

мммм какая хорошая комната

@темы: Ракушки, Смех

---

20.02.2021 в 03:20

Пишет  Харука Кету:

Задорно подскочив

(с)

Обзорам.

<a href="https://ketu-chan.diary.ru/p220496918_zadorno-podskochiv.htm">Нами</a> у [L]Харука Кету[/L]

Нами-суан хоррроша

@темы: Ракушки, 4myaku1, One Piece

---

20.02.2021 в 02:29

Пишет  Namcohoroshy:

Симпатишная

@темы: Ракушки

---

20.02.2021 в 01:57

Пишет  Нари:

Ох ты ж...
zen.yandex.ru/media/innametelskaya/vy-budete-si...

Текстом данной сенсации со мной и друзьями поделился старинный друг по путешествиям - Николай Малешин - выдающийся учёный, краевед и специалист по заповедникам России.

А вот сам рассказ о том, как подали в иранском ресторане в Бруклине салат оливье и рассказали, что это вообще-то традиционное иранское блюдо, его готовят по праздникам и все страшно ругаются, что туда класть - курицу или говядину, и есть еще отдельный непримиримый спор насчет огурцов - соленые или свежие - я опущу))).

Разумеется, я тут же бросилась гуглить, и таки-да! полный ютуб иранских фудблогеров, которые делают traditional Persian salad Olivieh.

Без местных штрихов, понятно, не обошлось: бывает, выжимают туда сок из лаймов (чуть-чуть, каких-то штук пять на миску), иногда курицу варят с чили, корицей, куркумой и карри. Картошку часто давят вилкой в пюре. майонезом заливают так, что салат выходит почти жидкий, а то и заворачивают в лепешку или фаршируют им помидоры. НО ЭТО ОЛИВЬЕ)))

Судите сами по ингредиентам: мясо, картошка, морковка, горошек, яйца и огурчики...

Рецепт приехал в советские времена (почти 54 года назад) и с тех пор так плотно прижился, причем с оригинальным названием, что никто уже и не помнит, откуда он взялся. Понимаете? Всё-о-о-о. Пятьдесят лет - и готова традиция. Чей оливье? Наш оливье, родной, иранский, бабушка моя его делала и горошек клала только свежий, не из банки...

@темы: Смех

---

20.02.2021 в 00:57

Пишет  Mahleb:

«Хроника» побегов из московского зоопарка.
Прекрасное из ВК. И кажется я знаю имена этих пингвинов!
Мне сразу вспомнился зоопарк в Тайланде. Часть животных там была на вольном выпасе, поэтому когда мы подошли к вольеру с козами и увидели разгуливавшего перед ним молодого козла, это нас не особенно удивило. Скорее было странно, что остальные огорожены забором с горизонтальными балками с относительно широким шагом, а он на свободе.
... Впрочем эта загадка решилась довольно быстро, когда козел, утомленный нашим обществом, подошел к загону, и вытянувшись в прыжке почти горизонтально, просочился через одну из средних секций забора...

"«Хроника» побегов из московского зоопарка составлена по мемуарам и устным воспоминаниям сотрудников, поэтому в деталях описания могут быть неточными.

Начало 1920-х годов. Слон Маврик, придя в раздражение, разломал изгородь, вышел из Зоосада, на Кудринской площади разбил витрину булочной и съел все булки, после этого работник зоопарка водворил успокоившегося слона на место.

1929 год. Барс с помощью сложного, заранее отработанного прыжка выскочил из вольера и скрылся в одном из домов за пределами зоопарка. При прыжке с крыши дома был пойман за хвост членом КЮБЗа Г. Ульяновым.

1934 год. Бежавший из зоопарка полоз жил в дровах под окнами начальника районного отдела милиции; в теплые дни заглядывал к нему в окно, из-за чего начальник всегда держал на столе наган, но от предложений работников зоопарка поймать полоза отказывался, опасаясь за сохранность дров.

1941 год. В Свердловске, где зоопарк был в эвакуации, бежал носорог. Сотрудникам зоопарка П. Е. Крылову, Е. Н. Филиппкиной и И. С. Лапкину, осуществившим задержание, была вынесена благодарность.

Около 1943 года. Козерог бежал из карантина. На Большой Грузинской зашел в парикмахерскую и, увидев свое отражение в зеркале, разбил его. Был задержан зоотехником и ветеринаром.

1960-е годы. Взрослый самец орангутана вышел из клетки и от испуга устроил разгром в корпусе приматов. Директор зоопарка И. П. Сосновский загнал его обратно в клетку предупредительным выстрелом из ружья.

1960-е годы. Группа пингвинов, подаренных китобоями, сбежала из плохо оборудованного вольера. Были задержаны на ступенях Краснопресненского универмага, почти в двух километрах от зоопарка. Также пингвины устраивали побеги из Звенигородского питомника (биостанция МГУ), отлавливались местными жителями из Москвы-реки и возвращались.

Начало 1980-х годов. Улетело несколько венценосных журавлей; покружившись над Большим прудом, большинство из них разлетелись по городу и погибли. Один, приземлившийся на кормовую косу пруда, был задержан М. Матвеевым, сумевшим подкрасться к нему незаметно.

1983 год. Молодой крокодил поздно вечером пробил сетку вольера и вышел на территорию зоопарка. Был задержан герпетологом С. В. Кудрявцевым.

1980-е годы. Воспользовавшись не закрытой дверью, из изолятора сбежал гиббон, засевший затем на крыше. При задержании оказывал сопротивление, кусался.

1980-е годы. Несколько лошадей, сбежав из зоопарка, сбились в табун и смогли добраться до сквера Большого театра, где были задержаны.

Конец 1980-х годов. Красные волки, размещенные на Острове зверей, выпрыгивали из вольера, отталкиваясь от противоположной стены (в природе живут в скалистой местности).

Конец 1990-х годов. Молодой гепард, сбежав из вольера, попытался охотиться на пони, возвращавшегося с погонщиком на конюшню с «круга катания». Был замечен еще до нападения и задержан.

Конец 1990-х годов. Воспользовавшись попыткой ввести бесклеточное содержание, улетело несколько павлинов. Впоследствии были задержаны орнитологами при поддержке жителей Пресненского района.

Начало 2000-х годов. Совершила побег харза (желтогрудая куница). Ранее она совершала побеги внутри зоопарка, нападала на вольер фламинго. Не поймана, по поступавшим данным, жила в городе, охотясь на кошек.

Начало 2000-х годов. Черные антилопы неоднократно оказывались за пределами вольера. После расследования выяснилось, что они выползали через полуметровый зазор под оградой, предварительно просовывая туда голову с массивными рогами.

2008 год. Сбежавшая нутрия была задержана на троллейбусной остановке, где ожидающие пассажиры кормили ее хлебом.

2013 год. Злоумышленник ночью открывал клетки с птицами в выездной секции, но был атакован гусем. Два выпущенных орла остались около вольера, дожидаясь прихода сотрудников. Животные зоопарка воспринимают свое место жительства как собственную территорию."

@темы: Смех, Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

20.02.2021 в 00:01

Пишет  Moraine:

Cyril Rolando










Отсюда

Первая понравилась

@темы: Ракушки, Cyril Rolando

---

19.02.2021 в 22:41

Пишет  Горобэй:

первая понравилась

@темы: Ракушки

---

Статья историка Ратьковского о книге "Красный террор" Мельгунова.

О «Красном терроре» С.П. Мельгунова

В двадцатые годы прошлого века эмигрантская литература уделяла большое внимание анализу красного террора большевиков в ходе гражданской войны в России. Данная тема имела важное политическое значение, показывая значимость борьбы белого движения с античеловеческим советским режимом и необходимость продолжения этой борьбы в настоящем. Безусловно, имело место и стремление с помощью «муссирования» этой темы предотвратить возможные контакты Запада с Советской Россией, и особенно дипломатическое признание большевиков.

Существенную роль в становлении этой темы сыграли работы, созданные еще в годы гражданском войны, прежде всего, широко известные открытые письма Ю.О. Мартова, М.А. Спиридоновой и В.Л. Бурцева[1]. Являясь своеобразными манифестами, направленными против большевистского террора, они определяли основные черты, свойственные в той или иной степени всей последующей эмигрантской литературе. Призывы к суду над большевизмом и красным террором, прозвучавшие в этих брошюрах-письмах, вместе с материалами созданной еще в период гражданской войны А.И. Деникиным Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, послужили толчком для более серьезного исследования проблемы красного террора[2]. История ВЧК, отдельных периодов ее деятельности также нашли отражение в работах эмигрировавших из России В.Л. Бурцева и Р.Б. Гуля, различных последующих сборниках материалов и воспоминаний[3].

Особняком стоят в разработке истории красного террора работы известного российского историка-эмигранта С.П. Мельгунова. В отличие от современной ему публицистики, мельгуновские работы до сих пор служат основой при изучении истории красного террора, являясь наиболее цитируемым исследованием, наряду с работами чекиста М.Я. Лациса. Следует также выделить научно-издательскую деятельность С.П. Мельгунова в годы берлинской и парижской эмиграции[4]. Первостепенное значение для истории вопроса имеет его широко известная книга «Красный террор в России: 1918-1923», переизданная с дополнениями семь раз. Именно анализу этой работы и посвящена данная статья.

Появление этой книги в 1923 г. не было случайным[5]. Незадолго до выхода книги в Лозанне 10 мая 1923 г. белый террорист Морис Конради в ресторане «Сесиль» в Лозанне убил советского дипломата В. Воровского, объяснив свой террористический акт желанием «отомстить большевикам за зверства ВЧК». Летом С.П. Мельгунов опубликовал в периодике статью с характерным названием «Голова Медузы», посвященную красному террору[6]. Защитник А. Полунина (сообщник Конради) обратился к Мельгунову с просьбой дать ему материалы для характеристики красного террора в России и получил их. Последующая книга, написанная в течение 6 недель, была приурочена к процессу Конради 5-16 ноября 1923 г. С самого начала книга получила широкий общественный резонанс, как в эмигрантских и зарубежных кругах, так и в Советской России[7]. Уже в 1924 г. вышло дополненное второе издание, а в 1975 и 1985 гг. книга вышла в Нью-Йорке, в 1990 г. впервые в СССР.

Источниковой базой рассматриваемой книги являются главным образом материалы периодической печати. Используются, как советские издания, так и издания запрещенных подпольных партий, прежде всего эсеровских газет, а также эмигрантские издания. Однако эти данные не отражают картины всей России, в частности в ней нет материалов по Сибири, что признавалось и самим автором.

Другим использованным С.П. Мельгуновым источникам являются материалы Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, в публикации материалов которой он принимал самое активное участие. Красный террор в исконно российских границах представлен здесь неполно и искаженно. Следует отметить, что в современной историографии отношение к достоверности данных этой комиссии как минимум неоднозначное.

Третий источник — свидетельства очевидцев, собранные самим автором или со ссылкой на опубликованный источник.

Однако проверка использованных источников С.П. Мельгунова позволяет выявить серьезные неточности в его статистике и динамике террора даже в наиболее проработанном автором 1918 году[8]. Здесь сразу следует выделить два спорных момента: статистку первого полугодия и в целом года.

По поводу применения высшей меры наказания чрезвычайными комиссиями в первое полугодие 1918 г. в историографии деятельности ВЧК существуют две наиболее распространенные и диаметрально противоположные точки зрения, основывающиеся на статистике М.Я. Лациса или С.П. Мельгунова. Ввиду того, что цифры разнятся с приведенными выше расчетами и в еще большей степени между собой, приведем их.

М.Я. Лацис (Судрабс) пишет о 22 случаях применения смертных приговоров за первое полугодие 1918 г. всеми чрезвычайными комиссиями[9]. Данная цифра впоследствии прочно вошла в обиход советской и отчасти постсоветской историографии. Между тем, она существенно противоречила данным других чекистских исследователей и советской периодики 1918 г. Столь значительное расхождение с данными периодической печати и других чекистов (Я.Х. Петерс писал о 16 расстрелах только в петроградский период деятельности ВЧК) можно объяснить своеобразием статистических выкладок М.Я. Лациса. Очевидно, им не учитывались расстрелы на месте преступления, без вынесения приговора после расследования дела. Возможно, что приговоры местных ЧК, произведенные в двадцатых числах июня, после Первой конференции чрезвычайных комиссий, также могли оказаться вне внимания М.Я. Лациса, который использовал с большей вероятностью данные указанной конференции. К сожалению, проверить эти соображения не представляется возможным, т. к. М. Я. Лацис не приводит источника своих статистических данных. Несмотря на это, многими исследователями эта цифра используется без необходимых пояснений, в разрыве с реальным положением дел.

Что касается диаметрально противоположной оценки практики вынесения смертных приговоров ЧК — С.П. Мельгунова — 884 случаев расстрелов за первое полугодие деятельности, то она представляется преувеличенной, точнее — ошибочной[10]. Примером подобной ошибочности расчетов С.П. Мельгунова могут служить следующие случаи: 300 человек, расстрелянных в Петрограде после 5 сентября 1918 г., учтены автором как акты первого полугодия (при том, что первый расстрел Петроградской ЧК произошел только в августе 1918 г.); ошибочно приравнены первые шесть месяцев деятельности Уральское ЧК к шести первым месяцам 1918 г. (расхождение в цифрах еще в 35 человек)[11]. Это только две достаточно очевидные ошибки в расчетах Мельгунова, но и они уже уменьшают цифру расстрелов более чем в полтора раза. Завышение итоговых данных С.П. Мельгуновым происходило также в силу того, что все расстрелы на месте происшествия им относились исключительно к деятельности чрезвычаек, а это неправомерно. Корректировка данных С.П. Мельгунова низводит приведенные им 800 с лишним расстрелов к цифре в двести человек.

Таким образом, имеющиеся данные позволяют говорить о примерно 200 случаях применения смертных приговоров, вынесенных ЧК в первое полугодие 1918 г., с учетом, возможно, отсутствующих данных с мест. Такие цифры позволяют сделать определенные выводы о динамике смертных приговоров в первой половине 1918 г.: можно говорить о постепенном росте частоты применения высшей меры наказания, но не о послеоктябрьском большевистском всплеске террора.

Требует уточнения и общая статистика С.П. Мельгунова за 1918 г. Общее количество расстрелов ЧК за месяцы красного террора в целом за 1918 г. установить достаточно сложно, достоверной информацией о масштабах красного террора не существует, т. к. архивные данные за этот период неполны, а материалы периодической печати еще научно не обработаны. Можно констатировать две попытки решить эту проблему: у М.Я. Лациса и С П. Мельгунова. Оба вели историческое исследование красного террора, и их данные могут служить отчасти ориентиром. С.П. Мельгунов пишет о 50004 случаев расстрелах зафиксированных им за 1918 г., а М.Я. Лацис о 6300 случаях[12]. К сожалению, эти данные можно использовать лишь как минимальные и максимальные возможные рамки красного террора.

Сама цифра Мельгуновым не расшифровывается, историк делает отсылку к выпискам и вырезкам из советских газет, которые он делал в тот период и которые у него не сохранились. В своей книге он приводит лишь отдельные ссылки на ряд приговоров ЧК упомянутые в прессе. Однако их суммирование Значительно меньше даже цифры Лациса.

Исходя из просмотренных нами данных периодической печати и учитывая изыскания М.Я. Лациса, С.П. Мельгунова и других историков, можно определить количество жертв красного террора в 8 тыс. человек. 2 тыс. из них приходятся на период с 30 августа по 5 сентября 1918 г. еще 3 тыс. на оставшиеся дни сентября; октябрь, ноябрь, декабрь 1918 г. включают в себя примерно 3 тыс. расстрелов, в целом равномерно распределенные по месяцам. При этом по данным периодики октябрь 1918 г. ближе по количественным характеристикам террора к ноябрю-декабрю 1918 г., чем к сентябрю. Значительно меньшими масштабами применения высшей меры наказания, чем ЧК, характеризовалась деятельность ревтрибуналов. За 1918 г., включая месяцы красного террора, ревтрибуналы применили ее к 14 из 4483 осужденных 32 трибуналами[13].

Требует уточнения и характеристика расстрелянных лиц в 1918 г С.П. Мельгуновым.

Для первой недели красного террора часто характерен случайный состав расстреливаемых лиц. Эту черту расстрелов «за Ленина» подметил еще С.П. Мельгунов в своей книге «Красный террор в России»[14]. Общее количество «профессиональных заложников» было относительно небольшим, примерно 3–4 тыс. человек по всей России. С.П. Мельгунов пишет о 1026 случаях расстрелов заложников в месяцы красного террора, данная цифра может быть принята как близкая к истине. Таким образом, осенью 1918 г. был расстрелян каждый третий из взятых заложников. Большинство из них было приговорено к высшей мере наказания за акты индивидуального белого террора.

Политика красного террора распространилась также и на другие категории населения, в т. ч. интеллигенцию (профессура, студенты, фельдшеры, учителя) и на священнослужителей. Процентное выявление этих категории затруднительно, в виду того, что в советской печати подобные данные чаще всего опускались, либо фигурировали под расплывчатым понятием белогвардейца и контрреволюционера. С.П. Мельгунов за весь 1918 г. среди учтенных им расстрелянных смог выделить лишь 22 представителя буржуазии и 19 священнослужителей. Цифры, относящиеся к интеллигенции, у него значительно выше (1286 человек), но сюда включены как офицеры, так и жандармские чины[15]. Пожалуй, это единственный случай, когда у С.П. Мельгунова цифры жертв красного террора вынужденно занижены. При просмотре периодической печати за 1918 г. уже в сентябре можно обнаружить полуторное превышение итоговых годовых подсчетов Мельгунова. Священнослужителей, по газетным опубликованным данным ЧК, расстреляно в сентябре 44 (по итогам года — 83), студентов — 7, учителей — 4, докторов — 8. Безусловно, эти данные являются лишь опубликованным минимумом.

Изложение статистики репрессивной практики ВЧК в последующие годы еще более спорно. Возможно, это определялось и личными обстоятельствами жизни С.П. Мельгунова — многочисленными арестами, мешавшими отслеживать деятельность ЧК. Это касается как 1919 г, так и 1920 г.

Так, согласно С.П. Мельгунову после взрыва в Леонтьевском переулке за одну ночь в Москве были расстреляны сотни людей[16]. Эти данные не находят подтверждения.

Примером мифологизации статистики расстрелов в 1920 г. является «статистика» расстрелов в Крыму в 1920 г, определяемая автором минимально в 50 тыс. человек (преувеличение по более объективным современным оценкам от 4 до 8 раз), а более вероятно в 120 тыс. человек. Откуда взялись эти цифры? Сразу можно указать на один из упомянутых источников — «показания лозаннскому суду» над Конради писателя И.С. Шмелева[17].

Согласно С.П. Мельгунову,

«И.С. Шмелев в своем показании лозаннскому суду говорит, что расстреляно более 120 тысяч мужчин, женщин, старцев и детей. Ссылаясь на свидетельство д-ра Шипина, он утверждает, что официальн. большевицкие сведения в свое время определяли число расстрелянных в 56 тыс. человек…»[18].

Вместе с тем, следует сразу уточнить, что И.С. Шмелев во время суда находился во Франции, откуда написал письмо адвокату Конради, выданное С.П. Мельгуновым в своей книге за показание на суде с соответствующей процедурой присяги и т.д.

Данное письмо следует также привести полностью, так как становится понятным механизм формирования цифры в 120 тыс. расстрелянных.

«Господину Оберу, защитнику русского офицера Конради, как материал для дела. По словам доктора, заключенного с моим сыном в Феодосии, в подвале Чеки и потом выпущенного, служившего у большевиков и бежавшего за-границу, за время террора за 2-3 месяца, конец 1920 года и начало 1921 года в городах Крыма: Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Алупке, Алуште, Судаке, Старом Крыму и проч. местах, было убито без суда и следствия, до ста двадцати тысяч человек — мужчин и женщин, от стариков до детей. Сведения эти собраны по материалам — бывших союзов врачей Крыма. По его словам, официальные данные указывают цифру в 56 тысяч. Но нужно считать в два раза больше. По Феодосии официально данные дают 7-8 тысяч расстрелянных, по данным врачей — свыше 13 тысяч»[19].

Помимо сомнительности «показаний шмелевских врачей», вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелева-Мельгунова с арифметикой. Псевдоофициальные 56 тысяч с легкой руки политических математиков превратились в 120 тыс. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. Если умножить 56 тыс. на 1, 625 (8 тыс. официальных расстрелов против 13 тыс. зафиксированных врачами) то получается иная цифра — 91 тысяча вместо 120 тыс. Впрочем, подобное лишь показывает привязанность математических вычислений С.П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные демонстрируют всю абсурдность этих вычислений. Согласно исследователю А.А. Здановичу, общее количество расстрелянных в Крыму составило около 12 тыс. чел.[20] Данная цифра может уточняться, более точные данные есть как раз по Феодосии. Согласно донесению начальника Особого отдела 9-й стрелковой дивизии П.Зотова от 8 декабря 1920 г. из зарегистрированных и задержанных в Феодосии белогвардейцев в количестве приблизительного подсчета — 1100, расстреляно 1006 человек, отпущено 15 и отправлено на север 79 человек[21].

Можно отметить и другие чекистские мифы, закрепленные в исследовании С.П. Мельгунова. Так, характеризуя практику расстрелов ЧК, Мельгунов упоминает чернокожего Джонстона и чекистку Дору. Про первого он писал: «Среди одесских палачей был негр Джонсон, специально выписанный из Москвы». «Джонстон был синонимом зла и изуверств…» « Сдирать кожу с живого человека перед казнью, отрезать конечности при пытках и т.п. — на это способен был один палач негр Джонсон»[22]. Про чекистку Дору он писал ниже:

«С Джонстоном могла конкурировать в Одессе лишь женщина-палач, молодая девушка Вера Гребенникова (“Дора”). О ее тиранствах также ходили легенды. Она “буквально терзала” свои жертвы: вырывала волосы, отрубала конечности, отрезала уши, выворачивала скулы и т.д. Чтобы судить о ее деятельности, достаточно привести тот факт, что в течении двух с половиной месяцев ее службы в чрезвычайке ею одной было расстреляно 700 с лишком человек, т.е. почти треть расстрелянных в Ч.К. всеми остальными палачами».

Между тем оба этих деятеля ЧК являются вымышленными героями, не существовавшими в реальности. Так, образ Доры создал перешедший на службу к белым бывший сотрудник одесской ЧК В. Сергеев. Им был специально разработан необычный проект-мистификация — пропагандистский «документальный» фильм для эмигрантской публики об зверствах одесской ЧК. Роль несуществовавшей Доры исполнила в нем его жена Дора Явлинская[23]. Впоследствии этот образ был принят как реальный в эмигрантской, и не только, литературе.

Ошибки работы С.П. Мельгунова вызваны как объективными, так и субъективными обстоятельствами. По различным данным, в Советской России Мельгунов был подвергнут от 21 до 23 обыскам, при этом 5 раз он арестовывался, проведя в заключении многие месяцы[24]. Аресты Мельгунова в Советской России лишили его собранной картотеки, а дальнейшее высылка за рубеж возможности ее воссоздания. Книга, созданная наспех, на следующий год после его высылки, к политическому процессу белого террориста Конради, убившего в Лозанне советского дипломата В. Воровского, и не могла быть исторически объективной. Вместе с тем нельзя не признать, что С.П. Мельгунов предпринял, по сути, первую попытку историографической оценки вопроса о красном терроре. В работе получила обобщение вышедшая на тот момент зарубежная публицистическая историография вопроса, сформулирована концепция происхождения и содержания политики красного террора, альтернативная советской.

Опубликовано в: Проблемы исторического регионоведения. Сборник научных статей. Выпуск третий. СПб., 2012. С.356-364.

(с) И.Ратьковский

scepsis.net/library/id_4007.html

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

@темы: Услышанное в дожде, Gamazda

---

Ролики обещали сделать с нуля. Кроссейвы, общее хранилище героев. Можно играть без Инета (но для этого понадобится все же один раз зайти в сеть)

Если не напортачат как с Warcraft 3 Reforged, то с удовольствием поиграюсь.

@темы: Diablo, Увиденное в отблеске чужого костра, Игры

---

Анонс нового класса в Диабло4.
Я так понимаю это будет смесь амазонки и ассасина из Д2.

на английском

@темы: Diablo, Увиденное в отблеске чужого костра

---

Первый бой Самарской рабочей красногвардейской дружины.

Первая рабочая красногвардейская дружина в 300 штыков была сформирована в Самаре в конце ноября 1917 года. Она состояла из 4 подразделений - "взводов". Взводы, в свою очередь, формировались из заводских рабочих. Первым и крупнейшим был взвод Трубочного завода (впоследствии военно-промышленный гигант "ЗИМ"). Командиром взвода был поставлен Г. Кузьмичев (сохранилась одна его фотография, сделанная после успешного побега из чехословацкого "поезда смерти", куда он попал после падения Самары в июне 1918-го - заросший мужик с узелком).
Третий взвод состоял из железнодорожных рабочих, четвертый составляли "иващенковцы" (рабочие заводов Иващенково (Чапаевск). Второй взвод состоял из обстрелянных солдат-латышей под командованием бывшего поручика В. Маурина, приданных дружине в усиление.
Командовал дружиной А.В. Гавриленко (помком - Маурин).
Так как боевого опыта и военного образования рабочие не имели никакого, то их отправили в Тоцкие лагеря, где они под руководством латышей прошли краткий и ускоренный курс: бойцов научили стрелять из винтовки на 100 и 300 шагов, метать гранаты и окапываться (должны были обучить пулеметчиков, но времени не хватило).
Там же, в военном лазарете, прошли ускоренные курсы девчонки-добровольцы из работниц Трубочного завода: Наташа Кузнецова, Дуся Игнатова, Маша Андриянова, Маша Бауэр, Настя Лабынцева, Наташа Шуклина. Из них был сформирован санитарный взвод.
1 декабря, в виду обострившейся ситуации в Оренбургской губернии, Самарскую дружину в срочном порядке отправили в Бузулук. В Бузулуке дружине выдали пулеметы, которые забрали себе латыши - рабочие все равно не умели обслуживать и пользоваться. Там же отряд получил назначение - охранять село Гамалеевку и станцию, патрулировать окрестности, наводить порядок. Сама Гамалеевка располагалась на небольшой возвышенности в 3 верстах от железной дороги.
В селе стояли 20 дней. Хотели продолжить обучение, но не срослось: через станцию шли эшелоны то с мешочниками-спекулянтами, то с дембелями. Стычки происходили по несколько раз на день: с мешочниками понятно почему, а вот с солдатами случались зарубы - вышел приказ не пропускать солдат на восток, чтоб не попали к Дутову. Кто понимал, а кто нет. А кто-то и стремился к Дутову. Тяжелая и канительная была служба у самарцев.
17 декабря из Самары в отряд привезли два трехдюймовых орудия, но из них даже латыши не умели стрелять, к тому же оказалось, что снаряды не подходят. 18-го к Самарской дружине присоединился кавалерийский эскадрон из запасного полка в Сызрани.
21 декабря в селе Платовке юнкера и офицеры подняли мятеж. 22-го дружина пришла туда в полном составе и притащила пушки. Пушки внушили - офицеры с юнкерами сбежали, местные сдали несколько штук берданок и обещали сидеть на попе ровно. В этот же день дружина получила приказ отбить захваченную накануне казаками Дутова станцию Сырт на 13-м разъезде.
К разъезду прибыли утром 23 декабря. Солнце светило ярко, ветра не было, снег блестел и скрипел на морозе. До станции по прямой было три километра и в бинокль хорошо было видно, что казаки не теряли времени зря - по периметру были сооружены из оледеневшего снега укрепления.
Атаковать решили с двух сторон. В лоб шли цепи "трубочников" и "иващенковцев", справа обходили латыши и железнодорожники.
За две с половиной версты рабочие построились в три цепи: в первых двух "трубочники", сзади "иващенковцы". Интервал - 50 шагов. Девчонки разбились попарно: по две за первой и второй цепью с салазками, чтоб выносить раненых, и две на перевязочном пункте. И пошли.
Казаки открыли огонь с 2000 шагов, но первые пули вреда не причиняли. Рабочие шли мерным шагом не разрывая дистанцию.
На 1000 шагах казаки дали слаженный залп. Ранили троих и девчонки оттащили их назад, после чего бегом вернулись.
С 800 шагов рабочие стали падать чаще, но строй не ломали: как научили - так и шли. На фланге вовсю завязалось дело у латышей - те передвигались перебежками по свистку, под прикрытием пулеметов.
На 600 шагах в первой цепи был убит наповал 17-летний Ваня Булатов, токарь 6-й мастерской Трубочного завода, участник забастовки 14 июля 1914 года против расстрела Путиловских рабочих. Рабочие побежали вперед и в 300 шагах каждая цепь дала по залпу по казакам.
Справа латыши уже забрасывали укрепления гранатами.
На 100 шагах стрелять не стали - увидели, что у казаков паника и с криком "Ура!" бросились на них в штыки. Дутовцы боя не приняли, побросали винтовки и бежали. Сырт был взят.
Казаки потеряли 50 человек убитыми и ранеными. У красногвардейцев убило 6 человек (1 "трубочник", 3 "иващенковца", 1 латыш и 1 железнодорожник) и 24 человека были ранены (все рабочие, в том числе Дуся Игнатова). Раненные, благодаря своевременной помощи, все выжили.
Тело Вани Булатова было привезено в Самару и похоронено напротив Губисполкома, где сейчас памятник Чапаеву.
Напротив проходной Трубочного завода установили памятный знак в честь первой победы и павших красногвардейцев. Позднее на его месте была сооружена стела в честь всех красногвардейцев отряда. Она и сейчас стоит. И, надеюсь, будет стоять всегда.

Взято из воспоминаний участников и документов архива завода "ЗИМ", опубликованных в заводских сборниках "Летопись трудового Подвига" в Куйбышеве в 1978, 1981, 1987 гг.
(с)www.facebook.com/grig.cid/posts/421909029476994...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

В Березниках на мужчину набросилась собака, он применил самооборону и убил ее. Об этом рассказала хозяйка погибшего пса в группе «ЧП Березники!».
"Выгуливали вечером нашего любимца – стаффордширского терьера. Мимо проходил сосед по дому, и любимец играючи вцепился ему в куртку. Мужчина нет чтобы просто оттолкнуть, он нанес два мощных удара в область носа, и собака сразу умерла. Как можно быть таким жестоким?" - написала хозяйка пса.
(c)progorod59.ru/news/40838

Играючи, билят.

@темы: безумие

---

x-celebril-x

@темы: Ракушки, x-celebril-x, WOW

---

кажется кто-то даже мурлычет

@темы: Окада Нана, Увиденное в отблеске чужого костра, Мураяма Юири

---

19.02.2021 в 21:01

Пишет  EricMackay:

Если мы посмотрим на фотографии индийских политиков конца XIX - самого начала XX вв., то увидим джентльменов, одетых по последней лондонской моде. Так всё продолжалось до того момента, пока не пришёл Ганди.
На 1920-ые гг. пришлось "великое переодевание" сторонников Индийского национального конгресса - пиджаки, галстуки и шляпы-котелки отправлялись в огонь, их место должна была заменить "истинно народная" одежда из домашней пряжи. Когда Мотилала Неру, одного из лидеров ИНК и известного щёголя, спросили, не переживает ли он по поводу уничтожения своего дорогостоящего гардероба то он ответил, что надеется только на то, что Ганди пощадит хотя бы погреб в особняке семейства Неру и не лишит его удовольствия выпивать вечером стаканчик виски.
Впрочем, именно сын Мотилала в итоге стал законодателем новой моды. Костюм Джавахарлала Неру состоял из курты (длинной рубахи до колен) и паджамы (лёгких хлопковых штанов). Поверх курты можно было также надеть садри - южноазиатскую вариацию жилета. Ещё одной вариацией допустимого костюма для политика стал Nehru jacket - прямой потомок персидско-могольского шервани, в середине XX века больше ассоциировавшийся с френчем.
Поразительно, но раз установившаяся в середине XX века мода практически не претерпела изменений. Костюм и галстук индийские политики почти не носят - нет, ну в случае поездки куда-нибудь в Давос можно и переодеться, но Нарендра Моди обычно даже на международных саммитах носит не пиджак, а укороченный вариант Nehru jacket. На публике же внутри страны премьер практически всегда появляется в курте. Из всех членов правительства европейский костюм и галстук постоянно носит только Субраманьям Джайшанкар, но ему многое дозволено - профессиональный дипломат.
"Национальный стиль" культивируется не только в БДП, но и в Конгрессе, и в более мелких партиях. Курта, паджама и безрукавка неразрывно ассоциируются с индийской политической жизнью, хотя это теперь уже далеко не "народная" одежда, в городе чаще носят джинсы и футболки.
У женщин всё ещё строже, женщины-политики не носят европейские платья и костюмы вообще никогда, даже на международных переговорах. При этом в современных городских реалиях женщина может носить джинсы, юбку или брючный костюм, но если эта же женщина становится политиком, то вариантов по сути всего два - сари или шальвар-камиз.
(тг Пробковый шлем)

@темы: Рыбка разных наук

---

19.02.2021 в 15:43

Пишет  Горобэй:

смелый

@темы: Ракушки

---

19.02.2021 в 15:53

Пишет  Gonzzza:

@темы: Смех

---

19.02.2021 в 15:51

Пишет  Горобэй:

саммонер)

@темы: Ракушки