27.02.2021 в 23:07

Пишет  Satrena:

twitter.com/ypxDgkKwCEbhyw0

@темы: Ракушки, Mo Dao Zu Shi

---

27.02.2021 в 21:58

Пишет  ZEAl:

@темы: Ракушки, Кошки и/или Лисы

---

27.02.2021 в 21:52

Пишет  Satrena:

@темы: Ракушки, Tian Guan Ci Fu, Вызывает мурлыкание

---

27.02.2021 в 21:33

Пишет  N.K.V.D.:

Отряд особого назначения для защиты Ленина

Сегодня порядок в Москве, отправленной в карантин в связи с коронавирусом, поддерживают прежде всего подразделения Войск национальной гвардии России — Росгвардии. Одной из самых знаменитых частей этой структуры является Отдельная дивизия оперативного назначения, более известная как дивизия имени Дзержинского.
Но далеко не каждый знает, что свою историю эта дивизия ведет от Отряда особого назначения при Президиуме ВЧК, созданного специальным приказом в начале апреля 1921 года. Любопытно, что главной задачей этого отряда была охрана первых лиц Советской республики и массовых мероприятий с их участием.

Читать дальше

Осназ по-советски
Точная дата создания Отряда особого назначения при Президиуме ВЧК до сих пор вызывает споры. Называются даты 30 марта и 6 апреля, но в самой дивизии имени Феликса Дзержинского традиционно считают, что формирование ее прародителя началось 1 апреля 1921 года в соответствии с приказом по войскам ВЧК №251.

Ф.Э. Дзержинский принимает доклад командира полка ВЧК. Красная площадь. Москва.

Сами войска главной советской спецслужбы к тому времени были достаточно обширными и решали весьма разнообразные задачи. Незадолго до создания отряда особого назначения, 19 января 1921 года Совет труда и обороны своим постановлением вернул чекистским войскам статус самостоятельных, а в их состав вошли не только территориальные подразделения этих войск, но также транспортные и особые отделы ВЧК, погранвойска, железнодорожная и водная милиция.

Всего через полгода, в июле войска ВЧК состояли уже из одиннадцати пограничных бригад, трех отдельных полков, 68 отдельных батальонов, двух авиаотрядов, семи кавалерийских эскадронов, четырех отдельных рот и четырех отрядов. Одним из них и был тот самый отряд особого назначения, созданный 1 апреля.

В кавалерийском дивизионе отряда ОСНАЗ. С. М. Буденный (в центре),
2-й слева — начальник войск ВЧК П. К. Студеникин. 1921 г.

В обязанности этого отряда входила прежде всего охрана партийных и правительственных зданий и важнейших государственных объектов в Москве. Но сказать, что этим задачи Осназа и исчерпывались, нельзя. Его бойцы несли охрану конференций и съездов РКП (б), съездов Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и конгрессов Коминтерна.

Им было доверено охранять главные электростанции, снабжавшие столицу Советской республики электричеством — Московскую, Каширскую и Шатурскую. Наконец, на тот же отряд была возложена обязанность поддерживать в Москве общественный порядок (в тех случаях, когда наличных сил милиции и ВЧК не хватало для решения этой задачи).

Кроме того, его привлекали к борьбе с политическим бандитизмом в европейской части страны; например, вскоре после создания отряда бойцы Осназа принимали участие в последнем этапе операции по подавлению Антоновского восстания на Тамбовщине.

А еще, что любопытно, именно из числа бойцов нового отряда особого назначения с апреля 1921 года начали набирать новых сотрудников службы охраны для председателя Совнаркома Владимира Ленина. Временно исполняющим должность начальника отряда был назначен Владимир Бернацкий, выходец из белорусской ЧК, но уже 16 июля его сменил представитель Управления войск ВЧК, бывший командир военных отрядов Уральской ЧК Николай Бобылев, ставший первым официальным командиром нового соединения.

Но и он занимал эту должность всего неделю: 23 июля вместо него командовать новым соединением был назначен начальник инспекторского отдела Управления войск ВЧК Григорий Климов, который сумел превратить отряд в одно из самых эффективных и блестящих подразделений главной спецслужбы Советской республики.

Смотр техники во дворе 2-го дома Реввоенсовета. 1922 г.

От отряда до дивизии
Вновь созданный отряд особого назначения при Президиуме ВЧК был относительно невелик: в него вошел пехотный батальон, состоявший из трех рот, а также кавалерийский эскадрон и пулеметная команда. Для решения первоначально поставленных перед Осназом задач этого было достаточно, но довольно скоро соединение решено было расширить и укрепить.

По одной из версий историков спецслужб, это было связано с идеей создания целой дивизии особого назначения, которую летом 1921 года выдвинул только что назначенный на пост начальника Управления войск ВЧК Порфирий Студеникин. Он решил воспользоваться тем, что порученная ему структура как раз в это время переживала реорганизацию, многие подразделения сокращались, и появилась возможность с умом распорядиться высвобождающимся резервом.

Командование отряда особого назначения при президиуме ВЧК и его начальство. Слева направо:
С. Т. Аверьянов (начальник политсекретариата), К. И. Взентек (заместитель начальника отряда),
П. К. Студеникин (начальник войск ВЧК), Климов (начальник отряда), Вещиков (начальник снабжения).

Но идея Порфирия Студеникина была довольно жестко раскритикована Феликсом Дзержинским. В письме на имя своего заместителя Иосифа Уншлихта, который курировал войска ВЧК, Железный Феликс отмечал, что если затея Студеникина будет реализована, возникнет «слишком большая единица», тогда как наиболее рациональным, с его точки зрения, было бы формирование «небольших частей, согласованных, всех родов оружия, легко подвижных и сплоченных не только дисциплиной, но и подбором, и близостью с ЧК».

По мнению Дзержинского, все внимание при формировании подразделений особого назначения ВЧК должно было быть обращено «на подбор людей и техники, которые должны заменить количество». И это было логично, однако из виду упускался другой важный момент: при таком разнообразии и такой многочисленности подобных подразделений управление ими становилось слишком громоздким и медленным.

Автомобиль Фиат-15 с установленными в кузове тремя пулеметами Максима из состава 1-го автобоевого
отряда ВЦИК, который осенью 1921 года влился в состав Отряда особого назначения при президиуме ВЧК.

Так что нет ничего удивительного в том, что 17 июня 1924 года, когда ВЧК уже стала именоваться ОГПУ, а Порфирия Студеникина давно перебросили на другую работу, его идея все-таки была реализована. Новое соединение решено было создавать на базе Отряда особого назначения при Президиуме ГПУ, который к тому времени несколько увеличился в размерах.

Командный состав отряда особого назначения при коллегии ГПУ, 1922 год.

Еще 29 октября 1921 года в состав отряда включили легендарный 1-й автомобильный боевой отряд имени Якова Свердлова — спецподразделение по охране членов советского правительства, созданное еще в 1918 году и долгое время подчинявшееся ВЦИКу. 25 декабря 1923 года в Отряд особого назначения влили созданный в 1918 году самокатный отряд ВЧК, к тому времени разросшийся до 1-го отдельного полка войск ОГПУ (после объединения он получил название 1-го стрелкового полка).

Вручение знамени от Президиума ВЦИК автобронеотряду им. Свердлова.

А 17 июля 1924 года к этим уникальным подразделениям прибавились 6-й полк и 61-й дивизион войск ОГПУ, и с этого момента началась собственно история Дивизии особого назначения при коллегии ОГПУ СССР — будущей Отдельной мотострелковой бригады особого назначения имени Дзержинского, которая сегодня носит название Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменной дивизии оперативного назначения имени Дзержинского войск Национальной гвардии Российской Федерации.

Источник

ТАКЖЕ: Собственный Его Императорского Величества железнодорожный полк

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

27.02.2021 в 21:19

Пишет  Шано:

Вот представьте, как могли бы выглядеть посты в поддержку:
Тупые жители района N вместе с продажными чиновниками живодерски изъяли у господина Пупыркина четыре ручные гранаты! Хозяин в шоке! Они лежали у него совершенно спокойно, все было абсолютно под контролем! Ну не может он служить в армии, у него тонкая душевная организация! И переезжать не хочет никуда, и вообще он не обязан менять свою жизнь! Но хочется же гранаты, почему он не имеет права, он же их любит и все про них прочитал! И куда их теперь деть? А если кто то боится, что потолок обрушится от взрыва и покалечит его детей -так он пусть переезжает, если хочет! Представляете?


Или возмущенный крик в объектив:- «Ну и что, что я хожу с заряженным ружьем по парку! Вот на него документы! Оно тихо лежит рядом со мной на лавке! Я же не дурак, стрелять не собираюсь! А если кто-нибудь на него сядет и оно выстрелит, я же здесь, я же проконтролирую, отобью пулю, вот этой вот сковородкой, так что не волнуйтесь...Сколько у такого человека будет еще это ружье и свобода? Минут пять? Десять?

И вот удивительное дело: животные почему то выбиваются иногда из этой логики.

Довольно часто в случаях, когда некие жители начинают протестовать против проживания в одном подъезде с пумой или медведем, находится инициативная группа, которая начинает высказываться про интриги, травлю, «прекрасно социализированное», «одомашненное» умное и красивое животное, огромную любовь, которая творит чудеса, и тому подобное.

Причем дает твердую оценку ситуации как абсолютно безопасной и нормальной, исходя из опыта недолгого личного общения с вот этим конкретным зверем, единственным на их жизненном пути, или вообще реагируя на его няшную мосю и сладкие лапочки в интернете.
И возникает удивительная дискуссия. И ближайшим специалистам задается вопрос, например, такой: насколько, вообще, опасен леопард? А любимый, усыновленный леопард? Трехлетний малыш? Можно его водить на детскую площадку или лучше все таки на собачью? И самое офигительное - какие можно дать рекомендации соседям?

И если специалист имел дело с хищниками много лет, то он начинает говорить всякие скучные и неприятные слова, типа: крупные кошачьи (считая с рысями и пумами), волки и медведи не домашние, они не подвергались отбору на лояльность к человеку тысячелетиями и очень опасны. Для неподготовленных людей так просто невероятно опасны. И что их надо содержать в большом вольере постоянно, полностью исключив их контакт, даже через решетку, со случайными людьми. И что если кошка весом 60 кг испугается или среагирует на беготню мелкой собаки или ребенка, ее не удержит никакой крик и поводок. А если на нее неожиданно с радостным визгом кинется ребенок, посмотревший только что мультик про Маугли, она его просто автоматически, скорее всего, убьет, и хозяин не просто сядет, а будет жить всю жизнь детоубийцей. И что водить хищника по городу недопустимо, и очень страшно, в первую очередь за окружающих. И начинает напоминать о Берберовых, и вспоминает менее известные случаи, коих навалом, и что обучить весь микрорайон, от пенсионеров до младенцев, как сосуществовать рядом с опасным хищником - невозможно и люди вообще-то имеют право этого не знать, живя в крупном городе вне природного ареала этих хищников.

И, конечно, ему начинают увлеченно и агрессивно возражать. Давайте посмотрим на основные постулаты возражающих:

1. Запрещено держать только тех, кто приобретен после 01.01.2020, а эта рысь/пума/леопард/медведь куплен раньше, вот документ, идите нафиг. И вообще запрет излишний, закон плохой, чиновники сволочи.
Действительно, закон дает возможность дожить до естественной смерти животным из запрещающего списка, приобретенным до 01.01.2020г, у своих хозяев. И это очень хорошо, в первую очередь, это забота о судьбе конкретных зверей, живущих сейчас. Человек, который ответственно (во всех смыслах) подходит к содержанию зверя, переживает о его судьбе, и с уважением относится к окружающим его людям, может его спокойно додержать, построив, например, на собственном участке надежный вольер. Если такой человек лично считает, что полностью контролирует зверя, он сможет заходить к нему, пускать его в дом. Он рискует лично. Каждый волен распоряжаться собственным здоровьем и жизнью
по своему усмотрению, если это допускает закон. Например, монтировать у себя на даче проводку голыми руками под дождем - почему нет? Если аккуратно, конечно.
Давайте задумаемся, а почему вообще некоторых зверей запретили? Потому что они реально опасны. Конечно, не все из списка запрещенных смертоносны, там есть виды, при внесении которых явно была какая-то другая логика, типа лисиц, пингвинов или киви, но про крупных хищников точно вопрос не возникает. И каждый, кто держит хищного зверя и создает объективную опасность для себя и окружающих, приближает момент, когда закон еще ужесточат. Каждое ЧП с опасными животными бьет по всем владельцам таких животных. При этом важно вот что - существующее законодательство позволяет практически любому взрослому человеку, который имеет потребность ежедневно общаться с опасными хищниками, заморочиться, оформить зоопарк, получить лицензию и общаться с ними всю жизнь. Требования там вполне выполнимые, сложно, муторно, но выполнимые. Опять таки-можно изменить жизнь, пойти работать в зоопарк, приют для диких животных. А вот если хочется вести привычный образ жизни - то надо уже без опасных зверей. Есть сотни видов животных, разрешенных к содержанию, на любой вкус.

2. Нападают дикие животные, а это домашнее/одомашненное/социализированное/выкормленное с детства

Домашние животные - это те, которые на протяжении многих поколений подвергались жесткому искусственному отбору на определенные качества, и обязательно - на лояльность к человеку. По сути - многовековая совместная эволюция, при жизни в одном пространстве. Из отряда хищных к таким относятся собака домашняя, кошка домашняя, фуро, с большой натяжкой - зверосовхозные лисицы, песцы, енотовидки, норки.

Все остальные виды хищных - дикие. Периодически можно услышать, как кто то пытается доказать, что все таки они домашние, ссылаясь на нечеткие определения в законодательстве. Это не более чем словесные не состыковки. Крупные хищники не подвергались такому целенаправленному отбору, как собаки и кошки, никогда.

Прирученные дикие животные гораздо более опасны, чем живущие на воле, потому что даже после многих поколений в неволе - у них полный комплект инстинктов, огромная физическая сила и совершенные орудия убийства - зубы и когти, и, самое главное - реакции их характерны для дикого животного, а вот человека они не боятся совершенно, и с легкостью вступают с ним в конфликт, если что, в отличие от вольноживущих. Например, рысь в природе не нападает на человека вообще, а вот «ручные» рыси, живущие в одном
пространстве с человеком, регулярно людей калечат. Заинтересовавшегося и подошедшего близко медведя, живущего в природе, часто можно отогнать криком или включением фонаря во дворе, а выращенному человеком медведю это все пофиг. Ну и так далее.
Давайте подумаем еще вот о чем - обладать крупным хищником, особенно кошачьим- заветная мечта множества людей все время, сколько человечество существует. При этом многие из них, например, львы, пумы, рыси - очень легко размножаются в неволе. Они рожают даже в жутких клетушках передвижных зверинцев, рысь - так вообще разводят в зверосовхозах. Если бы все было так просто, они бы давно уже, сотни лет находились бы в массовой культуре в квартирах, были бы породы, выставки, и тд, и тп. Пегие пумы, ангорские рыси, карликовые тигры....Однако ничего этого нет.

Более того, ни мне, ни моим знакомым неизвестны случаи, когда крупный хищник прожил в городской квартире вместе с людьми всю жизнь, то есть 15-20 лет. Речь, за редчайшими исключениями, идет о зверях в возрасте до 3 лет. Возможно, такое животное некоторое время, обычно до половозрелости, проживет относительно спокойно, в мирных отношениях с людьми и животными, которых лично знает с детства, но в неожиданный момент, внезапно, его инстинкты и тело сработают с катастрофическими последствиями. А поскольку человек, заводящий в городской квартире крупного хищника, неизбежно, и часто с удовольствием, привлекает к себе всеобщее внимание, случаи эти всегда резонансны, и после них часто происходят серьезные ужесточения правил содержания животных вообще.

3. Это животное знает, что такое любовь! Оно благородно и благодарно, потому что ему хорошо с папой/мамой. Его усыновили. Нападают только те, которых мучают в зоопарке/цирке/плохие хозяева. Нападают от голода, а данный зверь ест досыта свежайшее мясо, ему незачем нападать

Не знает оно абстрактных понятий. Оно просто живет. Живет в тех условиях, в которых находится, приспосабливаясь к ним по мере возможности, но оставаясь тем, чем является - медведем, тигром, пантерой. И живет, кстати, не так уж хорошо, во всяком случае - совершенно нетипично для своего вида. Животное, вынужденное жить в городской квартире, подвергается огромному количеству ограничений, его пытаются приспособить к желаниям и возможностям владельцев, пытаются доказать всем, что оно не отличается по степени опасности от собаки или кошки, причем иногда до некоторого времени это удается. Обычно, если так ставится вопрос, животное начинает возиться с хозяевами, слегка огрызаться, царапать, а на это не обращают особого внимания, Животное привыкает, что впускать когти и прикусывать это норма, и однажды возьмет в полную силу. Чаще всего, кстати, зверь кое как слушается кого-то одного в семье, а остальных просто терпит. И этот кто-то один никогда не ездит в отпуск, толком не спит и весь в шрамах. А когда он куда то девается, начинается самое интересное.

По поводу голода - это миф. Звери нападают по самым разным причинам, причем в неволе - крайне редко с целью именно пропитания. Иногда так и остается непонятным, а почему он, собственно, напал то? Что именно спровоцировало?

4. Все под полным контролем: зверь гуляет ночью и в глубине лесопарка, поводок крепкий, для надежности животное привязано прямо к хозяину.
Когда дойдет до дела, это все не поможет. Ночные прогулки - это бродячие собаки, пьяные, влюбленные пары, буйные подростковые компании, припозднившиеся прохожие,
совершенно не обязанные знать, как вести себя с крупным хищником, да мало ли кто еще.
Нет ни малейшей гарантии, что они все будут себя правильно вести.

Кстати, контроль действительно нужен. И в этом главная проблема содержания хищников дома. В момент работы с хищником человек должен быть максимально собран, внимателен, трезв. Подобную концентрацию внимания человек может держать ограниченное время. Дома человек неизбежно расслабится, выпьет, да мало ли что еще... И если это регулярно происходит в одном помещении с хищными животными, он потеряет контроль над ситуацией. Это же касается прогулок. Если пума или леопард рванет за собакой или вцепится в человека, его не удержать ничем. Зверь же не будет тянуть, как капризный ребенок, в одну сторону и плакать. Если что-то пойдет не так, например он будет в панике, он развернется и нападет. Что-то противопоставить взрослой пуме или пантере, которая решила выяснить отношения или в панике, человек не может.

Это легко представить на простом примере. Домашняя кошка в панике или ярости превращается в бешено крутящийся шипящий шар, бьющий во все стороны пастью и когтями. Вот будет примерно то же самое, но с учетом веса, силы и возможностей зверя.
5. Посмотрите в Интернете! Их держат дома и все хорошо, в цирке вообще на них лежат и верхом ездят. Этих животных индейцы/египтяне/славяне/цыгане спокойно держали, и ничего. Тем более оно прошло курс дрессировки на отлично у
кинолога/зоопсихолога/ циркового дрессировщика.

Древние держали, это верно. Но необходимо учитывать вот что: во первых, тогда очень просто относились к смерти и травмированию людей, да и к убою зверей тоже. Обычно в этих историях кого-нибудь убивают, отрывают части, приносят в жертву. Нигде ни разу не прочитал, что звери эти никого не трогали и жили до старости. Жития святых не в счет, среди содержателей хищных таких людей, мне кажется, все-таки нет. А уж какими способами в древности добивались повиновения хищников - лучше даже не представлять себе. Это чудовищно и не имеет никакого отношения ни к любви, ни к ответственному
отношению к животным.

А по поводу кинолога...я не представляю себе профессионального кинолога, который возьмется работать с медведем или рысью, как с собакой. Если возьмется, значит, не видит между ними разницы. А следовательно, извиняюсь, он не специалист. Собак ведь отбирали по поведению столетиями, формируя психику каждой конкретной породы под определенную задачу. А вот дикие виды никто никогда так не селектировал, и принципы работы с ними совершенно другие, не предполагающие совместное проживание с животным.
В цирке ездят верхом и целуются с тиграми либо профессиональные дрессировщики, работающие с десятками таких зверей всю жизнь, либо непрофессиональные, - и тогда происходят ЧП. В Интернете легко увидеть множество случаев, как калечат и убивают сотрудников цирка или зрителей. Как правило, это происходит из за вольностей в обращении с хищниками. В зоопарках подавляющее большинство ЧП с хищниками также происходит из за того, что сотрудник пренебрегает правилами техники безопасности.

Теперь посмотрим все имеющиеся случаи, когда опасный зверь живет дома на правах собаки. В подавляющем большинстве случаев речь идет о молодых зверях. Их широко рекламируют, у них множество поклонников, на их примере обучают тех, кто взял месячного детеныша хищника и тд, и тп. Потом они неизбежно исчезают из медиапространства. Либо их куда то тихо сбывают, либо переводят в вольер и перестают к ним заходить, работая по принципу зоопарка, либо происходит громкий скандал, ЧП, что то подобное. На правах собаки всю жизнь в квартире может жить, я считаю, только собака. Это стайное животное, много тысячелетий жившее рядом с человеком, все лучше приспосабливаясь встраиваться в его семью. И то часто бывают эксцессы, не всегда люди справляются. Но надо заметить, собак в квартирах миллионы, и эксцессы в масштабах такого поголовья достаточно редки.

Опять таки - неужели, если бы все было так просто, тысячи сотрудников учреждений, содержащих хищников, до сих пор работали бы с таким количеством ограничений? Если бы хищники становились разумными и добрыми друзьями от одной только любви к ним, что, это бы не применили как то? Невозможно это, вот в чем дело.

Разные мы с ними слишком.

немного больше здесь kiowa-mike.livejournal.com/6549737.html

Все так.
ПРи этом я всегда считала что необходимо изменить законодательство - считать поступки животных поступками хозяев с соответствующим несением ответственности. Ну т.е. - напало твое животное на человека, а с т.з. закона это будет твое нападение и наказание нести будешь ты. Ну и, соответственно, вместе с отстрелом животного надо будет и хозяина.
Имхо, это резко в чувство основную массу приведет.

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

27.02.2021 в 21:12

Пишет  Satrena:

еще больше "Сюаней"

@темы: Ракушки, Tian Guan Ci Fu, Вызывает мурлыкание

---

BBC Chan

@темы: Вызывает мурлыкание, Различное отсутствие одетости, BBC Chan, WOW

---

Genzoman

@темы: Genzoman, Ракушки, WOW

---

Wickellia

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание, Wickellia

---

Citemer Liu

@темы: Ракушки, Citemer Liu

---

Миниподборка с Промпто из Final Fantasy 15 за разным авторством

@темы: Ракушки, Final Fantasy

---

ine_mao

@темы: Ракушки, ine_mao

---

hyxpk

@темы: Ракушки, Смех, hyxpk

---

miyuliart

@темы: Ракушки, miyuliart

---

Zumi

@темы: Ракушки, Zumi

---

不愧是我 ( e771267659 )

@темы: Ракушки, e771267659

---

Kyle "Punk Art" Herring

@темы: Ракушки, Различное отсутствие одетости, Kyle "Punk Art" Herring, wow

---

jagercoke

@темы: Ракушки, jagercoke

---

27.02.2021 в 13:03

Пишет  N.K.V.D.:

«Д'Артаньяны» устраивают цирк с конями!!!

«Das Lied der Musketiere»

Es zerrt der Wind am Hut
Und an der Hahnenfeder
Er gerbt die Haut so gut
Wie altes Leder
So weit war uns‘re Reise
Wir wussten nicht wohin
In Ruhe zu verweilen
War doch niemals unser Ding

Zum Leben braucht es Gold und Geld
C‘est la vie
Doch alle brauchen Helden!
Echte Ritter, Kavaliere
Drum feiern wir das Leben
Süße Liebe, süßes Glück
Wer der Freiheit stattgegeben
Der will nimmermehr zurück

Тысяча черрртей, хорошо ж получилось ведь)

@темы: Смех, dArtagnan, Услышанное в дожде

---

demonlorddante

@темы: Ракушки, bdsm, Вызывает мурлыкание, demonlorddante