20.05.2020 в 16:30

Пишет  ZEAl:

@темы: Рыбка разных наук

---

06.07.2020 в 21:08

Пишет  RedTwilight:

Лучшая версия.

@темы: Смех

---

06.07.2020 в 22:08

Пишет  lexiff:

Очешуительное же ми-ми-ми

действительно, мило.

@темы: Увиденное в отблеске чужого костра

---

06.07.2020 в 22:25

Пишет  Moraine:

Valentina Remenar












Отсюда

Первая и четвертая хорошие

@темы: Ракушки, Valentina Remenar

---

06.07.2020 в 22:39

Пишет  Moraine:

кавайно и уютно

@темы: Ракушки

---

06.07.2020 в 23:59

Пишет  RedTwilight:

...

мило, хотя Гераль на эльфа какого-то похож. Но вот Цири удачно.

@темы: Ракушки, The Witcher

---

07.07.2020 в 00:08

Пишет  QVall:

[фанарт] - Готэмские злодеи пишут письмо Бэтмену

~ Andy Timm

@темы: Смех, DC, Andy Timm

---

07.07.2020 в 00:15

Пишет  Darian Kern Rannasy:

... Не покинет, и отзовется, // И, любовью своей влеком...
... Сновидением к нам ворвется,
Мысли радостной ветерком...

©

Галактион Табидзе

красив

@темы: Ракушки

---

04.07.2020 в 17:04

Пишет  Ab61rvalg:

Наперегонки с истребителем

сосредоточенная такая

@темы: Ракушки

---

04.07.2020 в 20:21

Пишет  QVall:

[picspam] - Guangjian Huang

Аполлон


Артемида


Аид
~ Guangjian Huang

Аид хорош, особенно взгляд

@темы: Ракушки, Guangjian Huang

---

04.07.2020 в 18:37

Пишет  Эрл Грей:

Кошки вызывают аллергию, чтобы … защищаться?

Аллергия на кошек является очень распространенной проблемой. Я думаю, что каждый из нас знает кого — то, кто реагирует на их пушистую шубку насморком и чиханием. Группа австралийских исследователей задается вопросом, является ли тот факт, что кошки вызывают аллергию у многих людей, иногда … преднамеренным.

Первоначально предметом исследования профессора Брайана Фрая в Университете Квинсленда были вовсе не кошки. Ученый имел дело с лемурами из семейства лори, которые находятся под угрозой исчезновения. Куканги, хотя и выглядят невинно, на самом деле ядовиты — токсин, который они производят, заставляет других животных лечить раны. У человека, укушенного кукангом, могут возникнуть симптомы, напоминающие анафилактический шок. Команда Фрая проверила состав яда куканг и сделала удивительное открытие.

Одним из элементов исследования был анализ последовательности ДНК белка, выделенного из яда. Оказалось, что она практически идентична последовательности аллергена, вырабатываемого кошками. Мы говорим о Fel d 1 — белке, который присутствует в слюне кошки и отвечает за ряд неприятных симптомов, характерных для аллергии. Этот факт представлял большой интерес для ученых, которые допускают возможность того, что это удивительное сходство не случайно.

Известно, что куканги используют свой яд в оборонительных целях. Ученые из Квинсленда начали задаваться вопросом, встречается ли подобный механизм и у кошек. Другими словами, они сформулировали гипотезу о том, что белок Fel d 1, вырабатываемый кошками, может быть оружием для защиты их от других хищников. В конечном итоге, кошки распределяют аллергены по всему телу, увлажняя шерсть слюной во время ухода. Они создали что-то вроде «брони» таким образом? По словам Фрая, тот факт, что признаки аллергии на кошек проявляются у многих людей, говорит в пользу этой концепции. По его мнению, это вряд ли случайность. Однако не все подходят к этому вопросу с одинаковым энтузиазмом.

Уэйн Томас, бывший профессор Университета Западной Австралии, считает — существует вероятность того, что функции отдельных белков связаны с их способностью вызывать аллергию. Однако он подчеркивает, что исследования, проведенные до настоящего времени, никоим образом не доказывают, что белок Fel d 1 будет функционировать как токсин. Несомненно, необходимы дальнейшие испытания, которые признают создатели этой удивительной гипотезы. Дальнейшие исследования уже запланированы — осталось дождаться их результатов.

Бесшумная походка — как кот это делает?

Сколько раз кошка внезапно материализовалась за вашей спиной? Как это возможно? Что делает походку кошки такой тихой?

У диких и свободно живущих кошек есть много причин скрывать свое присутствие. Хотя они хищники, но находятся в середине пищевой цепи. Кошки охотятся, но также сами могут стать жертвами других животных. Способность маскировать себя влияет на их выживание. С одной стороны, кошка должна быть спокойной, чтобы не пугать свою добычу. С другой — обезопасить себя от нападения другого, более сильного хищника. Отсюда и частая необходимость красться.

Все это в равной степени относится и к домашним мурлыкам. Хотя теоретически, ничто не угрожает им, природа животного не изменилась. Чтобы реализовать свои инстинкты, кошки должны охотиться (то есть играть), умение бесшумно подкрадываться к жертве — залог успешной охоты.

Крадущийся кот движется медленно и очень точно. Это один из самых утомительных элементов охоты, для которого он расходует много энергии. Вот почему кошки спят так много часов — им нужно накопить силы, необходимые для успешной охоты и защиты от потенциальных врагов.

Хотя кошка может вести себя очень тихо, она делает это только иногда — домашние мурлыканцы часто топают и издают шум. Это связано, в частности, с тем, что бесшумная ходьба очень утомляет. Кроме того, кошка, которая чувствует себя в безопасности, не скрывает свое присутствие, кроме как во время охоты.

Какие запахи любят кошки?

Какие запахи действуют на кошек сдерживающе, другие — наоборот? В этом вопросе странностей очень много.

Некоторые кошки просто без ума от запаха авокадо. Но помните, что, хотя этот фрукт полезен человеку, он абсолютно не подходит для кошачьей пищи!

Оливки на многих кошек действуют так же, как … кошачья мята! Исследователи говорят, что это связано с тем, что оливки содержат запах, очень похожий на кошачьи феромоны.

Как ни парадоксально, но есть значительная группа кошачьих фанатов, которые без ума от жидкостей для ванной комнаты. Предположительно, интерес к такому аромату связан у кошек с присутствием хлора в этих типах продуктов. Хотя они помогают очистить наши туалеты, излишне говорить, что моющие средства смертельно опасны для животных! Когда мы решили навести чистоту в ванной комнате, лучше всего делать это за закрытой дверью или поместить пушистика на время в другую комнату. Затем убедиться, наконец, что бутылка с жидкостью закрыта, а также находится вне досягаемости нашего питомца.

Мята перечная относится к той же категории растений, что и кошачья мята. Поэтому неудивительно, что кошки могут сходить с ума, чувствуя ее запах. Поэтому, если ваш мурлыканье положительно реагирует на кошачью мяту, с большой долей вероятности можно предположить, что точно так же на него может воздействовать и мята перечная.

Хотите расслабить кошку? Включите ей музыку!

Согласно новому исследованию Лиссабонского университета, музыка — это больше, чем источник развлечений для кошек — она также может быть некоторой формой анестезии. Музыка может исцелить и успокоить нервы, действует таким образом не только на людей, но и на кошек. Но какая музыка больше подходит для кошки?

Согласно исследованию, опубликованному в «Journal of Feline Medicine and Surgery», кошки чаще всего расслабляются под звуки классической музыки. Мигель Каррейра из Лиссабонского университета отметил, что большинство кошек любят классическую музыку, особенно Георга Генделя. Во время эксперимента, кошки, которые слушали такую музыку, становились более доверчивыми, спокойными, легче переносили исследования или процедуры.

Есть много исследований у людей — взрослых и детей, которые подтверждают, что музыка благотворно влияет на пациентов, страдающих от боли. Добавление нефармакологических средств, таких как музыка, становится важным элементом в медицинском и хирургическом сценариях.

Каррейра решил проверить, как музыка влияет на кошек, проходящих стерилизацию. Во время исследования 12-ти котами в состоянии наркоза надели наушники и включали в случайном порядке 2-минутные записи, «Adagio for Strings» Самюэля Барбера, «Torn» Натальи Имбрульи, «Thunderstruck» AC/DC и затем следовал 2-минутный период тишины. Во время процедуры он контролировал скорость дыхания и ширину зрачков у животных.

Оказалось, что кошки были наиболее расслаблены, слушая классическую музыку, у них наблюдался медленный, регулярный ритм дыхания. Поп-музыка не производила на животных впечатления — не успокаивала, но и не раздражала. Рок-музыка, напротив, вызывала у них стрессовую реакцию.

Ольга Флорес, "Удивительные факты о кошках"

@темы: Рыбка разных наук, Кошки и/или Лисы

---

04.07.2020 в 20:32

Пишет  Горобэй:

усталый ангел-хранитель

@темы: Ракушки

---

19.05.2020 в 15:42

Пишет  Даумантас:

задолго до появления k-pop'а

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

04.07.2020 в 17:25

Пишет  RedTwilight:

Тифа.

by Mirco Cabbia

+

@темы: Ракушки, Final Fantasy

---

04.07.2020 в 23:22

Пишет  Ab61rvalg:

На закате

красиво

@темы: Ракушки

---

05.07.2020 в 00:36

Пишет  Моргаер:

Авторы Гвента продолжают радовать своими видеороликами На этот раз - кратко рассказывают про завоевательные компании эльфов (И снова на связи Гюнтер о`Димм ^___^)

Gwent players: Why isn't Wild Hunt its own faction?
GOD: How could anyone compare these magnificent beings to vile beasts? If only you knew the ATROCITIES they've wrought
Gwent players: Touché
(с) из комментов.



Еще другие карты с короткими кулстори от Гюнтера.

@темы: The Witcher, Игры

---

05.07.2020 в 00:47

Пишет  Darian Kern Rannasy:

... Не оборвать сновиденья...
... Небо есть небо, земля есть земля —
Не по моим наблюденьям.

©

Галактион Табидзе

лапочки

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

05.07.2020 в 01:09

Пишет  Госпожа Сеть:

twitter.com/l9OX178

@темы: Ракушки, Tian Guan Ci Fu, Вызывает мурлыкание

---

04.07.2020 в 22:04

Пишет  Эрл Грей:

Нашел в Сети интересный текст. В двух словах: борец за экологию кается и извиняется за дезинформацию.
Но прочитать стоит.

От имени экологов всего мира я хотел бы официально принести извинения за климатическую панику, которую мы создали за последние 30 лет. Изменение климата происходит. Просто это не конец света. Это даже не самая серьезная экологическая проблема.

Может показаться странным, что я все это говорю. Я был климатическим активистом в течение 20 лет и защитником окружающей среды в течение 30 лет.

Но, как эксперт по энергетике, которого Конгресс попросил предоставить объективные показания, и который был приглашен Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) для обзора их следующего доклада, я чувствую себя обязанным извиниться за то, насколько сильно мы, экологи, ввели публику в заблуждение.

Вот некоторые факты, которые мало кто знает:

Люди не вызывают «шестое массовое вымирание».

Амазонка - это не «легкие мира».

Изменение климата не усугубляет стихийные бедствия.

Пожары уменьшились на 25% по всему миру с 2003-го года.

Количество земли, которую мы используем для производства мяса - самое большое использование земли человечеством - сократилось на площадь, почти равную Аляске.

Накопление горючей древесины и увеличение количества домов возле лесов, а не изменение климата объясняют, почему в Австралии и Калифорнии происходят все более и более опасные пожары.

Выбросы углерода сокращаются в большинстве богатых стран и снижаются в Великобритании, Германии и Франции с середины 1970-х годов.

Нидерланды стали богатыми, а не обеднели, адаптируясь к жизни ниже уровня моря.

Мы производим на 25% больше продовольствия, чем нам нужно, и объем излишков продовольствия будут расти по мере того, как в мире становится все жарче.

Потеря среды обитания и прямое убийство диких животных представляют большую угрозу для видов, чем изменение климата.

Древесное топливо намного хуже для людей и дикой природы, чем ископаемое.

Предотвращение будущих пандемий требует больше, а не меньше «промышленного» сельского хозяйства.

Я знаю, что вышеупомянутые факты будут звучать как «отрицание изменения климата» для многих людей. Но это только показывает уровень климатической паники.

На самом деле вышеприведенные факты основаны на наилучших из имеющихся научных исследований, в том числе проводимых или признанных МГЭИК, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), Международным союзом охраны природы (МСОП) и другими ведущими научными органами.

Некоторые подумают, читая это, что я правый антиэколог. Нет. В 17 лет я жил в Никарагуа, чтобы продемонстрировать солидарность с сандинистской социалистической революцией. В 23 года я собирал деньги для гватемальских женских кооперативов. В свои 20 с небольшим я жил вблизи зоны Амазонки, проводя расследования с мелкими фермерами, борющимися с вторжениями на их землю. В 26 лет я помогал предать гласности плохие условия на фабриках Nike в Азии.

Я стал защитником окружающей среды в 16 лет, когда организовал сбор средств для сети действий Rainforest. В 27 лет я помог спасти последние незащищенные древние секвойи в Калифорнии. В 30 я пропагандировал возобновляемые источники энергии и успешно помог убедить администрацию Обамы вложить в них 90 миллиардов долларов. За последние несколько лет я также помог спасти достаточно атомных станций от замены ископаемым топливом, чтобы предотвратить резкое увеличение выбросов.

Но до прошлого года я по большей части избегал высказываться против климатической паники. Отчасти потому, что был смущен. В конце концов, я виновен в паникерстве, как и любой другой эколог. В течение многих лет я называл изменение климата «экзистенциальной» угрозой человеческой цивилизации и называл это «кризисом».

Однако в основном из-за страха. Я молчал о кампании по климатической дезинформации, потому что боялся потерять друзей и финансирование. Несколько раз я набирался смелости, чтобы защитить науку о климате от тех, кто ее искажает, и у меня были тяжелые последствия. Поэтому я в основном стоял в стороне и почти ничего не делал, пока мои коллеги-экологи пугали публику.

Я стоял в стороне, даже когда люди из Белого дома и многие в средствах массовой информации пытались разрушить репутацию и карьеру выдающегося ученого, хорошего человека и моего друга, Роджера Пилке-младшего, пожизненного прогрессивного демократа и защитника окружающей среды, который выступал в пользу углеродного регулирования. Почему они это делали? Потому что его исследования доказывают, что стихийные бедствия не становятся хуже.

Но потом, в прошлом году, все вышло из-под контроля.

Александрия Окасио-Кортез сказала: «Мир придет к концу через двенадцать лет, если мы не будем решать проблему изменения климата». Самая известная британская экологическая группа заявила, что «изменение климата убивает детей».

Самый влиятельный "зеленый" журналист в мире, Билл Маккиббен, назвал изменение климата «величайшей проблемой, с которой люди когда-либо сталкивались», и сказал, что оно «уничтожит цивилизацию».

Мейнстримные журналисты неоднократно сообщали, что Амазонка - это «легкие мира», а вырубка лесов - это как взрыв ядерной бомбы.

В результате половина опрошенных во всем мире людей в прошлом году сказала, что, по их мнению, изменение климата убьет человечество. А в январе каждый пятый британский ребенок сказал интервьюерам, что им снятся кошмары об изменении климата.

Независимо от того, есть ли у вас дети, вы должны понять, насколько это неправильно. Я признаю, что могу быть более чувствительным, поскольку у меня есть дочь-подросток. После того, как мы поговорили о науке, она успокоилась. Но ее друзья глубоко дезинформированы и потому, понятно, напуганы.

Вот почему я решил, что должен высказаться. Я знал, что написания нескольких статей будет недостаточно. Мне нужна книга, чтобы правильно изложить все доказательства.

И вот почему мои официальные извинения за наше нагнетание страхов приносятся в форме моей новой книги «Апокалипсис никогда: почему экологический алармизм вредит всем нам».

Она основана на двух десятилетиях исследований и трех десятилетиях экологической активности. На 400 страницах, из них 100 со сносками, «Апокалипсис никогда» освещает изменение климата, вырубку лесов, пластиковые отходы, исчезновение видов, индустриализацию, мясо, ядерную энергию и возобновляемые источники энергии.

Некоторые основные моменты из книги:

Промышленность и современное сельское хозяйство являются ключом к освобождению человечества и экологическому прогрессу.

Самое важное для сохранения окружающей среды - это производство большего количества продуктов питания, особенно мяса, на меньших площадях.

Самое важное для сокращения загрязнения воздуха и выбросов углерода - это переход от древесины к углю, нефти, природному газу и урану.

100% переход на возобновляемые источники энергии потребует увеличения доли земель, используемой для производства энергии, с сегодняшних 0.5% до 50%.

Мы должны требовать, чтобы города, фермы и электростанции имели более высокую, а не более низкую плотность энергии.

Вегетарианство снижает выбросы менее, чем на 4%.

«Гринпис» не спас китов, это сделал переход с китового жира на нефть и пальмовое масло.

Говядина «свободного выгула» потребует в 20 раз больше земли, при этом будет производиться на 300% больше выбросов.

Догматизм «Гринпис» усугубил фрагментацию лесов Амазонки.

Колониалистский подход к сохранению горилл в Конго вызвал обратную реакцию, которая могла привести к гибели 250 слонов.

Почему мы все были так сильно введены в заблуждение?

В последних трех главах «Апокалипсиса никогда» я раскрываю финансовые, политические и идеологические мотивы. Экологические группы получили сотни миллионов долларов от бенефициаров ископаемого топлива. Группы, мотивированные антигуманистическими убеждениями, заставили Всемирный банк прекратить попытки положить конец бедности и вместо этого сделать бедность «устойчивой». А тревога за свой статус, депрессия и враждебность по отношению к современной цивилизации стоят за большей частью паникерства.

Как только вы понимаете, насколько сильно мы были дезинформированы, часто людьми с явно сомнительными или нездоровыми побуждениями, трудно не почувствовать себя обманутым.

Приведет ли «Апокалипсис никогда» к каким-нибудь изменениям? Конечно, есть причины в этом сомневаться.

Средства массовой информации делают апокалиптические заявления об изменении климата с конца 1980-х годов и, похоже, не склонны останавливаться.

Идеология, стоящая за экологическим алармизмом - мальтузианство, неоднократно опровергалась в течение 200 лет, и все же она сильнее, чем когда-либо.

Но есть также основания полагать, что если даже экологический алармизм не закончится, его культурное влияние будет ослабевать.

Пандемия коронавируса - это настоящий кризис, который позволяет судить о реальной важности климатического «кризиса». Даже если вы думаете, что мы отреагировали чрезмерно, Covid-19 убил почти 500 тыс. человек и разрушил экономику по всему миру.

Научные учреждения, в том числе ВОЗ и МГЭИК, подорвали свой авторитет в результате многократной политизации науки. Их будущее существование и актуальность зависят от нового руководства и серьезных реформ.

Факты по-прежнему имеют значение, и социальные сети позволяют широкому кругу новых и независимых голосов побеждать паникующих журналистов-экологов в традиционных изданиях.

Нации открыто возвращаются к собственным интересам, избегая мальтузианства и неолиберализма, что хорошо для ядерной энергетики и плохо для возобновляемых источников энергии.

Неопровержимы доказательства того, что наша высокоэнергетическая цивилизация лучше для людей и природы, чем низкоэнергетическая, к которой нас хотят вернуть климатические паникеры.

Приглашения от МГЭИК и Конгресса являются признаками растущей открытости для нового мышления об изменении климата и окружающей среде. Другим признаком была реакция на мою книгу от ученых-климатологов, специалистов по охране окружающей среды и ученых-экологов. «"Апокалипсис никогда" является чрезвычайно важной книгой», пишет Ричард Роудс, получивший Пулитцеровскую премию автор книги «Создание атомной бомбы» . «Это может быть самой важной книгой об окружающей среде, когда-либо написанной», говорит один из отцов современной климатической науки Том Уигли.

«Мы, защитники окружающей среды, осуждаем тех, кто придерживается противоположных взглядов, как невежественных в отношении науки и восприимчивых к предвзятым мнениям», написал бывший глава Nature Conservancy Стив Маккормик. «Но слишком часто мы виноваты в том же. Шелленбергер предлагает "жестокую любовь" - вызов укоренившимся ортодоксам и негибкому, самоубийственному мышлению. "Апокалипсис никогда" представляет временами причиняющую боль, но всегда тщательно продуманную и основанную на фактах точку зрения, которая помогает развивать "умственную мускулатуру", необходимую нам для того, чтобы представить и спроектировать не только обнадеживающее, но и достижимое будущее».

Это все, на что я надеялся, когда писал книгу. Если вы зашли так же далеко, надеюсь, вы согласитесь - это, возможно, не так странно, как кажется, то, что пожизненный защитник окружающей среды, прогрессивный климатический активист почувствовал необходимость выступить против алармизма.

Я также надеюсь, что вы примете мои извинения.


Пер. igor_piterskiy
Оригинал статьи находится здесь.

В общем, все, как мы и предполагали. ) Но теперь автора будут клевать.

Отчаянный парень.

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

05.07.2020 в 04:20

Пишет  Горобэй:

рождение нового хранителя леса

@темы: Ракушки