07.08.2020 в 17:33

Пишет  N.K.V.D.:

Раджив Ганди против винтовки «Lee–Enfield»

30 июля 1987 года прибывший на Шри-Ланку с официальным визитом индийский премьер-министр Раджив Ганди шёл мимо почётного караула на встречу с президентом Джуниусом Джаявардене. Внезапно один из стоявших в карауле матросов со всей силы обрушил ему на голову приклад винтовки.

Если бы покушавшийся попал Радживу прикладом по затылку, то его премьерство на этом вполне могло бы закончиться. Но Раджив успел увернуться и отделался сломанным плечом, а неудачливого убийцу Виджитху Рохану де Сильву скрутили.

Летом 1987 года на Ланку прибыли индийские солдаты, которые должны были помочь центральному сингальскому правительству справиться с тамильскими сепаратистами. Это решение будет стоить Радживу жизни, в 1991 году его взорвут "Тигры освобождения Тамил-Илама".

Рохана де Сильва был сингалом и считал, что Раджив сам вооружил "Тигров", а вмешательство Индии в конфликт имело целью ликвидацию сингальской государственности. Суд решил, что Рохана де Сильва не имел намерения Раджива убивать (хотел бы убить - колол бы штыком, а не бил прикладом) и приговорил его всего к шести годам тюрьмы.

После выхода на свободу Рохана де Сильва неудачно пытался избраться в парламент от одной из ультранационалистических партий, а затем отошёл от политических дел и стал известным астрологом.

Рохана де Сильва вновь вернулся в мир большой политики, предсказав, что президент Майтрипала Сирисена умрёт утром 26 января 2017 года. Судя по всему, Сирисена вспомнил предыдущие деяния де Сильвы и испугался, что тот решит помочь собственному пророчеству и даст президенту в назначенный день по голове чем-нибудь тяжёлым.
Де Сильва был арестован, обвинён в подготовке антиправительственного заговора, а после 26 января 2017 года без лишнего шума отпущен на волю.

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

07.08.2020 в 15:01

Пишет  topbot:

Откуда взялись братки 90-х

Этот вопрос задал мне один читатель в моем бывшем дзен-канале. Я начал отвечать, как часто у меня бывает из ответа получилась целая статья, которую я отложил в долгий ящик. А вот сегодня, разбирая разный виртуальный хлам, скопившийся на дисках, нашёл. Дай, думаю, опубликую. Ибо тема вечная – знаменитое советское человеколюбие и вообще вечно поминаемая «советская безопасность»; причём поминаемая преимущественно теплолюбивыми растениями, которые жались к своим мамочкам, на улицы гулять с «плохими компаниями» не ходили, а представление об окружающем мире формировали больше по советским фильмам киностудии имени Довженко и по рассказам старшей пионервожатой. В общем, тема достаточно старая, но регулярно возникающая то тут, то там. Итак.



Вопрос хороший и поставлен правильно. К сожалению, формат не позволяет ответить развёрнуто. Попробую тезисно. В 70-х годах на студии Беларусьфильм были сняты два трёхсерийных детских телефильма: «Кортик» и «Бронзовая птица». Тогда не было таких слов, как «культовый» и т.п., но для меня и многих детей моего поколения это был именно что культовый фильм. К сожалению, показывали его только на летних каникулах, да и то, кажется, не каждый год. Но не суть. Главный герой фильма, Мишка Поляков – это такой правильный, честный парень, а позднее и лидер одного из первых пионерских отрядов. То есть такая как бы икона правильного пионера для советских детей брежневской поры. Всё хорошо. Но вот только исполнитель главной роли, Сергей Шевкуненко, в начале 90-х стал не просто бандитом, а лидером ОПГ и его в итоге даже убили (вместе с матерью). Вот, так сказать, символ этого процесса – от правильного героя в бандиты. Почему так?

Мой ответ такой. В любом обществе есть люди, скажем так, мирные, а есть те, кто готов рисковать и «заходить за флажки». Шевкуненко был как раз из таких. И всё воспитание в сущности заключается в том, чтобы заставить этих людей рисковать с пользой для общества, а не ему во вред. Вот для этого и тиражируются образы положительных героев, учат человеколюбию и т.д. Но в условиях, когда положительные герои перестают вызывать положительные чувства, симпатию начинают вызывать отрицательные герои.

Вот, скажем, знаменитый и любимый в своё время подростками (и мною в том числе в детстве) фильм «Пираты XX века». Кто-то его смотрел, и ему нравился герой в исполнении Николая Ерёменко. Но ведь кому-то нравился как раз капитан пиратского судна и, особенно, пират Салех, который весь из себя крутой, знает каратэ и т.д. Или, скажем, фильм «17 мгновений весны». Любимый миллионами фильм. А кто-нибудь вообще замечал, что Мюллер в этом фильме не менее симпатичен, чем Штирлиц. А секретарь Гитлера Борман так вообще, по сути, показан сугубо положительным – в рамках пространства этой истории – героем. Именно у Бормана ищет помощи Штирлиц в критических обстоятельствах и, естественно, зрителю становится симпатичен человек, который помогает Штирлицу. Да ещё играть Бормана взяли любимого многими советскими людьми Юрия Визбора. Случайно это или нет, но Мюллер по факту стал точно таким же любимым героем советских людей, что и Штирлиц. Куча советских анекдотов – про Штирлица и Мюллера. Случайно ли образы Мюллера и Бормана были сняты такими или специально – вопрос отдельный (и где-то даже конспирологический). Но факт есть факт.

То есть получается, что во многих советских фильмах образы положительных героев блекнут и оттесняются образами отрицательных героев, которые в глазах зрителя становятся как бы положительным примером для подражания. Конечно, Штирлиц ещё переигрывал Мюллера. А старший механик Сергей Сергеевич «Дед» (Еремёнко) переигрывал Салеха (Нигматулин). Но за счёт чего? А за счёт того, что они по своей яростной жестокости им ничуть не уступают. Штирлиц, когда ему было нужно, совершено спокойно застрелил провокатора Клауса – причём это было почти в самом начале фильма, что сразу настраивало зрителя на то, что Штирлиц не просто какой-то там «интеллигент-аналитик», а когда надо может пристрелить без всяких сантиментов. «Дед» тоже побеждает Салеха самым обычным способом – избивает, а потом прикрывается им как щитом, в результате чего Салех гибнет. Это герои симпатичные для мальчишек – они положительные, но и сильные.

А сколько было в советских фильмах всякого скучного положительного мусора, который не вызывал ни капли симпатии? Когда и как случилось, что весь советский Агитпроп, который учил добру, стал вызывать отторжение у молодёжи? А тогда, когда молодёжь поняла фальшь этих агиток. Когда великий русский режиссёр Василий Шукшин показывает, как вор-рецидивист Егор Прокудин («Калина красная» решает порвать с прошлым и стать честным человеком – в это веришь. Прокудин – сильный человек, и Шукшин гениально показывает, как тяжело ему даётся «перековка». Но когда быть правильными и добрыми подростков начинает учить какой-нибудь инструктор райкома, карьерист, который со школьной скамьи только делал карьеру и получает зарплату только за то, чтобы болтать правильные лозунги – ему не веришь. Наоборот, у подростков возникает внутренний протест – хочется быть как раз меньше всего похожим на тот идеал, который тебе преподносит неприятный человек.

И этот процесс возник не «вдруг» в 1991 году. Любой рабочий район, даже в Москве, не говоря уже про другие города СССР, был наполнен дворовой «шпаной» как тогда говорили. И там были разные подростки – и тупые олигофрены и очень умные, вроде Сергея Шевкуненко. И 70-е – 80-е шло формирование нового мировоззрения части советской молодёжи, основанного на полном отрицании тех ценностей, которые навязывал коммунистический агитпроп. Строго говоря, уже к началу 80-х все эти бандиты существовали. Может до поры далеко не все из них готовы были идти по пути самого кровавого бандитизма, но то, что в их среде не было уже никакого добра и человеколюбия – это факт.

Кстати, в конце 70-х – начале 80-х всё чаще в советской прессе стали появляться статьи о немотивированной жестокости в среде молодёжи. Ну повешенные или заживо сожженные кошки – это, можно сказать, хрестоматийные газетные истории («Литературная газета» любила такое печатать). Пресловутый буллинг – издевательства над «белой вороной» в школе – не в 90-е появился. В качестве примера можно вспомнить фильм Ролана Быкова «Чучело». Сегодня можно сделать морду кирпичом и заявить, что это чистая чернуха, не имевшая под собой никакой почвы, словом, как всегда «поклёп на СССР». На самом деле талантливый режиссёр раньше других почувствовал, что в детской среде идут процессы, скажем так, страшноватые. Быкова, видимо, вообще интересовала тема пограничного состояния ребёнка и подростка – вот он добрый и милый, а вот он уже страшноватый монстрик. Его первый фильм («Семь нянек» – про подростка-уголовника. Самый знаменитый и, как принято говорить, светлый «Внимание, черепаха!», вроде бы про доброту, свойственную наивному детству. Но вспомним, что в основе сюжета – желание двух детишек подложить черепаху под гусеницу танка. Просто чтобы посмотреть – выдержит или не выдержит. Ну а «Чучело» 1983 года – тут уже не только Ролан Быков видел «тенденцию».

Могу вспомнить и собственную школу. В 1974 году с Арбата мы переехали в рабочий район Москвы (это был период массового расселения арбатских переулков). И после немецкой спецшколы в Большом Афанасьевском переулке я пошёл в самую обычную среднюю школу, в которой большая часть школьников была детьми из рабочих семей (рядом были два очень крупных завода). Попал я в класс Б, а в классе А по какой-то непонятной причине концентрировали самых отпетых хулиганов. Из класса А потом 4 или 5 человек сели, причём первую ходку сделали ещё по малолетке. А двое стали конкретными рецидивистами, которые с зоны возвращались «только помыться». Наш класс Б был вроде более благополучным – только один мой бывший одноклассник попал на зону (за избиение в пьяном виде сотрудника милиции; напарником у него был, кстати, парень из класса А). Но в нашем мирном Б тоже бывали случаи.

Однажды – было это в классе 5 или 6, точнее не помню – к нам пришёл новый ученик, причём не 1 сентября, а немного позднее. Был он долговязым, у него были очки и – что самое печальное – одна нога была у него в гипсе. Звали его Игорь. Наша классная (парторг школы, кстати) собрала всех мальчишек класса и сделала строгое предупреждение: «Не дай бог его кто-нибудь хоть пальцем тронет». Она знала с каким контингентом работает и поэтому, с её точки зрения, поступала правильно, делая это строгое предупреждение. Но сделала она это зря. Сложно сказать, что было бы с Игорем, не защити его классная, но после её предупреждения жизнь его превратилась в ад. Пока у него был гипс, его ещё не особо трогали. Но когда гипс сняли, уж ничто не могло остановить «правильных советских пионеров». Дошло до того, что Игорь стал носить с собой огромный заточенный гвоздь для самозащиты. Но это ему помогало слабо. Он стал травимым изгоем. Постепенно как-то рассосалось. К тому же оказалось, что Игорь здорово рисует и травля закончилась.

Но вообще район был ещё тот. Ещё до середины 70-х драки стенка на стенку с кольями были вполне обычным явлением. На их разгон приезжали по несколько милицейских машин. Ближе к Олимпиаде милиция кое-как с особо буйными справилась. Но всё равно по вечерам надо было знать, куда лучше не ходить. Перешёл в другой «район» – можно нарваться. Когда я стал играть в рок-группе и сочинять вирши («тексты песен», то в одном моём тексте были такие слова: «Я знаю цвет ночи в квартале для рабочих». Считаю эту строчку самой своей удачной, поскольку она воплотила в себе всё. Ну и так, для общей характеристики нашего района. Даже статистика первого состава нашей группы наводит на размышление: одного гитариста убили (правда не в Москве, а летом, когда он гостил в деревне), а первый бас-гитарист сел за кражу (сесть за воровство по малолетке – это вообще была типовая история). И никто не удивлялся. Для нашего район это было в порядке вещей.

Однако ничего необычного в нашем районе не было. Любой рабочий район Москвы и других городов СССР, в конце 70-х – начале 80-х был точно таким же. «Шпана», драки, мелкое воровство и грабежи на улицах. Пресловутый Виктор Фёдорович Янукович ведь не в американской глубинке шапки с прохожих срывал, а в СССР. И ничего такого экстраординарного в его поведении не было. Или, скажем, когда я служил в ЗабВО, у нас было много ребят из Кузбасса, которые до армии уже работали шахтёрами. Некоторые были фиксатыми. Не потому, что работа в шахте – а потому что вечерние гулянки после шахты. С их слов, вечерами на улицах шахтёрских городов Кузбасса (Анжерка – Анжеро-Судженск, Ленинск-Кузнецкий и др.) почти единственным развлечением молодёжи были драки. Причём дрались жестоко, с убийствами.

Ну а дедовщина в Советской армии? Ведь это была жестокость возведённая в принцип. Это было не просто «припахивание молодых» – ну, типа, когда старослужащий вместо себя заставляет молодого мыть пол. Это детский сад. Настоящая дедовщина 80-х – это тотальный казарменный террор. Ночью в казарме старослужащие планомерно и систематически издевались и избивали молодых. И по поводу, и без повода. Знаете что такое поза «умирающий индеец»? Это когда молодого заставляют стоять полулёжа на боку, придерживая своё тело одной рукой. Такой как бы прямоугольный треугольник из человеческого тела. А когда обессиливший молодой падает, стоящие рядом старослужащие его избивают ногами и снова заставляют стоять. Это не в тюрьме. Это в Советской армии. Бывали конечно и уставные части, где ничего такого не было. Но больше было именно таких, где офицеры ночью вообще предпочитали не ходить в казарму.

Любой, кто служил, может вспомнить кучу таких вариантов. «Школа жизни», «кто не был, тот будет, кто был – не забудет». Вы думаете это про защиту Родины? Нет, это вот про это самое. Конечно, и я сам был «молодым» получал вместе со своим призывом от «старых». А потом, став старослужащим, сам участвовал в этом казарменном терроре. Помню первый раз, когда я ударил молодого, который отказался выполнить мой приказ – у меня было такое чувство, словно это не я, а меня ударили. А потом, ничего, попривык. Привык избивать людей, которые не могут тебе ответить. Как к этому привыкали и все остальные. «Первый год тебя; второй год – ты». Так это изящно формулировалось. Гордиться тут нечем. Одна общая гнусность. Откуда бралась эта жестокость? Ведь в советских фильмах такого не показывали. Посмотрите советскую телепередачу «Служу Советскому Союзу» – смех один. Сплошные показы игры в Зарницу, ничего общего с реальной советской армией не имеющие.

Поэтому мне смешно сегодня читать умиляющиеся рассуждения о том, какой читающей и доброй была советская молодёжь. А вот в 90-е… уууу! «Я очень хорошо знаю нашу молодёжь. Я регулярно смотрю телевизор» – как гордо заявила Агнесса Ивановна из фильма «Курьер». Юмор этой сцены сегодня непонятен. А тогда он был понятен любому. Советское телевидение и реальная молодёжь – существовали в параллельных вселенных.

Так что «братки 90-х» появились не на пустом месте. Питательная среда для них была сформирована ещё в 70-х. И именно коммунисты, своей фальшивой приторной и притворной говорильней про добро и человеколюбие, сформировали поколение тех, кто ненавидел само слово «гуманизм». Дело оставалось только за малым – дать этим молодёжным группам идею, что бить морды друг другу надо не просто так, а за бабло. И понеслось.

источник - germanych 
[1 ссылок 56 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

все так.
Как только пропаганда превратилась в банальное начетничество и стала вестись спустя рукава (имхо из-за утраты веры самими пропагандистами), все начало гнить. Ну а про сейчас и подавно.

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

07.08.2020 в 14:00

Пишет  Шано:

Есть такой закон - закон Ципфа - который не перестает будоражить мой интеллект тем, что на него натыкаешься повсеместно, но не можешь понять его причину. Он упорно не желает выводиться из каких-либо более фундаментальных законов природы, но существует как будто бы сам по себе, как будто он сам является фундаментальным законом природы.
Его открыл лингвист, Ципф, который обнаружил, что частотные словари любого языка на земле устроены таки образом, что частота N-го слова в частотном списке относится к частоте M-го как N/M. Говоря популярно, сотое по частоте слово встречается в текстах в сто раз реже чем первое, а тысячное слово - в тысячу раз реже чем первое.
Потом этого Ципфа открывали везде подряд и все кому не лень. Этому закону подчиняются, например, футболисты, если их упорядочить по числу забитых голов. Ципфу покорны города, если упорядочить их по числу жителей. Человеческие языки, если их упорядочить по числу говорящих. Словом, он встречается едва ли не в любой статистике, где только место не занято какими-то более понятными и простыми законами типа закона Гаусса. Лично я болею Ципфом. Как минимум раз в два года меня "переклинивает" и я снова и снова пытаюсь вывести закон Ципфа из каких-нибудь боле общих и очевидных соображений. Но всё безуспешно. Эта крепость выглядит пока совершенно неприступной.
Этот закон можно переформулировать таким образом: частота встречаемости N самых частых слов текста пропорциональна логарифму N. То есть, если самые частые 100 слов покрывают 30% любого текста данного языка, то самые частые 1000 слов покрывают 60% текста, а 10000 слов - 90% текста и так далее. Соответственно, в этом случае самые частые 10 слов, как легко догадаться, покроют 15% любого текста на данном языке. Любой язык поначалу учить бывает очень весело в точности по той же причине, по которой потом это становится грустно. То и другое происходит по закону Ципфа.palaman.livejournal.com/243479.html

Интересная теория

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

07.08.2020 в 13:52

Пишет  Тихие радости зла:

*урчит и мурлычет

@темы: Ракушки, Hugh Grant, Вызывает мурлыкание

---

07.08.2020 в 13:49

Пишет  Шано:

По долгу службы перечитываю книги Григория Козинцева, а так как пандемия, то пришлось брать из нашей библиотеки в английском переводе (обычно я на соседнем университете паразитирую, у них большая коллекция русских публикаций). Что в общем тоже ничего, даже интересно: сидишь иногда, гадаешь, что там было в оригинале. Например, в "Пространстве трагедии" переводчица Мэри Макинтош назвала Юрия Ярвета "a fearless, masculine character". Любой, кто видел Ярвета в "Короле Лире", будет немного удивлен таким описанием. Пришлось лезть в оригинал онлайн, проверять, что там за маскулинность. Естественно, в оригинале он "мужественный, смелый человек".

Так вот, в том же "Пространстве трагедии" Козинцев описывает, как они использовали в фильме какую-то маргинальную, но колоритную личность: "Одного малого ассистенты разыскали на базаре в Нарве. Профиля у него не было. То есть нос частично был, но свернутый на сторону и как-то мало заметный. От официального представления он уклонился, просил обращаться к нему запросто: "Ваня-полбанки". Боюсь, что он не был членом профсоюза. Снимать его было сущее удовольствие: совершенная естественность, непринужденность. Пожалуй, некоторая примечательность в его внешности все же была. К сожалению, местная милиция возражала против того, чтобы он довел свою роль до конца; у милиции были на него какие-то свои, отличные от наших планы."

Мэри Макинтош, думаю, долго колебалась, переводя этот кусочек. В конце концов она поступила так. В тексте дала кличку на русском, но латиницей, слегка изменив её в соответствии со своими представлениями о прекрасном на "Vanya-polbanka." Потом она дала сноску с переводом своей интерпретации клички на английский: "Vanya half-a-tin" (Ваня пол-жестяной-банки). И в качестве завершающего аккорда, чтобы не оставлять читателя в потемках, дописала в сноске: "можно предположить, что кличка основывается на странной форме лица этого человека".

Вот так вот они и создаются, нездоровые сенсации. Человек с лицом, напоминающим половину жестяной банки.
А потом англоязычные шекспироведы на основе этой информации напишут статью.

queyntefantasye.livejournal.com/197646.html

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

07.08.2020 в 13:37

Пишет  Шано:

"Французский историк Робер Мюшембле в книге «Очерки по истории дьявола: XII-XX вв.» прослеживает активность дьявола в коллективном воображаемом европейцев за тысячу лет, и находит, что до XII века Сатана занимал весьма скромное место в христианском универсуме. А вот в век высокой схоластики дьявол выходит на сцену, чтобы не сходить с нее до наших дней.
Обработав сотни документов, Мюшембле установил, что пик активности нечистого в сфере европейского воображаемого приходится ориентировочно на 1580 – 1680 гг. Мюшембле замечает, что это единственный период в истории Европы, когда в подавляющем большинстве случаев дьяволу удается уничтожить свою жертву. До этого периода было гораздо больше историй об обманутом чёрте, которого ловкий крестьянин, солдат, студент обвел вокруг пальца."
swamp-lynx.livejournal.com/525240.html www.facebook.com/niofterna/posts/15798838555173...

Занятно

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

07.08.2020 в 13:33

Пишет  Шано:

Говорят: "Каменный век кончился не потому, что кончились камни" - желая сказать, что любые ресурсы на самом деле неисчерпаемы, или что не дефицитом ресурсов движется прогресс. С общим тезисом спорить здесь не буду, но вот насчёт каменного века - это не совсем так.
Не из каждого камня можно сделать годное палеолитическое орудие. При расколе должна получаться острая и не крошащаяся режущая кромка. Большинство булыжников под ногами не годится. Годится даже не всякая разновидность кремня.
Сначала пригодного кремня было много, поэтому люди нижнего палеолита не экономили. Грубо оббивали булыжник до образования режущей кромки с одной стороны, использовали, пока не начнёт крошиться, выкидывали. Потом хорошие булыжники стало находить всё труднее. Стали их беречь: искрошилась одна сторона - сделали кромку рядом, и так по кругу. Потом научились выправлять изношенные кромки мелкими точными сколами. Но и этот ресурс исчерпался. В верхнем палеолите стали совсем крохоборствовать - вместо основного булыжника (нуклеуса) начали делать орудия из осколков (отщепов), отбивая их от нуклеуса по мере надобности, а сам нуклеус берегли как зеницу ока, пока не сточится до совсем кочерыжки.
К мезолиту "пик кремня" был пройден до такой степени, что люди уже копали шахты, налаживали пути "торговли" (или скорее дарообмена), а мастерство крохоборческого использования осколков достигло восхитительной виртуозности. В Историческом музее в Москве есть один такой шедевр - костяной нож с наборным лезвием из тончайших, миниатюрных кремневых чешуек, подогнанных друг к другу идеально, как зубы в челюсти.
В конце концов "кремневый кризис" разрешился благодаря гениальному открытию... нет, не бронзы. Кто-то сообразил, что режущую кромку можно получать не только отбиванием, но и заточкой. Сразу оказалось, что шлифовкой можно делать отличные острые орудия не только из кремня, но и из яшмы и вообще почти любых плотных пород. Так начался неолит. А мезолит, соответственно, кончился. Потому что кончились камни.
- Да там не камни кончились, а плейстоценовая мегафауна. Ну, а наборные орудия стали изготовлять ещё в среднем палеолите, ок. 100 т.л.н. или даже ранее. Они банально удобнее, и с ними производительность труда выше.
fortunatus.livejournal.com/299210.html

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

07.08.2020 в 13:19

Пишет  ledi stih:

кавайно и без раздетости

@темы: Ракушки

---

07.08.2020 в 12:12

Пишет  Trickster Avariya:

Японские телешоу
















Да мы тоже не так уж и сильно-то отстаем)



Зачем они это делают???
Японцы, сэр.

Инопланетяне, ж

@темы: безумие

---

07.08.2020 в 11:47

Пишет  Ab61rvalg:

Пятницо чувственное

невообразимо мило, а местами даже горячо

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

07.08.2020 в 04:31

Пишет  Санди Зырянова:

Ангел кладбищенский

жутковато

@темы: Ракушки

---

07.08.2020 в 04:12

Пишет  Госпожа Сеть:

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

07.08.2020 в 02:27

Пишет  QVall:

[picspam] - Alien vs Predator: Thicker Than Blood

~ Chun Lo

@темы: Ракушки, Chun Lo

---

Росатом начал физический пуск первого блока Белорусской АЭС
По данным госкорпорации, после загрузки топлива реактор будет выведен на минимально контролируемый уровень (1% мощности) с проведением соответствующих исследований

Росатом добавляет, что первая тепловыделяющая сборка (ТВС) со свежим ядерным топливом была загружена в 11:45. До конца месяца последовательно будут загружены 163 ТВС.

По данным госкорпорации, после загрузки топлива реактор будет выведен на минимально контролируемый уровень (1% мощности) с проведением соответствующих исследований. С этого момента реактор приобретает статус ядерной энергетической установки. После подтверждения надежности и безопасности работы энергоблока на проектных параметрах начнется этап энергетического пуска, в ходе которого блок впервые будет включен в энергетическую сеть.


tass.ru/ekonomika/9144333

И это хорошо

@темы: ЗеВорк и near

---

Ахехехех



P.S. Ботинок крепится гермостыком к герметичной оболочке штанов, типа как перчатка у русского скафандра "Сокол". Т.е. по факту просто подошвы перепутаны, а не обувь) Плюс они там по сути на руках ходят. Но все равно забавно

@темы: Смех, Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

- Скажите, а уже есть в продаже календари на следующий год?
- Какой ещё, нахер, следующий год...

@темы: Смех

---

Самым сложным этапом событий Ан'Киража стало прохождение цепочки на Скипетр Зыбучих Песков и участие в Десятичасовой войне, после которого прохождение самого рейда Храма Ан'Киража оказалось гораздо более легкой прогулкой, чем было можно подумать. Гильдии ONSLAUGHT с американского сервера Skeram удалось не только первой ударить в Гонг Скарабея, но и первой в регионе победить К'Туна. Древний Бог был повержен всего спустя 38 мин. после входа героев в рейд.
(с)www.noob-club.ru/index.php?topic=60534.0

*зевает

Если б мне не было лень, я б пожалуй потратила бы тонны времени на поиски старых сообщений на форуме набклаба про "классика это хардкор" всех нынешних комментаторов которые сейчас говорят "ну АК зачистили, а вот в Наксе, в Наксе будет сложно" или "да это просто отцы/тренировались на пиратках".
Там в комментах кстати забавную статистику приводят - на данный момент БВЛ фастраном зачищают около 6тысяч гильдий.
Все же, конечно, крайне забавно видеть вот эту вот религиозную фигню про "классика это хардкор" от тех, кто, подозреваю, в классику и не играл.
Ничего хардкорного в классике (кроме отсутствия опыта и информации) не было

@темы: WOW

---

Выглядит местами как римейк "Приведения"

@темы: Увиденное в отблеске чужого костра

---

Ток переменный и подвиг трудовой

Наверно, нет того человека, ну, по крайней мере, у нас в стране, кто бы ни знал, чем отличается электровоз от паровоза и тепловоза. И, наверно, нет того, кто не был бы в курсе, почему по эффективности электровоз уделывает тепловоз, а про паровую тягу и говорить нечего.

Что вы говорите, не все в курсе? Так мы ему сейчас разъясним за электротягу. И нет, дело не в экологичности электровозов, хотя она, безусловно, присутствует. Вся фишка – в энергоэффективности.

Сейчас на сети дорог ОАО «РЖД» 25 станций стыкования. А в 1995 году их было 27. Куда же делись две из них, и почему количество уменьшилось?

Дело в том, что изрядный кусок Транссиба длиной около 400 км в обе стороны от Иркутска, а конкретно между станциями Зима и Слюдянка, был электрифицирован ещё в начале 60-х годов на постоянном токе. Постепенно с обеих сторон к нему подвели электрификацию переменным током. И получилось, что участок стал узким местом: на относительно коротком отрезке целых две станции стыкования с двумя заменами локомотивов. Кроме того, по участку шёл такой грузопоток, что контактная сеть просто не справлялась с дикими нагрузками, и тяговые подстанции приходилось строить чуть не через каждые 10-12 км вместо обычных 20-25 км.

Руководством Восточно-Сибирской дороги в 1993 г. было принято решение: перевести этот участок на переменный ток. Тем самым станции стыкования больше не будут мешать и отнимать время, менять локомотивы больше будет не нужно, а значит, увеличатся так называемые «плечи обращения» - участки, на которых локомотив едет без отцепки от состава.

КПД электродвигателей – за 90%, суммарный КПД электровоза сильно больше 80%. Почему у электровоза он меньше? Ну, потому в первую очередь, что электровоз – это не только тяговые двигатели, но ещё и мощные компрессоры (у поездов пневматическая система торможения), а также всякие вспомогательные устройства – освещение, обогрев кабины, а для пассажирских локомотивов ещё и отопление вагонов. Да-да, граждане, пассажирские вагоны отапливаются электричеством от локомотива. Да, и от тепловоза тоже, поскольку тепловоз – это такая дизельная электростанция же.

Систем передачи электроэнергии на локомотивы в мире множество, на разное напряжение и тип тока. Почти везде в мире городской электротранспорт, то есть троллейбусы, трамваи и метро, ездят на постоянном токе. С железной дорогой сложнее, там составы сильно тяжелее даже поездов метро. Европа в этом смысле – просто адская смесь из разных напряжений переменного и постоянного тока. Однако изначально, когда электрификация железных дорог только начинала шагать по миру, на локомотивы подавался постоянный ток напряжением 1,5-3 киловольта (кВ).

Почему не переменный, и не выше напряжением?

Потому что выпрямители тех лет невозможно было вкорячить в локомотив, и потому что с изоляционными материалами тогда была полная пичялька. Зато электромоторами постоянного тока крайне удобно управлять, изменяя скорость вращения. Поэтому даже сегодня электровозы переменного тока везут на себе трансформатор и выпрямитель, но электромоторы на них стоят «постоянные».

Не, так бывает не всегда, схемы используются разные, но в основном – схема именно такая. Грубо говоря, если убрать из локомотива переменного тока всё, что касается собственно этого самого переменного тока, то его по составу оборудования нельзя будет отличить от электровоза постоянного тока.

Но это всё лирика.

В СССР, а затем и в России, на железных дорогах используется две схемы электроснабжения локомотивов: постоянный ток напряжением 3 кВ, и переменный однофазный напряжением 25 кВ. Не стоит сейчас выкрикивать из толпы: «Ты всё врёшь, на самом деле 3,3 кВ и 27,5 кВ!» Да, это правильные цифры, но только на выходе из тяговой подстанции, с которой питается контактная сеть. В самой контактной сети на перегоне будет именно 3 и 25 соответственно. Да, существует ещё схема ДПР (два провода-рельс), но это просто развитие системы однофазного переменного тока 25 кВ, позволяющее обходиться при той мощности меньшим количеством тяговых подстанций, ну, то есть строить их реже. Примерно так вдвое-втрое реже. По схеме ДПР электрифицирован БАМ, там с человеческим жильем на отдельных участках совсем плохо, поэтому и пришлось придумывать очередное нестандартное решение.

В СССР электрификация шла изначально постоянным током. По той же причине, что и везде – выпрямители громоздкие, тяжелые (кому интересно, может погуглить, что такое игнитрон) и, в конце концов, просто ядовитые, и лучше, чтобы они стояли на тяговых подстанциях, а не на локомотивах. Электрификацию вели участками – ресурсов в стране не так уж и много, решать задачи нужно там, где они всего острее всего.

Исторически задача электрификации сильнее всего болела… в Азербайджане.

Поэтому первый электрифицированный магистральный участок в середине 30-х годов прошлого века появился именно там: Баку – Сабунчи – Сураханы. План и профиль пути в этом районе из-за гор был настолько суров, что даже несколько паровозов не могли с приемлемой скоростью вести сколько-нибудь тяжелый поезд. С вводом электротяги проблему решили радикально: средняя скорость выросла сразу вдвое (я не преувеличиваю), и масса поездов также скакнула вверх примерно вдвое. Даже простенькие электровозы тех времен вывозили это дело легко и непринуждённо.

Обкатав особенности электрификации и поняв все их преимущества, взялись за перевод на электротягу по всей стране: в Подмосковье (Ожерелье – Павелец), на Урале (Чусовская – Гороблагодатская). Все затраты перевод на этот вид транспорта окупал крайне быстро.

После войны процесс электрификации развернулся с новой силой. К концу 80-х годов был электрифицирован весь Транссиб, от Москвы и до Владивостока, почти 9200 км. Причём вот что интересно: несмотря на сплошную электрификацию, эта трасса имела на своём протяжении разные роды тока.

Например, если двигаться из Москвы сначала на север, то поезд отправится сначала под локомотивом постоянного тока, во Владимире его поменяют на локомотив переменного тока, далее его ещё раз поменяют опять на постоянный ток в Балезино, снова на переменный в Мариинске, и далее до Владивостока везде переменный ток.

Почему так получилось?

В силу того, что электрификация велась не одновременно, а кусками. Начинали электрифицировать крупные узловые станции, и от них тянули провода дальше во все стороны. Однако ещё с конца 60-х годов стало ясно, что переменный ток по многим причинам перспективнее постоянного, особенно когда появились эффективные полупроводниковые выпрямители. И новые участки электрифицировались только переменным током, а постоянный ток проводили только там, где уже есть аналогичные соседние участки.

Выше перечислены несколько станций, где производится замена локомотива. Они называются станциями стыкования. Такая станция – сложное сооружение. Поезд, даже скорый, стоит там долго. В общем, это потери времени, плюс необходимость иметь два комплекта локомотивов для обоих родов тока. Остроту проблемы решают двухсистемные электровозы, но они дороже односистемных, и необходимость в станциях стыкования никуда не исчезает, просто не тратится время на замену локомотива. А переключать род тока в контактной сети всё равно нужно.

Сейчас на сети дорог ОАО «РЖД» 25 станций стыкования. А в 1995 году их было 27. Куда же делись две из них, и почему количество уменьшилось?

Дело в том, что изрядный кусок Транссиба длиной около 400 км в обе стороны от Иркутска, а конкретно между станциями Зима и Слюдянка, был электрифицирован ещё в начале 60-х годов на постоянном токе. Постепенно с обеих сторон к нему подвели электрификацию переменным током. И получилось, что участок стал узким местом: на относительно коротком отрезке целых две станции стыкования с двумя заменами локомотивов. Кроме того, по участку шёл такой грузопоток, что контактная сеть просто не справлялась с дикими нагрузками, и тяговые подстанции приходилось строить чуть не через каждые 10-12 км вместо обычных 20-25 км.

Руководством Восточно-Сибирской дороги в 1993 г. было принято решение: перевести этот участок на переменный ток. Тем самым станции стыкования больше не будут мешать и отнимать время, менять локомотивы больше будет не нужно, а значит, увеличатся так называемые «плечи обращения» - участки, на которых локомотив едет без отцепки от состава.

Мало кто знает, что локомотивы у нас могут проходить под составом полстраны. Например, электровоз приписки депо Барабинск можно встретить и в Екатеринбурге, и в Мариинске. Это ещё сильнее сокращает время остановок поездов: меняются только бригады, локомотив остаётся с составом.

Был разработан соответствующий проект. Сначала почти два года шла подготовка – строились новые тяговые подстанции переменного тока, к ним подводились питающие линии, строилась и настраивалась другая сопутствующая инфраструктура под переменный ток. Контактный провод и его изоляцию решили не менять: она для постоянного тока делается с большим запасом, что позволяет ей работать и на переменном токе.

Наконец, к середине 1995 года всё было готово, осталось только остановить движение и перевести всю контактную сеть на новый род тока. В октябре 1995 г. готовили все оргмоменты: обучались бригады монтёров контактной сети и персонал тяговых подстанций, все жестоко инструктировались, проходили стажировку на действующих участках с переменным током. К ноябрю был закончен и этот этап.

А потом в конце ноября 1995 г. было на участке выделено «окно» - все поезда ушли дальше, подходящие были задержаны на ближайших станциях. И в течение суток всю контактную сеть переключили на переменный ток, а оборудование постоянного тока вывели из эксплуатации. Одновременно на 400 км магистральных путей. Сложно даже представить себе, какой чудовищной сложности организационную работу провели на этом этапе: всё чётко знали, что кому надо делать, никто не суетился. В общем, почти войсковая операция!

В результате такого вот поворота в одночасье узкое место на Транссибе было ликвидировано. Резко выросли скорости на перегонах и длины составов, не стало больше затрат времени на замену локомотивов на станциях стыкования. Теперь поезда стали ходить под переменным током от Мариинска до Владивостока включительно.

Ток переменный и подвиг трудовой, изображение №1
Говорят, что все затраты на перевод рода тока окупились за ближайшие полгода эксплуатации. Тяговых подстанций стало меньше раза в три, суммарное сечение контактной подвески уменьшили примерно в такое же количество раз.

Такой вот малоизвестный трудовой подвиг, совершенный энтузиастами, причём в очень непростое для страны время.
(с)vk.com/@deebeepublic-tok-peremennyi-i-podvig-tr...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

«Dungeons and Dragons» могут отказаться от термина "раса" при создании персонажей.

Еще в июне главный дизайнер правил D&D Джереми Кроуфорд написал:

«Позже в этом году мы выпустим продукт (еще не анонсирован), который предлагает игроку возможность настроить происхождение своего персонажа, включая возможность изменить увеличение очков способностей, которые происходят от эльфа, гнома или одного из D&D и многие другие играбельные фолки (folk - народ, люди). Этот вариант подчеркивает, что каждый человек в игре - личность со своими собственными способностями».

Поклонник Dungeons and Dragons ответил Кроуфорду:

«Я заметил, что слово "раса" не используется. WOTC хочет заменить это слово другим, возможно, более точным словом? Я чувствую, что "вид" улавливает то, что на самом деле лучше, но это кажется более научным».

Единодушное мнение, по-видимому, заключается в том, что "раса" должна уйти, и похоже, что так и будет.
(с)www.playground.ru/misc/news/poklonniki_dungeons...

Это, само собой, сразу позволит победить расизм.
Кстати, вот занятный вопрос навскидку - если слово "раса" плохое, ненаучное и должно быть убрано, то как же быть со словом "расизм"?

@темы: БЕЗУМИЕ