Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 21:29
Пишет FiveFish:Захожу сегодня в твиттер, а у меня вся лента в прощаниях с DC. Кризис добрался и до них:URL записи
В компаниях DC Comics и DC Universe начались масштабные сокращения, анонсированные ранее руководством материнской Warner Media. По данным The Hollywood Reporter, своей работы лишились главный редактор Боб Харрис, старший вице-президент по издательской стратегии Хэнк Каналз, вице-президент по маркетингу Джона Вейланд, вице-президент по глобальным издательским инициативам Бобби Чейз, старший редактор Брайан Каннингем и исполнительный редактор Марк Дойл, который курировал выпуск графических романов Black Label.
Согласно анонимным источникам, примерно треть редакционного состава DC будет сокращено. Инсайдеры также говорят, что большинство сотрудников стримингового сервиса DC Universe также будет уволено. Будет полностью закрыто подразделение DC Direct, проработавшее 22 года.
Официальные представители DC отказались от комментариев по поводу радикальных изменений, которые произошли менее чем за две недели до запланированного на августа. 22 онлайн-фестиваля - DC Fandome, которое, как ожидается будет посвящено перспективным проектам и объединит звезд из мира кино, телевидения и комиксов DC. ©
Интересно, может теперь у них в кино начнется нормально.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 20:40
Пишет amhran:В продолжение темыURL записи
Пожалуй, я даже напишу об этом отдельно.
В чем проблема со словами типа "авторка" или "врачка" - именно с точки зрения языка?
Опять же, в деталях почитать об этом можно у Ирины Фуфаевой (дальше я использую многие ее примеры), но если вкратце, то дело в следующем. В языке есть множество незримых, неписаных правил, которым нас никто не учит, но мы им все время неосознанно следуем. В том числе, есть такая вещь, как словообразовательные модели.
Например, слово "айфон" вошло в русский язык совсем недавно, но мы легко образуем от него уменьшительное "айфончик". Потому что есть устойчивая модель для слов на -н: телефон - телефончик, стакан - стаканчик, лимон - лимончик.
С одной стороны, таких моделей для уменьшительных слов много: вопрос - вопросик, звонок - звоночек. Почему же тогда не "айфоник" или "айфоночек"? Потому что каждая модель подходит лишь определенному типу слов. Зависеть это может от многих факторов - от ударения в слове, от звуков на стыке корня и суффикса, а иногда и просто от традиции.
Что не так с "авторкой"? Во-первых, слов на -ар/-ор/-ер, к которым присоединяется суффикс -к-, в русском языке не так уж много. В тех словах, где это все же происходит, ударение падает на последний слог перед суффиксом. Санитар - санитарка, пенсионер - пенсионерка. Слово "авторка" (или "докторка") эту закономерность нарушает.
Со словом "врачка" ситуация немного другая. Когда к суффиксу -к- присоединяется односложный корень, такое слово очень редко обозначает профессию и редко вообще обозначает человека. Обычно получается либо уменьшительное (книга - книжка, гора - горка), либо результат какого-то действия (стоять - стойка, шутить - шутка). Из профессий по той же схеме вспоминается разве что устаревшее "прачка" от еще более устаревшего глагола "прать".
То есть, "авторка" и "врачка" кажутся чужеродными именно потому, что не соответствуют внутренним моделям языка.
Если на то пошло, "авторша" или "блогерша" в этом смысле гораздо более правомерны. Суффикс -ш- нечувствителен к ударению - и "аптекарша", и "кассирша" существуют давно. Но суффикс этот тоже не все любят.
--------
Отдельно скажу про слова "партнерка" и "режиссерка" - ведь они, казалось бы, подходят под правило об ударном слоге. Но тут вмешивается другая функция суффикса -к- - образование сокращенных слов. Моторка - моторная лодка, ювелирка - ювелирная работа. Многие такие слова не годятся на роль феминитивов, потому что уже заняты другими значениями. Гримерка - это гримерная комната. А партнерка - это, на деловом жаргоне, партнерская программа.
По большому счету, суффикс -к- уже слишком нагружен различными смыслами, чтобы отводить ему главную роль в создании новых феминитивов.
Это не значит, что феминитивы не нужны или что их нельзя образовать естественным для языка путем. Очень даже можно. Но для этого нужно внимательно относиться к языку и рассматривать каждый случай отдельно, а не лепить по одной схеме всё подряд. Продуктивных "женских" суффиксов в русском языке полно. В той же книге "Как называются женщины" их перечислено больше десятка.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
@ AAI & 999Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 18:48
Пишет Trickster Avariya:Комусо (яп. 虚無僧, комусо:, букв. «монахи пустоты»)URL записи
— монахи дзэнской школы Фукэ в Японии.читать дальше
На удивление так мало написано и проверить большинство этих баек даже не представляется возможным ни на каком языке.
За то, есть ощущение, что я это уже много раз видела, и не только в Секиро... Не знаю, может в темных душах или аниме. Может где-то еще.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 17:21
Пишет topbot:Инженеры НПО Лавочкина начали установку приборов на «Луну-25»
Специалисты НПО Лавочкина приступили к установке научной аппаратуры на станцию «Луна-25». В общей сложности, аппарат будет оснащен девятью приборами. Один из них предоставлен ESA.
Работы над проектом российского лунного посадочного аппарата начались еще в 2005 г. Тогда он носил название «Луна-Глоб» и задумывался как сеть сейсмостанций. Впоследствии из-за технических сложностей и проблем с финансированием проект миссии претерпел множество метаморфоз. В 2013 г. он был реанимирован под названием «Луна-25». Было объявлено, что станция отправится в космос в 2016 г., но с тех пор дата запуска неоднократно сдвигалось. Сейчас он назначен на 1 октября 2021 г.Станция должна будет сесть в южном приполярном регионе Луны в районе кратера Богуславский. Ее задачей станет исследование состава и свойств реголита, а также изучения лунной экзосферы. «Луна-25» должна будет провести оценку массовой доли замерзшей воды и летучих веществ в лунном грунте.Общая масса станции составляет около 1540 кг. Чтобы не замерзнуть во время лунной ночи, она будет оснащена радиоизотопными термоэлектрогенераторами. Номинальный срок работы «Луны-25» должен составить один год.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
источник - 
kiri2ll 
[2 ссылок 50 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
URL записи
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 16:50
Пишет Ab61rvalg:Оригинал взят уURL записиstrangernn в Как начинался Google Glass: очки дополненной реальности Айвена Сазерленда.
очки дополненной реальности Айвена Сазерленда (кликабельно)
Что такое дополненная реальность сегодня знает каждый, наверное. Ну, или примерно представляет себе, о чем идет речь. Так вот: первый шаг в этом направлении сделал Айвен Сазерленд (Ivan Edward Sutherland), когда в 1967 году разработал систему, позволяющую подавать картинку с компьютера прямо на глаза, учитывая при этом направление взгляда. Конечно, по современным меркам конструкция была примитивная и неуклюжая, но вполне работоспособная.
конечно, только и исключительно в лаборатории.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 16:44
Пишет Даумантас:единственное, ради чего во время оно и смотрелись покемоны!URL записи+++
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 15:39
Пишет ZEAl:космические запуски для Пентагона продолжат выполнять SpaceX и ULAURL записи
Вчера Управление ВВС США распространило заявление, в котором сообщило о победе компаний SpaceX и United Launch Alliance (ULA) в четырёхстороннем тендере на обеспечение запусков военных спутников в период с 2022 по 2027 годы. Общая сумма контракта составила $653 млн. Новые участники космического тендера ― компании Blue Origin и Northrop Grumman ― получили отказ и выразили своё разочарование сделанным выбором.
Согласно контракту, с 2022 по 2027 годы компании SpaceX и ULA выполнят порядка 34 миссий для военных США. На долю SpaceX придётся 40 % запусков, а на долю ULA ― 60 %. При этом ULA и Пентагон вступают в фазу запусков без использования в американских ракетах-носителях двигателей РД-180 российского производства.
«Сегодняшний выбор знаменует новую эпоху космических запусков, которые, наконец, заставят Министерство обороны отказаться от российских двигателей РД-180», ― сказал Уилл Ропер (Will Roper), помощник министра ВВС по закупкам, технологиям и логистике.
Компания United Launch Alliance будет выполнять запуски по заказам военных и разведки на двухступенчатой ракете-носителе Vulcan Centaur. Эта ракета будет использовать двигатели BE-4 компании Blue Origin (принадлежит Джеффу Безосу, главе компании Amazon). Сама Blue Origin проиграла тендер (вероятно, с ракетой-носителем New Glenn) и выразила по этому поводу сожаление, хотя и «очень гордится тем, что наш двигатель BE-4 будет использоваться на ракете-носителе Vulcan United Launch Alliance в рамках поддержки программы NSSL Космических сил и отказа от двигателей российского производства».
Второй победитель тендера ― компания SpaceX ― для запуска военных спутников будет использовать ракеты-носители Falcon 9 и Falcon Heavy, которые, фактически, остаются единственными сертифицированными ракетами-носителями в США для запусков в период с 2022 по 2027 годы. Ракета Vulcan ULA, как сказано выше, ещё не завершила этап испытаний, а сертифицированная ранее ракета Atlas 5 компании ULA дальше будет под запретом из-за использования российских двигателей РД-180.
Вообще, интересная ситуация. Тендер выиграл космический доставщик с ещё не сертифицированной для этого ракетой-носителем.
3dnews.ru/1017759
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
11.08.2020 в 01:27
Пишет Даумантас:восхохотамши под лавкою))URL записи
Этим бы людям наши нынешние соцсети!+++
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
10.08.2020 в 23:09
Пишет amhran:"Как называются женщины"URL записи
Читаю прекрасную книгу Ирины Фуфаевой "Как называются женщины". Книга свежайшая, вышла в этом году, и вопросы затрагивает тоже самые актуальные (для тех, кому вообще эта тема интересна).
На самом деле, очень рекомендую ее всем - и противникам современных феминитивов, и сторонникам. Она очень подробно описывает и поясняет процессы, которые происходят в языке. Почему феминитивы, обозначающие жительниц городов и стран, существуют давно и воспринимаются нейтрально, а названия профессий вызывают бурные дискуссии. Почему одни и те же суффиксы хорошо сочетаются с одними корнями и плохо - с другими. Почему, например, "рыбачка" и "теннисистка" никого не беспокоят, а "авторка" и "врачка" многим режут слух и глаз.
Рассказывает она и об истории "профессиональных" феминитивов - в частности, о том, что в прежние века их было гораздо больше, чем принято думать. Хотя некоторые из них поменяли значение, а некоторые просто не прижились. Например, в 18-19 веке существовало, хоть и нечасто использовалось, слово "живописица", но к 20 веку из языка исчезло. Было в 18 веке и слово "уборщица", но означало не ту, кто моет полы, а модистку, занимавшуюся нарядами (потому что у глагола "убирать" есть еще и значение "наряжать").
В общем, очень познавательно.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
