суббота, 07 марта 2020
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
07.03.2020 в 03:08
Пишет Шано:Как правильно и кому стоит носить медицинские маски, чем респираторы лучше них, что из этого защитит от эпидемии коронавируса, а что — от гриппа, сколько часов носят маску, как ее снять и стоит ли поддаваться панике и приобретать последние экземпляры в аптекахURL записи
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
06.03.2020 в 01:43
Пишет ZEAl:В России создали технологию 3D-печати сверхпрочных деталей из металлаURL записи
“Фондом перспективных исследований совместно с Брянским государственным техническим университетом разработана аддитивно-субтрактивно-упрочняющая технология 3D-печати крупногабаритных металлических изделий из проволоки. По механическим и эксплуатационным свойствам полученные материалы в 1,5-2,5 раза превосходят изделия, изготовленные из проката с применением классических методов металлообработки”, – говорится в сообщении.
В ФПИ уточнили, что новая технология также позволит в 10 раз увеличить скорость печати, она составит 400 кубических сантиметров в час, одновременно в 17 раз будет снижена себестоимость созданных на 3D-принтере металлических изделий.
Сообщается, что в основе новой технологии лежит разработанный метод волнового деформационного упрочнения. В результате наложения проходящих и отраженных волн в монолитном металлическом материале формируется уникальная многослойная армированная структура, обеспечивающая высокую прочность материала, что способствует многократному повышению эксплуатационных свойств.
“Как показали контрольные испытания, применение технологии при упрочнении броневых листов позволяет снизить их массу на 15-30% при сохранении класса защиты по пулестойкости”, – говорится в сообщении.
Отмечается, что напечатанные с применением новой технологии изделия будут особенно востребованы в самолетостроении и космонавтике – интерес к инновационной разработке уже проявляют ведущие предприятия авиастроительной отрасли, госкорпорации “Роскосмос“, “Ростех” и “Росатом”.
Для создания крупногабаритных металлических изделий разработана модульная установка, позволяющая создавать сложнопрофильные изделия, в том числе биметаллические.
Ждем ждем, нам такое пригодится
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
06.03.2020 в 02:37
Пишет Виктория Инферно:URL записи
Взрыв огромной мощности произошел в скоплении галактик Змееносца, находящемся на расстоянии около 390 000 000 световых лет от Земли. Событие сопровождалось выбросом энергии, которая по своей величине превзошла предыдущий зафиксированный рекорд в пять раз.
Наблюдая за сверхскоплением Змееносца с помощью рентгеновского телескопа Chandra, ученые в 2016 году обратили внимание на аномалию: на краю его центральной части расположился огромный и будто вогнутый разрыв плотности газа — гигантская полость в рентгеновском газе, заполненная диффузным радиоизлучением с необычайно высоким радиоспектром.
В попытке объяснить это явление, ученые поначалу исключали возможность того, что оно было вызвано взрывом, поскольку мощность такого взрыва представлялась аномально высокой, а полость, пробитая в галактическом кластере, могла уместить в себе 15 галактик размером с Млечный Путь.
Однако в ходе наблюдений с помощью радиотелескопов и других инструментов, улавливающих разные длины волн (рентгеновской обсерватории Chandra, XMM-Newton ЕКА, антенной решетки Murchison Widefield Array (MWA) в Западной Австралии и радиотелескопа Giant Metrewave Radio Telescope (GMRT) в Индии) международная группа ученых доказала, что аномалия в сверхскоплении Змееносца вызвана именно взрывом.
читать дальше
Источник: https://nat-geo.ru/science/universe/samyj-moshnyj-vzryv-vo-vselennoj-obnaruzhili-v-sverhskoplenii-zmeenosca/
интересно, что же там рвануло
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
06.03.2020 в 02:51
Пишет З. ГорынычЪ:Тем временем в стольном градеURL записи
Несанкционированный бунт был разогнан у стен Кремля стрелецким полком заплечных и внутряных дел
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
06.03.2020 в 13:10
Пишет Ab61rvalg:Весеннее пятницоURL записи
Приходит время, люди головы теряют...
Милая подборка милых девчушек)
пятница, 06 марта 2020
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
и твои наработки за 2 месяца ушли в верхнюю тундру?
И хочется восстановить? Серьезно?
Ведь радуется сердце при этом что это в некотором роде возможность не делать то, от чего устала. То, что было необязательным абсолютным, но превратилось твоими же руками в ярмо. Что-то будет упущено?
Разумеется!
Всегда! Всегда что-то будет упущено! нет идеала, нет полноценного обхвата.
Перед тобой шанс начать заново, с новыми данными, с новыми условиями, с новыми переменными.
Воспользуйся этим
И хочется восстановить? Серьезно?
Ведь радуется сердце при этом что это в некотором роде возможность не делать то, от чего устала. То, что было необязательным абсолютным, но превратилось твоими же руками в ярмо. Что-то будет упущено?
Разумеется!
Всегда! Всегда что-то будет упущено! нет идеала, нет полноценного обхвата.
Перед тобой шанс начать заново, с новыми данными, с новыми условиями, с новыми переменными.
Воспользуйся этим
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
29.01.2020 в 01:47
Пишет Volt Arachnids:Ещё немного юга.URL записи
Далеко от дома. А юг близко 8).
Один из тех случаев, когда я не могу понять что конкретно именно мне нравится. ПРосто нравится и все. Музыка, песня, манера игры. Как течение реки несет, если закрыть глаза. Как танец вокруг костра.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
29.01.2020 в 01:56
Пишет Volt Arachnids:А эту я просто люблю слушать.URL записи
Понравилась (не знаю чем) манера исполнения и голос.
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
05.03.2020 в 21:32
Пишет N.K.V.D.:Уличный боец Даниэль Мендоза — человек, который придумал современный боксURL записи
Представьте себе, как боксер уворачивается от летящего к его лицу кулака, блокирует удар, резко разворачивается и наносит ответный снизу, отправляя соперника в нокаут. Этот прием на боксерском ринге называют апперкот. Но сначала его называли «еврейским крюком». Этот стиль разработал Мендоза.
читать дальше
когда зрелища закончились, стал не нужен и оказался выброшен. Интересно, неужели не нашлось поклонников богатых, которые могли бы хотя б мизерную пенсию выдать?
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
06.03.2020 в 00:21
Пишет Darian Kern Rannasy:... А солнца — в ресницах...URL записи
... Я подумал — ужасно!
Ну, надо ж такому присниться!.. ©
Какие глаза...какой взгляд...а эта челочка мммм
четверг, 05 марта 2020
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
05.03.2020 в 12:10
Пишет Ab61rvalg:Война и мир в мире фурриURL записи
Художник с Фураффинити под ником whaleoil1 нарисовал целую серию батальных и не только рисунков из жизни вымышленных стран, населенных антропоморфными зверями
Идет сражение...
читать дальше
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
Отрекшаяся от Великой Мехазмы
05.03.2020 в 06:47
Пишет Ela:Пора ложить грамматике конец, кто смог его покласть, тот молодец!URL записи
Нормальные люди все больше то про политику пишут, то про коронавирус...
Я ненормальная.
Я про котиков и слова.
Этот пост - про слова.
Как вы уже догадались из названия поста, речь пойдет о корнях "-лож-/-лаг-" и "-клад-". А также о школьной грамматике, которая уверяла нас, что только первый из них готов сотрудничать с приставками, а вот второй - ни-ни. То есть можно положить - но упаси вас пресвятой учебник хоть что-нибудь покласть!
Так вот. Строго говоря, это неправда. Точнее, неточность такого размера, которая плавно переходит из-за своего размера в ту самую неправду.
Корень -клад- тоже принимает приставку. Вопрос в том, когда.
Закладка, накладная, заклад, поклажа...Так значит, можно?
Да. Но - не всегда.
Обратите внимание - закладкой можно заложить книгу. Но - ни в коем случае не закласть. Или ею можно закладывать книгу. Но, простите, не залаживать!
Ребенка можно уложить спать - но не укласть. Укладывать - но не ложить.
Как видите, фокус не в том, с каким из корней мы имеем дело. Фокус в том, о каком виде глагола идет речь - совершенном или несовершенном. Корень -клад- отлично сотрудничает с приставками, будучи несовершенного вида - и напрочь отказывается с ними общаться в совершенном. И наоборот, -лаг-/-лож- с высоты своего совершенства снисходит к приставке - а несовершенства стесняется и на приставку даже не смотрит.
Вот вам и все правило.
Существительные же были образованы от разных глагольных форм. Некоторые от совершенного вида, некоторые от несовершенного. Поэтому в их среде мирно соседствуют закладная и положение, приложение и приклад.
Да, и не забываем, что слова типа "налаживать", "прилаживать" и им подобные никакого отношения к корню -лаг-/-лож- не имеют. Это дружная семья корня -лад-, имеющего совершенно другой смысл.
Однако многое, что когда-то считалось безграмотным, входит в язык и становится нормативным вариантом. Например, когда-то правильным считалось ударение "варИт", "курИт" - сейчас мы такого без подготовки и не выговорим, мы привыкли произносить "вАрит", "кУрит". Я уж и не распространяюсь о прежнем произношении (и правописании) "гнЕзда", "сЕдла" (писалось через ять) - сейчас мы уверенно пишем и говорим "гнёзда", "сёдла". А ведь подобная версия когда-то считалась совершеннейшей безграмотностью.
Так возможно ли, чтобы "ложить" и "покласть" со временем стали языковой нормой?
ИМХО - однозначно нет.
То есть на уровне диалектов и просторечия - сколько угодно. А вот на общеязыковом уровне - нет.
Потому что определить, какое правило готово пасть под натиском исключений, ИМХО, вполне возможно. Это происходит, если исключений из старого правила стало слишком много, работает оно не в прежнем объеме, и стройной системы, строго говоря, нет. Есть варианты, и кто из них папа римский, а кто гадкий антипапа, станет ясно только со временем. Отличную иллюстрацию являют собой как раз упомянутые выше глаголы с окончанием на -ит. Да, те самые "вАрит", "кУрит"... но - "звонИт". Правила, по сути нет, есть междуцарствие правил. Как говорилось в старом анекдоте, этого нельзя понять, это можно только запомнить. Рано или поздно одна из форм победит, и правило установится. Подозреваю, что победит перенос ударения с последнего слога - поскольку это общеязыковая тенденция. И ударение "звОнит" не будет приметой, по которой можно определить малограмотного человека.
Точно так же - ИМХО - слово "кофе" все же придет к среднему роду. Как пришли к нему "пальто" и "метро". Вы ведь помните, что когда-то оба эти слова были мужского рода? Так вот - ИМХО, кофе составит им компанию. Сейчас в мужском роде его удерживает привычная слитная форма "черный кофе", а пуще того - попытка министерства образования сделать средний род для "кофе" нормативным. И опять же ИМХО - крепко неправы филологи, которые усматривают в протестах против подобной реформы своего рода шибболет, знак касты, знак принадлежности к высоколобому обществу грамотных людей с оттопыренным мизинчиком. Ой, нет. Конечно, стремление обзавестись признаками собственной небыдлости - штука нередкая. Но их и без мужского рода для "кофе" предостаточно. Лично я здесь усматриваю вполе здоровое возмущение тем, что люди, которые и без того изгаживают учебники и учебные программы и вообще опускают уровень образования ниже плинтуса, смеют проводить подобную реформу. Она воспринимается людьми как часть действий по уничтожению образования как такового - и потому вызывают более чем естественное стихийное возмущение. Общеязыковая тенденция развития тяготеет к среднему роду для кофе - но тенденция общественная отложила момент принятия языком подобной нормы очень, очень надолго.
А вот с корнями -лаг/-лож- и -клад- ничего подобного не происходит. Системное правило существует - и работает точно, как часы. И пока оно царствует единолично, ни с кем не соперничая, покласть грамматике конец не получится - и пытаться его ложить не стоит. )))