06.09.2020 в 04:05

Пишет  Горобэй:

@темы: Ракушки

---

06.09.2020 в 04:05

Пишет  Горобэй:

Кролик и Кристофер Робин

@темы: Ракушки

---

06.09.2020 в 04:01

Пишет  Санди Зырянова:

Сладкий космос

"Космические" шоколадки в Японии

мням мням

@темы: мням

---

06.09.2020 в 02:36

Пишет  Горобэй:

Рыбку ждет новый дом

@темы: Ракушки

---

06.09.2020 в 04:01

Пишет  topbot:

Новый прототип Starship совершил успешный полет
Компания SpaceX провела успешное испытание атмосферного прототипа нового космического корабля Starship. Аппарат, имеющий обозначение SN6, поднялся в воздух, достиг высоты в 150 м, после чего совершил посадку недалеко от места старта. Судя по записям теста, сразу после касания в нижней части прототипа возникло возгорание, которое было быстро ликвидировано при помощи системы пожаротушения посадочной площадки.

Second 150m flight test of Starship pic.twitter.com/ROa0kQZXLI

— SpaceX (@SpaceX) September 4, 2020

Прошедший тест полностью повторил сценарий испытания, проведенного 5 августа. Тогда прототип Starship также поднялся на высоту 150 м, после чего совершил успешную посадку. Разница между тестами состоит в том, что в недавнем испытании был задействован уже новый прототип Starship. Инженеры SpaceX известны тем, что быстро вносят изменения в конструкцию каждого следующего аппарата в зависимости от результатов эксплуатации предшественника.

Следующая задача, которая стоит перед, SpaceX — увеличение высоты полета прототипов Starship. В ближайшее время компания намерена провести ряд новых «прыжковых» испытаний, кульминацией которых должен стать тест, в ходе которого аппарат достигнет высоты 20 км, а затем совершит мягкую посадку. Пока что сложно сказать, на какой именно из прототипов будет возложена эта задача. Сообщается, что инженеры SpaceX уже приступили к строительству аппарата с порядковым номером SN10.

Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»



источник - kiri2ll 
[2 ссылок 53 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Отлично. Чем больше космоса тем лучше.
Несколько забавно что понадобилась новая "холодная война" чтобы началась активная движуха в космосе

@темы: Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

06.09.2020 в 00:46

Пишет  Горобэй:

Мышка)

@темы: Ракушки

---

06.09.2020 в 00:45

Пишет  Горобэй:

Мелкий они

@темы: Ракушки

---

05.09.2020 в 19:51

Пишет  Горобэй:

Ушки и глаза) трепетная неко

@темы: Ракушки

---

05.09.2020 в 19:41

Пишет  e1_huev0:

Ощущение будто она размером с консоль

А начиналось все с маленького чипа)

@темы: Игры

---

05.09.2020 в 18:40

Пишет  Namcohoroshy:

Неплохо

@темы: Karen Gillan, Ракушки

---

05.09.2020 в 16:28

Пишет  Wizzard Rick:

И о грустном, но прекрасном
В одно чудесное пятое сентября в Занзибаре появился на свет Фаррух Булсара

@темы: Queen, Услышанное в дожде, Увиденное в отблеске чужого костра

---

05.09.2020 в 15:38

Пишет  Горобэй:

@темы: Смех

---

05.09.2020 в 15:37

Пишет  Даумантас:

смирительная колбаса!

оголодавшего котика мучают

@темы: Кошки и/или Лисы

---

05.09.2020 в 14:06

Пишет  Шано:

Еще одно небольшое дополнение к предыдущим заметкам. Третий по счету дирижабль с мускульным "двигателем" построил и испытал в 1878 году американский изобретатель Чарльз Ритчел. Как видно из заставочной картинки с обложки журнала "Харперс Уикли" и патентного чертежа, это был совсем маленький одноместный аппарат.

дальше здесь vikond65.livejournal.com/1114751.html

занятный шуш

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

05.09.2020 в 14:01

Пишет  topbot:

Экваториальный пояс - заклятие в виде идеального Солнца

Вопросы эти возникают беспрестанно. Вот у них и тепло и светло и круглый год лето, а живут они там... Имеются обычно ввиду конечно люди негроидной расы. Ну мол в Африке "идеальные условия" для всего подряд, а там до сих пор в экваториальной зоне нет сколь либо сильно развитой страны. Но на деле экватор идеал только в плане солнечного освещения и цикличности суток, сутки там всегда разделены на равные день и ночь. На этом плюсы для реально развитой жизни закончены.

Для начала на экваторе либо будет пустыня в виде песка-глины-камней, либо будут влажные экваториальные леса. Иного природа не умеет на Земле  изобразить. А начинается любая развитая культура на некоем балансе. Когда можно относительно спокойно срубить лес, распахать поле и начать зерновые плантации. Без зерновых люди не умели никогда создавать культуры. Поэтому и возникли они в Плодородном полумесяце в Евразии, в долинах рек в Китае и в Мезоамерике в Северной Америке.

Если же некто попробует в эккваториальных регионах свести леса, то увидит под ними красную, на вид плодородную почву. Но слой её это тончайший слой лесной подстилки. За три - пять лет любая,культура её высасывала. Ну и само собой начинались засухи сраху после вырубки лесов, жара то дикая, а леса это и есть агрегаторы воды. Именно поэтому леса так хорошо растут на экваторе, но вот после срубания лесов там не реально спокойно содержать поля. Выветривания, опустынивания.  Поэтому земледелие стабильное возможно либо в постоянно обновляемых разливами речных долинах, либо в умеренном и субтропическом поясе наподобие Италии, Германии, Украины, Франции. В общем нужно много Солнца, да не слишком. На экваторе и в субэкваторе слишком много солнца, оно там круглый год без продыху жарит.

Так же все самые топовые зернового типа культуры в природе вывелись не в экваториальном и субэкваториальном поясах, а в тропиках ( кукуруза ) и субтропиках - рис, пшениа, рожь, овёс, ячмень ). А любой охотник в прошлом не понимал вообще что такое культура, он просто жил там где жил. Кому то свезло жить рядом с будущими пшеницами, кккурузами и рисами. А кому то не повезло.

В итоге когда речь идёт о лесах, то экваториальные и субэкваториальные зоны конечно вне конкуренции. Леса максимально забиты зверьём и растениями. Дикими и в 99,99999 % случаев на фиг не нужными и не пригодными для одомашнивания. Скажу не по секрету, но почти все животные и растения сколь либо пригодные для одомашнивания имеют происхождение из лесостепей, степей и просто опушек около лесов, но не из самих лесов. Поэтому возникновение сложных культур на Ближнем Востоке и затем их переползание в более прохладный климат Средиземноморья в Италии и Греции, процесс естественный. А вот то что на экваторе и рядом до сих пор трудно создать сколь либо развитую страну, тоже процесс естественный, в том числе в силу географии.

Даже развитая и мощная Бразилия не в силах в своей экваториально-субэкваториальной части создать новую Швейцарию.  Вся реально развитая Бразилия это тропики и субтропики и это побережье. Ну и конечно Саванновый тип климата нам подходит, но так же несёт и риски засух.


Вообще с экваториальным климатом даже современная техника с трудом справляется. Для начала крайне жарко круглый год и трудно подобрать стойкие к жаре культуры. Затем нужно свести леса и следом наступают засухи ( потому что леса это и есть аккумуляторы воды и без лесов вода уходит ), а рек почти нет в таких поясах, опять таки потому что там очень жарко и засушливо. А те речки что есть буквально выдаиваются на полив, причём от этого портится почва. Почва к тому же тонкая и быстро требует внесения новых и новых доз удобрений. А при попытке поливать активно люди сталкиваются с тем что... очень жарко круглый год ( да да ) и приходится осушать реки ради полива, а вода испарясь... правильно засаливает и забивает почву кальцитами, остатками минералов из воды.

Получается что жарко, но при этом дико неудобно вырастить даже устойчивый к засухе сорт пшеницы, а после успешно его собрать.  Попытка выращивать рис вообще будет стоить дороже риса. Всё упирается в то, что 4 000 лет назад люди могли выращивать только то, что и так хорошо растёт в том или ином климате и месте Земли и никак иначе. То что сегодня голландцы в принципе смогут нечто развитое отгрохать в Экваториальной части Африки, я не спорю с этим. Но это как хвалить профессора математики что может решить задачу по физике уровня Древней Греции. Хорошо решать такие задачи имея опыт прошлого, а попробуй решить её же имея знания того времени и тут же окажешься не умнее окружающих людей.

источник - sevastian_mos 
[1 ссылок 50 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Крайне познавательно и отвечает на ряд вопросов

@темы: Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке, Рыбка разных наук

---

05.09.2020 в 07:13

Пишет  EricMackay:

И у нас, и за рубежом часто поминают Оруэлла, когда говорят о холодной войне; но, как правило, поминают без погружения в контекст, и в результате теряются многие детали. В классическом тексте Оруэлла, "Вы и атомная бомба", упоминается две фамилии: Уэллс и Бёрнэм. Причем Уэллс упомянут однажды и мимоходом в отличие от Бёрнэма, который играл в формировании мировоззрения [Оруэлла] важную роль, с которым [Оруэлла] спорил и соглашался — и в этом тексте перед ним временно капитулировал.
Джеймс Бёрнэм — почти забытый теперь мыслитель — в последние предвоенные и в военные годы был одной из ярчайших фигур американско-британской интеллектуальной среды. Сначала коммунист и троцкист, личный друг Троцкого, Бёрнхэм позже разочаровался в марксизме и стал ярым защитником капитализма. В 1941 году Бёрнхэм опубликовал свою главную работу - The Managerial Revolution.
Основную ее идею можно изложить словами Оруэлла: "Капитализм исчезает, но на смену ему идет не социализм. Возникает новый тип планового, централизованного общества, которое не будет ни капиталистическим, ни в каком бы то ни было принятом смысле слова демократическим. Правителями этого нового общества будут те, кто фактически контролирует средства производства: администраторы компаний, техники, бюрократы и военные, которых Бёрнем объединяет под именем «менеджеров».
Эти люди устранят прежний класс капиталистов, сокрушат рабочий класс и организуют общество таким образом, что вся власть и экономические привилегии останутся в их руках. Права частной собственности будут отменены, но не будет и общественной собственности. Новый мир не будет пестрым собранием маленьких независимых государств, а будет состоять из громадных сверхгосударств, сложившихся вокруг главных индустриальных центров Европы, Азии и Америки. Эти сверхгосударства будут сражаться за еще не захваченные части земли, но, вероятно, ни одно не сможет достичь окончательной победы. Все они будут иерархическими: аристократия способных наверху и масса полурабов внизу". Так как это государственное устройство является наиболее выгодным для достижения победы в войне, то рано или поздно все государства придут к нему — или погибнут.
По выступлениям и заметкам Оруэлла видно, насколько его задевала теория Бёрнэма: он полемизирует с ней почти постоянно. Перспектива появления у СССР ядерного оружия, однако, подкосила Оруэлла: фактически в своем культовом тексте он соглашается с тезисами своего оппонента. Слабость длилась недолго, и уже в следующем тексте, "Джеймс Бёрнэм и революция менеджеров", Оруэлл воспрял, найдя опору в идеях демократии и предсказывая падение недемократических режимов, заодно язвительно упомянув многочисленные несбывшиеся прогнозы Бёрнэма (у того с непосредственными политическими прогнозами действительно не ладилось: так, он предсказал в 1941 г. победу Германии, которая будет достигнута благодаря разгрому Британии и последующему вторжению в Россию; в 1942 — скорое поражение СССР; в 1944 — что СССР заключить союз с Японией против США, и так далее). В принципе, "1984" — это и есть "мир по Бёрнэму", продолжение давней полемики, которая не давала Оруэллу покоя, один из вариантов развития событий, который, как он надеялся, никогда не сбудется.

Интересно, что что-то подобное идеям Бёрнэма взошло и на отечественной почве. Что-то ужасно знакомое слышится в оруэлловском описании британских поклонников Бёрнэма: " И, хотя английские русофилы из интеллигенции отвергли бы Бёрнема, на самом деле, он высказывает их тайное желание: поставить крест на прежнем, эгалитарном варианте социализма и заменить его иерархическим обществом, где интеллигент наконец-то сможет дотянуться до кнута". Да и в речах многих современных политологов и футурологов явно проскальзывают бёрнэмианские нотки - тем более что возможности государства контролировать своих граждан возросли многократно.
(тг Special Lassi)

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде, Письмена, которые кем-то были написано на чьем-то песке

---

@темы: Смех, Увиденное в отблеске чужого костра

---

@темы: Смех

---

Индийский космический зонд "Чандраян-1" обнаружил на Луне скопления гематита — минерала, который образуется только в присутствии кислорода и воды. В статье, опубликованной в журнале Science Advances, ученые рассматривают возможные варианты появления на поверхности спутника Земли этого похожего на ржавчину минерального образования.
В 2008 году спектрометр Moon Mineralogy Mapper (М3) на борту "Чандраян-1" нашел на Луне воду в виде льда в ее полярных областях.
Сейчас же, при расшифровке данных того же прибора, который был сконструирован НАСА, американские исследователи из Лаборатории реактивного движения увидели спектральные линии, соответствующие оксиду железа гематиту (Fe2O3).
Гематит — это обычный продукт окисления содержащих железо горных пород, который распространен на Земле, Марсе и в некоторых астероидах. Именно "ржавые" окислы железа придают Красной планете ее оттенок. Но на Луне, где нет кислорода и жидкой воды, гематита, по идее, не должно быть.
Кроме того, поверхность Луны подвержена постоянной бомбардировке частицами солнечного ветра, в составе которого присутствует водород — сильнейший восстановитель. А для образования гематита нужна окислительная среда. Землю от солнечного ветра защищает магнитное поле, но у Луны его нет.

"Сначала я совершенно не поверил этому. Гематит, исходя из условий, на Луне не должен образовываться, — приводятся в пресс-релизе Лаборатории реактивного движения слова одного из авторов статьи Эбигейла Фрэмана (Abigail Fraeman). — Но с тех пор, как мы обнаружили на Луне воду, мы стали предполагать, что там может быть большее разнообразие минералов, если эта вода вступала в реакции с лунными породами".
Спектры М3 показывают, что полюса Луны имеют совсем другой состав, чем остальная ее часть. Ученые предполагают, что вода взаимодействует с горными породами, образуя множество минералов, которые отсутствовали в пробах лунного грунта, в свое время доставленного на Землю.
В статье авторы описывают модель, объясняющую, как железная ржавчина могла образоваться в лунной среде. Источником кислорода, по мнению исследователей, была атмосфера Земли. В 2007 году японский искусственный спутник Луны "Кагуя" обнаружил, что кислород из верхних слоев атмосферы Земли может путешествовать "на заднем хвосте магнитосферы", достигая Луны.
Это согласуется с данными М3, указывающими на большее количество гематита на ближней к Земле стороне Луны. Кроме того, как пишут авторы в статье, Луна с течением времени постепенно удаляется от Земли, а несколько миллиардов лет назад, когда две планеты были ближе друг к другу, больше кислорода достигало лунной поверхности.
Та же магнитосфера Земли, по мнению ученых, частично защищает и от солнечного ветра. Расчеты показывают, что в определенные орбитальные периоды Луны магнитное поле Земли блокирует до 99 процентов ионизирующего излучения Солнца.
Остается вода. Авторы признают, что водяного льда на полюсах для объяснения "загадки гематита" недостаточно, так как это оксид железа был обнаружен в том числе далеко за пределами ледяных скоплений. Поэтому они предлагают другой вариант — космическая пыль, оседающая на поверхность Луны.
Она сама может нести молекулы воды, а также способствовать их высвобождению из лунных пород при ударных взаимодействиях. Кроме того, тепло от этих ударов увеличивает скорость окисления.
Итак, по мнению исследователей, в самый подходящий момент, когда Луна была защищена от солнечного ветра "хвостом" земной магнитосферы, доставлявшим кислород, на ее поверхности, бомбардируемой космическими частицами пыли, вполне могла протекать реакция окисления железа с образованием минеральной ржавчины.
(c)ria.ru/20200903/luna-1576661862.html

@темы: Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

@темы: Смех