24.09.2020 в 00:08

Пишет  Даумантас:

деус вульт?

@темы: Смех

---

24.09.2020 в 00:41

Пишет  topbot:

Степень по гомеопатии
24 сентября в РУДН пройдет защита гомеопатической диссертации. Я написал на эту диссертацию отрицательный отзыв (приведен ниже). Недавно РУДН получил возможность самостоятельно утверждать защиты без участия ВАК. Посмотрим пройдет ли диссертационный совет РУДН экспериментальную проверку на элементарную научную грамотность вроде знания числа Авогадро. Увы, такую проверку уже не прошли люди и ведущая организация, давшие положительные отзывы на эту диссертацию.

=====

Отзыв кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Института проблем передачи информации РАН, Александра Панчина на диссертационную работу Никифоровой Марины Владимировны на тему «Разработка системы контроля качества лекарственных средств, произведенных с использованием автоматизированной микрофлюидной системы», представленной к защите на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук по специальности 14.04.02 – фармацевтическая химия, фармакогнозия в Постоянно действующий диссертационный совет ПДС 0300.001 на базе ФГАОУ ВО «Российский Университет дружбы народов».

Существенная часть диссертации Марины Владимировны посвящена так называемым релиз-активным препаратам. Во введении, на странице 4 автор пишет:

«К подобным препаратам можно отнести лекарственные средства, содержащие сверхвысокие разведения антител к различным биологически-активным молекулам – так называемые «релиз-активные» (РА) препараты. Данные препараты хорошо зарекомендовали себя для лечения широкого спектра заболеваний […] Их эффективность и безопасность доказана в многочисленных доклинических и клинических рандомизированных исследованиях».

Первая ошибка автора заключается в том, что никаких антител подобные препараты не содержат.

Рассмотрим состав «Анаферона», заявленный производителем:
«Антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные* 0,003 г, вспомогательные вещества: лактозы моногидрат — 0,267 г; МКЦ — 0,03 г; магния стеарат — 0,003 г.

* Наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10−15 нг/г активной формы действующего вещества».

Указанное разведение означает, что в препаратах антитела отсутствует. Это подтверждается не только элементарными расчетами, но и результатами масс-спектрометрического анализа [1]. Результаты повторного такого анализа, выполненного по инициативе вице-президента РАН А.Р. Хохлова, он сам описал так: «Масс-спектрометрический анализ продемонстрировал присутствие во всех проанализированных препаратах исключительно сахаров» [2] (среди препаратов были релиз-активные препараты анаферон, эргоферон, субетта).

Вторая ошибка автора заключается в том, что заявления о клинической эффективности этих препаратов основаны на статьях крайне низкого методологического качества. Это подтверждается тем, что на данный момент уже пять статей, посвященных релиз-активным препаратам, отозваны из международных научных журналов Antival Research (две статьи), Antiviral Therapy, International Journal of Impotence Research и PLoS ONE [3]. Научная критика релиз-активных препаратов опубликована в журналах British Medical Journal Evidence Based Medicine [4], Journal of Medical Virology [5], International Journal of Infectious Diseases [6], а также в Бюллетене «В защиту науки» №22 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой [7, сс. 21−63] и Меморандуме Комиссии РАН по борьбе с лженаукой о лженаучности гомеопатии [8].

Удивительно, что в диссертации критика не просто игнорируется, но даже не упоминается. Автор могла не знать о такой критике, но научный консультант Тарасов Сергей Александрович не мог не знать, будучи соавтором всех четырех отозванных статей. На некоторые отозванные статьи в диссертации стоят ссылки под номерами 15, 178, 179, без упоминания, что эти работы были отозваны.

На странице 26 автор пытается оправдать отсутствие действующего вещества в препаратах словами:

«Кроме того, следует отметить, что вода (наиболее часто используемый растворитель) – является малоизученной субстанцией, содержащей нанонеоднородности, и обладает большим количеством быстро изменяющихся характеристик и переходных состояний. Поэтому в отношении такой сложной системы как вода, используемой в качестве растворителя при получении СВР, не может быть применен простой математический расчет молярности на основании числа Авогадро».
Однако вывод, сделанный в этом абзаце, ничем не подкреплен. Кроме того стоит отметить, что обсуждаемые в диссертации релиз-активные препараты не содержат воды – это сухие шарики, состоящие в основном из моногидрата лактозы.

Аналогично, не выдерживают критики и другие попытки оправдать «сверхвысокие разведения». На странице 24 автор пишет:

«Механизмы человеческого организма являются очень сложными и чувствительными системами […] довольный известный факт воздействия феромонов в очень низких концентрациях».

Ссылок здесь не приводится, и это понятно, ведь конкретно у человека существование феромонов вообще не показано. Но это на фоне остального лишь маленькая придирка, ведь даже у живых организмов, у которых феромоны существуют, их действие обусловлено конкретными взаимодействиями молекул феромонов с молекулами рецепторов феромонов. При таких разведениях, как в релиз-активных препаратах, никакого действия феромонов не будет. Препараты с низким содержанием действующего вещества, действительно существуют, однако в тех из них, которые имеют сколь-либо обоснованный эффект, все же есть действующее вещество. В релиз-активных препаратах его нет.

В тексте диссертации есть и другие сомнительные утверждения. Например, на странице 29 упоминается, что самоорганизованные структуры в воде якобы можно поддерживать «за счест рассеивания окружающей электромагнитной или геомагнитной энергии (Земля, Луна)». Надо ли говорить, что у луны нет магнитного поля.

Особенно лишенным научного смысла является фрагмент на странице 29:

«На основании проведенных исследований колебательно-волновых свойств разведений была выдвинута гипотеза о том, что содержащиеся в воде биологически активные вещества в процессе приготовления разведений накладывают свой специфичный отпечаток на колебательно-волновые процессы, которые могут специфично действовать на биологическую модель. То есть можно сказать, что спектры сверхвысоких разведений в чем-то имитируют спектральную картину самих исходных веществ, из которых они были приготовлены».

Какие еще колебательно-волновые процессы? В чем именно имитируют спектральную картину? Это бессмысленный наукообразный набор слов. Я специально даю обширное цитирование, так как мне кажется, что не могли уважаемые оппоненты одобрить подобную диссертацию, если бы они внимательно ее читали. А ведь там еще есть и про «кластеры воды, представляющие собой топологические цепочки и кольца»...

Один из выводов диссертации (стр. 125) заключается в том, что раствор РА форм антител к ИФН гамма человека обладает противовирусной активностью. В таблице 42 приводится данные по ингибированию вирусной репродукции для раствора РА форм антител к ИФН в разведении 1/8. Однако ранее упоминается, что изучались так же разведения 1:2, 1:3, 1:4, 1:8, 1:16, 1:32. Здесь возникает противоречие, так как в одном месте автор пишет, что доза разведения 1/8 выбрана «как максимально переносимая для данной клеточной культуры, не оказывающая цитотоксического действия на клетки» (стр. 122), а страницей выше написано, что для всех приведенных разведений «визуальная оценка с помощью инвертированного микроскопа не выявила каких-либо цитотоксических и морфологических изменений в клеточных контролях». Так есть цитотоксическое действие у РА форм антител или нет?

Любопытно, что при этом на странице 66 в таблице 6 при описании «Оценки противовирусной активности соединений методом ИФА» указано, что исследуемые образцы брались и в разведении 1/8 и в разведении 1/12 и в разведении 1/16. Возникает риторический вопрос, почему результаты остальных экспериментов не приведены в таблице 42?

Общие же замечания к самому подходу оценки противовирусной активности релиз-активных образцов следующие:

1. Сравнение образцов при ИФА должно проводиться с использованием пространственной рандомизации [9]. Особенно когда речь идет о столь невероятных заявлениях, как противовирусное действие препаратов без действующего вещества. Отсутствие такой процедуры в совокупности с сокрытием конфликта интересов стало причиной отзыва одной из статей про релиз-активные препараты [3, iv].

2. Подобные эксперименты должны быть сделаны с должным ослеплением экспериментаторов. Отсутствие ослепления объяснило ложноположительные результаты в первых экспериментах со сверхвысокими разведениями [10].

3. Нет оснований полагать, что Осельтамивир является хорошим положительным контролем в данных условиях. Похожую проблему разбирал редактор журнала Antiviral Research в критике одной из статей по релиз-активным препаратам [6].

4. Статистическая процедура описана настолько скомкано, что невозможно проверить насколько она адекватна.

У меня есть и другие замечания к работе.

Вывод 4 диссертации (стр. 125) гласит, что была успешно валидирована система приготовления РА форм антител к ИФН гамма. Хотя для модельных препаратов азарубина и IgG автор, ссылаясь на требования GMP (стр. 5), под валидацией подразумевает установление специфичности, линейности, правильности, повторяемости и устойчивости методики (см выводы 2 и 3, стр 125), для системы приготовления препаратов РА форм антител к ИФН гамма ни один из этих параметров не был исследован. Таким образом, можно заключить, что работы по валидации автоматизированной микрофлюидной системы приготовления РА форм антител к ИФН гамма в действительности не были проведены и автор вводит читателей в заблуждение выводом 4.

На странице 5 диссертации автор рассказывает о преимуществах применения метода ультра-ВЭЖХ в контроле качества лекарственных средств и утверждает, что он «может быть применен для валидации методики автоматизированного приготовления последовательного уменьшения концентрации активных веществ.» Действительно, для валидации методик приготовления разведений препаратов азарубина и IgG автор применяет у-ВЭЖХ, а вот для препаратов РА форм антител к ИФН гамма внезапно начинает использовать метод малоуглового светорассеяния лазерного света.

Наконец, стоит отметить, что и у автора и научного консультанта Тарасова Сергея Александровича имеется конфликт интересов, который должен быть упомянут. Оба они являются сотрудниками компании Материа Медика Холдинг, которая занимается разработкой, производством и продажей релиз-активных препаратов.
Очень жаль, что автор потратила много времени на изучение несуществующего явления – релиз-активности. Видно, что была проделана большая, но бессмысленная работа. Надеюсь, что в будущем трудолюбие автора найдет более достойное применение.
Очевидно, что автореферат и диссертация не отвечают требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, а их автор – Никифоровой Марины Владимировны не заслуживает присуждения ученой степени кандидата наук.

Список литературы:
[1] Миттенберг А.Г., Шабельников C.В., Вонский М.С., Толстой П.М., Хромов-Борисов Н.Н. Пустышки пусты — проверено в лаборатории // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В защиту науки, бюллетень №21, с. 74–75, 2018 (http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf#page=74).
[2] Ученые МГУ раскрыли состав гомеопатических средств // Газета.ру, 25.02.2020 (https://www.gazeta.ru/science/news/2020/02/25/n_14081095.shtml).
[3] Поиск в Retraction Database:
http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx#?auth%3dEpstein%252c%2bOleg%2bI
Отозванные статьи:
(i) Skarnovich M.A., Emelyanova A.G., Petrova N.V., Borshcheva A.A., Gorbunov E.A., Mazurkov O.Yu., Skarnovich M.O., Tarasov S.A., Shishkina L.N., Epstein O.I. Activity of ergoferon against lethal influenza A (H3N2) virus infection in mice // Antivir. Ther. 22 (4), 345–351, 2017.
(ii) Tarasov S.A., Zarubaev V.V., Gorbunov E.A., Sergeeva S.A., Epstein O.I. Activity of ultra-low doses of antibodies to gamma-interferon against lethal influenza A(H1N1)2009 virus infection in mice // Antiviral Res. 93 (2), 219–224, 2012.
(iii) Petrova N.V., Emelyanova A.G., Gorbunov E.A., Edwards M.R., Walton R.P., Bartlett N.W., Aniscenko J., Gogsadze L., Bakhsoliani E., Khaitov M.R., Johnston S.L., Tarasov S.A., Epstein O.I. Efficacy of novel antibody-based drugs against rhinovirus infection: In vitro and in vivo results // Antiviral Res. 142, 185–192, 2017.
(iv) GavrilovaE.S., Bobrovnik S.A., Sherriff G., Myslivets A.A., Tarasov S.A., Epstein O.I. Novel Approach to Activity Evaluation for Release-Active Forms of Anti-Interferon-Gamma Antibodies Based on Enzyme-Linked Immunoassay // PLoS One, 9(5), e97017, 2014.
(v) Chu X, Zhavbert ES, Dugina JL, et al. Effects of chronic treatment with the eNOS stimulator Impaza on penis length and sexual behaviors in rats with a high baseline of sexual activity // Int J Impot Res. 2014;26(1):35-40.
[4] Panchin A.Y., Khromov-Borisov N.N., Dueva E.V. Drug discovery today: no molecules required // BMJ Evidence-Based Medicine, 24, 48–52, 2019 (https://ebm.bmj.com/content/early/2019/07/04/bmjebm-2018-111121corr1).
[5] Panchin A.Y., Khromov-Borisov N.N., Dueva E.V. Homeopathy in disguise. Comment on Don et al.: Dose‐dependent antiviral activity of released‐active form of antibodies to interferon‐gamma against influenza A/California/07/09(H1N1) in murine model // J. Med. Virol., 87(7), 1125–1126, 2017 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24761).
[6] Bray M., McKimm-Breschkin J. A clinical trial lacking a control group // Int. J. Infectious Diseases, 89, P189, 2019 (https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1201-9712(19)30401-1).
[7] Комиссия РАН по борьбе с лженаукой. В защиту науки, бюллетень №22, с. 21–63, 2019 (http://klnran.ru/wp-content/uploads/2019/08/BVZN-22.pdf#page=21).
[8] О лженаучности гомеопатии // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Меморандум №2, 2017 (http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/)
[9] Roselle C, Verch T, Shank-Retzlaff M (2016) Mitigation of microtiter plate positioning effects using a block randomization scheme. Anal Bioanal Chem 408: 3969-3979.
[10] Maddox J, Randi J, Stewart WW (1988) "High-dilution" experiments a delusion. Nature 334: 287-291.

Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН.

P.S.

Ведущая организация: «Пермская государственная фармацевтическая академия».

Положительные отзывы на эту диссертацию, иллюстрирующие, как все плохо у нас в науке, подписали:

Белоусов Михаил Валерьевич, доктор фармацевтических наук
Воронин Александр Васильевич, кандидат фармацевтических наук
Штарк Марк Борисович , академик РАН
Мягкова Марина Александровна, доктор биологических наук
Грин Михаил Александрович, доктор химических науке
Жернов Юрий Владимирович, доктор медицинских наук
Зарубаев Владимир Владимирович, доктор биологических наук
Панов Алексей Варлерьевич, кандидат химических наук

Про этих людей мы все поняли, но интересно, как проголосуют члены диссертационного совета. Думают ли они о том, как в случае положительного исхода голосования по данной диссертации будет выглядеть диплом кандидата наук РУДН и что это полностью дискредитирует все остальные присужденные там степени? Приезжает человек в Гарвард и говорит: "я кандидат фармацевтических наук из РУДН". А ему говорят: "а, вы из той конторы, где гомеопаты защищаются?"

P.S.S.

Отрицательные отзывы кроме меня написали академик Евгений Александров и доктор биологических наук Михаил Гельфанд, но его отзыв почему-то еще не выложили.

источник - scinquisitor 
[2 ссылок 65 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

имхо, гомеопатка эта спокойно защитится

@темы: безумие

---

24.09.2020 в 00:49

Пишет  Darian Kern Rannasy:

... Всех летом томит здесь жара...
... И даже ночная пора
Прохлады и сна не дает...

©

Александр Чавчавадзе

@темы: Ракушки

---

23.09.2020 в 21:20

Пишет  Draco Malfoy:

- - -

Петербуржцы настолько вежливые люди, что они никогда не обзовут человека.
Они скажут: По нынешним временам, фильм с вашим участием мог бы претендовать на Оскар.

@темы: Смех

---

24.09.2020 в 01:12

Пишет  ZEAl:

мимими

@темы: Кошки и/или Лисы

---

24.09.2020 в 01:25

Пишет  ZEAl:

Последнее не хотелось бы, они ж все поломают. А вот если б наоборот, ммм

@темы: Смех

---

24.09.2020 в 01:49

Пишет  Wizzard Rick:

Модный дизайн

Локи, но на*уя?!!!(с)

@темы: Смех, безумие

---

24.09.2020 в 01:57

Пишет  Rabbit Arisu:

Kaisen_Tobiuo

+12

@темы: Ракушки, Kaisen_Tobiuo

---

24.09.2020 в 02:09

Пишет  Госпожа Сеть:

мммм

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

@темы: Игры

---

А по другому никак

@темы: Смех

---

Так так так так так

"В апреле 2019-го из Blizzard ушёл Майк Морхейм (Mike Morhaime) — один из основателей и ключевых личностей компании. Теперь он открывает свою собственную студию — Dreamhaven, где будут трудиться и другие ветераны Blizzard.

Dreamhaven базируется в Ирвайне, Калифорния — там же, где находится головной штаб Blizzard. Новая компания займётся изданием, финансированием и поддержкой игр от своих внутренних подразделений. Сейчас их два:

Moonshot Games возглавляет исполнительный продюсер Hearthstone и ведущий продюсер StarCraft 2 Джейсон Чейес (Jason Chayes). К нему присоединились гейм-директор StarCraft 2 и Heroes of the Storm Дастин Броудер (Dustin Browder) и творческий руководитель Hearthstone Бен Томпсон (Ben Thompson).
Secret Door возглавляет исполнительный продюсер Hearthstone, StarCraft 2 и Heroes of the Storm Крис Сигати (Chris Sigaty). К нему присоединились гейм-директор Hearthstone Эрик Доддс (Eric Dodds) и гейм-директор Heroes of the Storm Алан Дабири (Alan Dabiri).
В компании трудятся 27 человек. Как рассказывает Морхейм, задача Dreamhaven — построить рай для творцов, который дружелюбен к разработчикам, ценит качество игр и ставит впечатления пользователей выше краткосрочных финансовых целей.

Два подразделения — две игры. Пока проекты находятся на ранних стадиях производства, поэтому подробностей (даже в общих чертах) нет. Морхейм лишь уверяет, что Moonshot и Secret Door могут заниматься именно теми идеями, которые им нравятся больше всего."
(с)stopgame.ru/newsdata/44917

Прям вот даже интересно что за две игры

@темы: Игры

---

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

23.09.2020 в 13:53

Пишет  DarP=:

Welcome to the Ardenweald

Приглашаю прогуляться по Арденвельду *^___^*

И посмотреть детальки!
www.artstation.com/artwork/ykoDb5

P.S. Очень много любви в этой работе, и я счастлива, что наконец могу её опубликовать **
Персонаж заказчика, вдохновлён ковенантом ночных фей из "World of Warcraft" и грядущим обновлением.

Шикарно же

@темы: Ракушки, WOW

---

@темы: Услышанное в дожде, WOW

---

Тут уже наверное все знают что Майкрософт купили Бетесду.
Лично я считаю что это хорошо.
Во-первых, это дополнительные вливания и пинки. Плюс у них там в руководстве Зенимакса сидели мутные личности.
Во-вторых, я согласна с ixbt - Майкрософт не Убисофт, плохого за ними не замечено.
В-третьих, я надеюсь на нормальные продолжения франшиз (как Дисхоноред, так и Фаллаут)

Лично я думаю, что купили (помимо того что это ультимативная покупка Скайрима разумеется) ради расширения XboxPass

И сразу же вдогоноку посыпалось:

1) "Джон Кармак не прочь снова поработать с BETHESDA"stopgame.ru/newsdata/44889
2) "ARKANE уже работает над следующей AAA-игрой (может быть, даже не одной)"(с)stopgame.ru/newsdata/44901

@темы: Игры

---

23.09.2020 в 12:00

Пишет  Ab61rvalg:

Хозяева триасового моря
Оригинал взят у thor_2006 в О, сколько нам открытий чудных...

Оказывается, триасовое море буквально кишело гигантским ихтиозаврами, причем появились они не так чтобы уж и очень нескоро после того, как великое пермское вымирание едва не поставило крест на жизни на Земле (и в океане тоже). Тут тебе и Thalattoarchon saurophagis длиной примерно метров в 8 (а то и больше) - хищник всем хищникам хищник, с отличными зубами, приспособленными для разрезания плоти жертв:




И его соперник Himalayasaurus tibetensis примерно в полтора-два раза больше длиною




И "сладкая парочка" из Shonisaurus popularis (до 15 метров в длину)




и 20-метрового Shastasaurus alexandrae




И это не считая всякой разной прочей пузатой и не очень пузатой мелочи...

причуды эволюции

@темы: Рыбка разных наук

---

23.09.2020 в 12:05

Пишет  Даумантас:

фетишей вам в ленту с утра пораньше ^^

ммммммм

@темы: Ракушки, Вызывает мурлыкание

---

23.09.2020 в 12:43

Пишет  Шано:

Продолжу рассказ об истории психиатрии. XVII век с точки зрения психиатрии — не как самой врачебной практики, а именно как отдельной дисциплины — можно с некоторыми оговорками назвать периодом относительного затишья. Того самого, которое бывает на пороге грандиозного шухера. Когда критическая масса копится, копится, чтобы потом как... Ну вы в курсе, как это происходит.

И в самом деле, именно в этот период копились наблюдения и опыт. Просто наука, если брать её в целом, переживала на тот момент революцию, и медики вдруг получили в своё распоряжение столько открытий, что теории теориями, но надо было всё хорошенько осмыслить и разложить по полочкам. Слишком уж многие принципы и приёмы, доставшиеся в наследие с прошлых веков, теперь приходилось пересматривать. Да что там: уже и Землю лишили её статуса пупа Вселенной и задвинули куда подальше.

Кроме того, делать открытия и писать о том учёные трактаты, опираясь лишь на знание древних свитков да на умение красиво оформить пришедшую после их прочтения в голову светлую мысль, стало не очень-то и модно. Личный опыт, личные ощущения и эксперименты — вот что рулит в XVII веке. Эмпирический подход, что вы хотели. И вот что ещё важно: наука понемногу перестаёт быть келейной, её начинают не только описывать чуть более доступно и популярно, но и потихоньку двигать в массы. Ну а куда деваться: в то время, как корабли испанцев, голландцев и англичан бороздят просторы океанов, причём бороздят всё дальше и привозят домой всё больше, растут и хотелки всеми этими новообретёнными землями и благами обладать, а одной лишь молитвой и постом тут никак не обойтись.

Медицина тоже не остаётся в стороне. И вот уже Уильям Гарвей, пожертвовав во имя науки овцой (а может быть, и не одной), показал широкой общественности нехитрую с виду арифметику. Вот, мол, сколько крови выбрасывает за одно своё сокращение овечье сердце. Вот как часто оно бьётся. Вот сколько крови в этой овце всего было. Теперь давайте посчитаем. Если верить Галену, то кровь стекается к сердцу от вырабатывающих её органов, а от печени течёт к этим органам, и в них растекается (ладно уж, не будем про то, что Гален считал печень центром кровеносной системы, эту ошибку ещё Андреас Везалий исправил, если не верите, прочтите вон тот томик в переплёте из человеческой кожи). А теперь перейдём к медицинской бухгалтерии. Вот систолический объём крови, вот частота сердечных сокращений... получается, что за полчаса овца должна выработать столько крови, сколько весит сама? То есть, самое себя извести на эту красную жидкость? А потом каким-то образом из этой жидкости за те же полчаса снова себя воссоздать? Господа, да это же просто монстр какой-то! Нет, что-то тут не так. Опять же, сколько той крови мы слили с конкретной овцы? А если предположить, что кровеносные сосуды всё-таки нигде не обрываются, а образуют замкнутую систему? И по этой системе сердце гонит кровь кругами? Вот тогда другое дело, коллеги!

Коллеги тут же подняли шум: Уильям, ты не прав! Да как можно самого Галена не уважать! Но, правда, тут уже и Рене Декарт, и Жан Пеке, и Готлиб Шлегель вступились — мол, дело человек говорит. Но не в том суть: во время своих опытов Гарвей показал, что нет в полостях сердца и сосудах никакого воздуха и никаких жизненных духов. Только кровь.

Далёк от мистики и Джованни Альфонсо Борелли, показывая, как все движения человеческого тела подчиняются законам механики (вернее, уже биомеханики): вот кости-рычаги, вот мышцы, которые тянут эти кости, вот центр тяжести, вот точки приложения сил — ничего сложного!

Даже Декарт не удержался: мало того, что именно он первым ввёл такое понятие, как рефлекс, так он попытался и всю психическую деятельность человека с точки зрения этих самых рефлексов толковать.

Психиатры же, как было сказано выше, принялись копить собственные наблюдения за душевнобольными и фиксировать наблюдения на бумаге. И мистицизма в их наблюдениях, описаниях и выводах становится всё меньше.

К примеру, Шарь Лепуа (или, как он привык представляться на латыни, Каролус Пизо), посвятил немало времени наблюдениям за пациентами с истерией. И что же? Оказалось, истерят не только женщины. Мужчины, как выяснил Шарль, тоже, бывает, и истерическую дугу выдадут, и в истерических конвульсиях не хуже бьются, и в истерической астазии-абазии падают и без посторонней помощи встать не могут, и истерическую слепоту-глухоту-немоту (последнее реже) убедительно демонстрируют. Это что же получается? - задумывается Лепуа. Гален, а до него Платон, Гиппократ и прочие древние учителя оказались неправы в своих предположениях? Получается, виною всему не матка (или hystera), которая, согласно Платону, принимается бродить по телу и о своей доле горькой, олигокоитальной, вопиять? И делает революционный по тем временам вывод: «Принимая во внимание, что истерическое оцепенение охватывает всё тело, необходимо признать здесь наличие поражения одних только нервов». Вот так, и оставьте бедную матку в покое.

Помимо истерических припадков, истерической немоты, кожной анестезии (при которой кожа теряет чувствительность — чаще по типу перчаток или носков), слепоты и афонии (это когда пациент, в отличие от немого, пытается что-то сказать, но выходит шёпот или сипение), Лепуа описал ещё один редкий случай истерии, можно сказать, анекдотический.

Померла как-то раз молодая француженка Матурина. Вот так внезапно, посреди полного здоровья раз — и померла. Ну ясное дело, что неприятность, чтобы не сказать больше. Но тут уж бог дал — бог и прибрал. Хоронить же надо. Погоревали, могилу выкопали, гроб сколотили, Матурину в положенные одежды принарядили. Уже и священник то ли отпел, то ли собрался это сделать, и народ вокруг в нужном настроении — мол, сейчас закопаем да пойдём помянем. И тут Матурина открывает глаза и, как ни в чём не бывало, с улыбочкой спрашивает: «Ой, а нет ли чего пожра... ну то есть, проголодалась я что-то со сна!» dpmmax.livejournal.com/936399.html

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

23.09.2020 в 13:34

Пишет  Шано:

глубокомысленное
Помнится, когда-то давным давно я побывала в гостях у Мирера (который "Дом скитальцев", если чё) и зашел там у нас разговор про эльфов и подменышей. и Мирер сообщил, что можно легко отличить эльфовского подменного ребенка. Надо просто начать кипятить воду в яичной скорлупе. И тогда подменыш, увидев такое, скажет: "Вот все я видал, но чтобы воду в скорлупе кипятили - никогда".
Много позже, каким-то бесом занесло мне в голову это воспоминание, и я задумалась: а вообще можно ли кипятить воду в скорлупе? Перельман, помнится, уверял, что можно вскипятить воду в кулечке из бумаги. Но вот скорлупа... не долго думаючи, я взяла скорлупку, налила в нее воду и начала пристраивать скорлупку к газовой плите.
Мой отец, бывший там на кухне, с интересом наблюдал за моими манипуляциями и спросил, а чё эта я делаю?
- Да вот воду в скорлупе хочу вскипятить...
Не, ну вы, наверное, поняли, что он сказал?
Я полуэльф!

@темы: Смех