09.10.2020 в 02:41

Пишет  topbot:

Борьба кошек за внимание. Ревнуют ли кошки?

В сфере психологии кошек есть один спорный вопрос – умеют ли кошки ревновать? То, что кошки, время от времени, отображают поведение с виду очень похожее на ревность, не вызывает сомнений ни у кого. А вот является ли это поведение по сути тем же самым, что было у Отелло к Дездемоне, вот что является главным вопросом. 

В каких же ситуациях люди видят подобное поведение? Приведу несколько примеров:

1) Когда владелец начинает гладить собаку, кошка подходит и начинает собаку бить; 

2) Кот поиграл на улице с чужой кошкой, вернулся домой, а его домашняя кошка-жена надавала ему тумаков и больше не хочет с ним общаться;

3) В дом приносят новую кошку, а кошка-старожил объявляет всем домашним бойкот и не подходит больше для игры и поглажек.

И многое-многое другое. 

Разве это не похоже на ревность? Однозначно, похоже. Но ревность ли это? Давайте разбираться! 

Нужно начать с того, как кошки воспринимают людей. Ученым достоверно известно, что собаки, способны воспринимать людей, как другой вид, так как они ведут себя с людьми, так, как никогда не ведут себя с другими собаками. А кошки – наоборот. Кошки, преимущественно, ведут себя с людьми также как с другими кошками, а значит, пока не доказано иное, считается, что кошки нас воспринимают как больших и странных кошек. К людям кошки обращаются с помощью МЯУ, которое используют только котята для обращения к маме-кошке. На основании этого ученые пришли к выводу, что кошки также считают нас старшими кошками и переносят на нас детско-родительские отношения (не человеческие, а кошачьи). 

Кошки друг друга не ревнуют. Даже если мы посмотрим на приведенный пример номер два, который – ну один в один выходка ревнивой жены, то тут все объясняется очень просто. Кот общался с другой кошкой и на нем остался ее запах. Запах чужого животного не из его группы. Члены группы у кошек узнают друг друга именно по запаху. Домашняя кошка попросту не узнала кота, так как она пах необычно, придя с улицы, и незнакомый запах спровоцировал у нее агрессию, связанную с защитой территории. И никакой ревности там не было, лишь инстинкты. 

Кошки одиночные животные, у них беспорядочные половые связи, в природе они не образуют постоянных пар. В одном помете у кошки могут быть котята от разных отцов. Такой инструмент, как ревность, им попросту не нужен для выживания (а лишних поведенческих инструментов в арсенале животных, в природе, не бывает). Зато защита ресурсов кошкам очень важна! 

И тут мы переходим ко второй части наших с кошками отношений. Наряду с тем, что кошки воспринимают нас, как родителей, они еще воспринимают нас, как ресурс или как ценный источник ресурсов. Мы даем кошкам еду, воду, ласку, играем с ними, а значит предоставляем необходимые для жизни блага, удовлетворяем их потребности. Все это является важными ресурсами, которые в природе кошка бы охраняла, как охраняет амбар с мышиными гнездами на своей территории или кормушку с едой возле дома. Кошка в природе охраняет наиболее удобные и теплые спальные места, также она охраняет колени хозяина от посягательств других котов, просто потому, что там удобно и приятно спать, а не потому, что она ревнует и думает, что хозяин выкинет ее, а оставит дома только Ваську. 

Человеческая ревность предусматривает такие вещи, как сожаления о несбывшихся планах и мечтах, воспоминания о светлом прошлом, а также планирование на будущее своего поведения. Все это элементы абстрактного мышления, которое у людей появляется примерно с 2х-3х лет. У кошек же, абстрактное мышление если не отсутствует совсем, то присутствует очень в маленьком объеме. Они не умеют планировать на будущее и вспоминать прошлое. Этот факт говорит нам о том, что ревность, в том виде, как у человека, кошкам не присуща. 

Какая же разница воспринимаем мы кошачье поведение, как ревность или защиту ресурсов? Ну и будут владельцы думать, что кошка ревнует, кому от этого плохо? 

А плохо от этого кошкам! Потому что с ревностью у людей связано много разных ассоциаций, которые вместе с этим термином они начинают перекладывать на бедных кошек. 

Как только мы представляем ревнивую жену или ревнивого мужа, они становятся для нас такими своего рода плохишами. Теми, кто не дает никому спокойно жить, устраивает скандалы на пустом месте и т.д. Понятие ревности у людей чаще окрашено негативно, чем позитивно. Ревность тесно связана с неизбежными и затяжными конфликтами, ее невозможно как-то убрать или скорректировать, если человек ревнивый, то он будет ревновать с любым партнером. И когда человек говорит себе «кошка просто ревнует», он расписывается в бессилии что-то изменить. Он говорит, «ну вот она такая, ревнивая, что уж тут поделаешь!». И вот в этом основная проблема подмены понятий ревности и защиты ресурсов. Потому что поведение по защите ресурсов можно довольно быстро и просто скорректировать, а ревность – нет.

Часто, владельцы сами, неосознанно, подкрепляют поведение по защите ресурсов у животных, выделяя любимчиков среди них. Тогда это поведение кажется им еще больше похожим на ревность, потому что они то и сами знают, что вот Ваську любят больше Маньки. И вот когда они погладили Ваську, а Манька подбежала и начала Ваську бить, они просто уверяются в том, что это ревность во всех ее человеческих проявлениях. 

А на самом деле, возможно, что это, вообще, не связано с поглажками. Это может быть связано с затяжным скрытым конфликтом между кошками, а сидение Васьки на коленях хозяина – это всего лишь последняя капля в этом скрытом конфликте (типа всё Васька отнял, а теперь и хозяина тоже). И если распределить ресурсы правильно, то Маньке вообще будет все равно, что колени хозяина заняты, она, на них и сидеть-то не любит.
 

Так вот давайте вернемся к нашим оставшимся примерам из начала статьи. Что же будет, если мы примем это поведение за ревность или за защиту ресурсов? 

1) Когда владелец начинает гладить собаку, кошка подходит и начинает собаку бить.

Ревность: Не гладить собаку при кошке. Вернуть собаку в приют, так как кошка ревнует и обиделась. Отдать кошку в другие руки. Терпеть это поведение или ругать кошку-истеричку. 

Поведение по защите ресурсов: Разобраться, правильно ли познакомили собаку с кошкой, возможно, что у кошки стресс и территориальная агрессия. Посмотреть есть ли возможность у кошки избегать близкого контакта с собакой (может, кошка привыкла всюду следовать за хозяином и когда тот подходит к собаке кошка постоянно оказывается рядом и пугается?). Есть ли у кошки вертикальная территория? Не отнимает ли собака у кошки ресурсы? Далее устраняем причины поведения и подкрепляем правильное поведение.

2) В дом приносят новую кошку, а кошка-старожил объявляет всем домашним бойкот и не подходит больше для игры и поглажек.

Ревность: Отдать новую кошку туда, откуда взяли, пока старая из ревности всех не поубивала или не умерла от тоски (что чаще всего и пытаются сделать). Игнорировать поведение. Пытаться «любить» насильно, чтобы кошка поняла, что ее не променяли на другую. 

Защита ресурсов: Правильно и на положительном подкреплении познакомить кошек. Распределить ресурсы так, чтобы они не вызывали конкуренции. НА этапе знакомства больше проводить времени с кошкой старожилом, отдать ей большую территорию, на позитиве познакомить с запахом новой кошки, чтобы он не вызывал в ней страха. Применять успокоительные средства и проверить здоровье кошки. Уделять каждой кошке индивидуальное внимание. 

И результат воспитания животных в каждом случае зависит от того, правильно ли хозяева трактовали поведение. При трактовке «ревность» поведение или не изменится, или усугубится, а самое ужасное, что возможно кто-то из животных отправиться в приют или другие руки. При трактовке «защита ресурсов» у хозяев будет возможность поведение изменить в лучшую сторону или даже полностью скорректировать. 

В итоге, хочу повторить один очень важный девиз! Думайте, как кошка, если хотите решить проблему кошки! Только вы, люди, со своими большими полушариями мозга, с абстрактным мышлением и всеми остальными крутыми примочками в мозгу, имеете возможность хотя бы попытаться понять другие виды и научиться с ними общаться на их языке! Кошки и собаки общаются с нами на своем наречии или минимально адаптировались и выработали навыки с ходом эволюции (за многие тысячи лет), чтобы вызывать нужное им человеческое поведение. Но вы, люди, можете минимально изучить и понять любое животное за пару-тройку лет. Не отказывайте себе в этом удовольствии, не очеловечивайте братьев наших меньших, а просто изучите ИХ язык. 

источник - sestratk 
[2 ссылок 50 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: Рыбка разных наук, Кошки и/или Лисы

---

09.10.2020 в 02:43

Пишет  QVall:

[picspam] - Chin Fong

~ Chin Fong

Понравились все)

@темы: Ракушки, Chin Fong

---

09.10.2020 в 02:48

Пишет  QVall:

[picspam] - Clash of Wonders

~ v wei

Вторая и пятая понравились

@темы: Ракушки, v wei

---

09.10.2020 в 03:00

Пишет  Rabbit Arisu:

kupe_artwork_jp

Красиво, даже очень

@темы: Ракушки, kupe_artwork_jp

---

09.10.2020 в 03:08

Пишет  Rabbit Arisu:

Mandy Jurgens

Неплохо и атмосферно

@темы: Ракушки, Mandy Jurgens, Вызывает мурлыкание

---

09.10.2020 в 04:21

Пишет  QVall:

[GIFs] - ПокеАватар

(x)

Отлично же

@темы: Avatar, Ракушки, OhKayArt

---

09.10.2020 в 05:00

Пишет  QVall:

[picspam] - Marby Kwong

+7

~ Marby Kwong

понравились все

@темы: Ракушки, Marby Kwong

---

09.10.2020 в 05:14

Пишет  QVall:

[Видео] - Как идеально приготовить яйца

@темы: Секреты приготовления вкусного, полезного и всякого

---

09.10.2020 в 05:27

Пишет  Gun_Grave:

Тролли
  Larian asks Nvidia to please send them an RTX 3080. Как есть тролли )

@темы: Смех, Игры

---

09.10.2020 в 05:30

Пишет  QVall:

[picspam] - Leesha Hannigan

~ Leesha Hannigan

Мимимимимимими

@темы: Ракушки, Leesha Hannigan

---

09.10.2020 в 12:13

Пишет  Шано:

Вчера, рассказывая об истории психиатрии, я описал вам два вполне себе симпатичных пансионата. И кто-то вполне ожидаемо удивился: надо же, не во всех современных дурдомах такие условия встретишь! Ну так и пациенты этих пансионатов были людьми непростыми.Что же ожидало простого сумасшедшего француза? Если речь шла о жителе или госте Парижа — то Отель-Дьё-де-Пари, Бисетр и Сальпетриер. Причём, начиная с сентября 1760 года, в определённом порядке.

Парижский божий дом, или Парижский божий приют считают старейшей в мире больницей, которая и по сей день продолжает работать и принимать пациентов. Основал его в 651 году святой Ландри Парижский... ну тогда-то епископ ещё не был канонизирован, и то, что для постройки приюта он продал и собственную мебель, и кое-что из утвари собора пустил на это дело, было рискованным и самоотверженным шагом.

Уже тогда в этом приюте паломника, бездомного, бродягу или сумасшедшего ждали не только кров, постель и кусок хлеба, но и посильная медицинская помощь — скромная, далеко не всегда квалифицированная даже по тем временам, но тут уж, как говорится, чем бог послал. Спустя полтысячи лет другой епископ, Морис де Сюлли, затеял в Париже большую стройку (да-да, Нотр-дам-де-Пари тоже его замысел) и велел не только перестроить Отель-Дьё, сделав его просторнее и краше, но и организовать там нормальную серьёзную больницу — практически единственную на весь Париж ещё на несколько сотен лет вперёд.

Сколько пациентов успели увидеть эти стены, можете сами догадаться. А ведь были ещё и чумные, когда в 1584 грянула эпидемия, и приёмный покой «Легат» пришлось перекрывать от других помещений и делать в нём чумной изолятор. И подкидышей сюда со всего города несли, да так активно, что в 1747 пришлось строить рядом с Божьим домом отдельный приют для них. И вот — Декрет от 16 сентября 1760.

Теперь всякий сумасшедший, выловленный в Париже, попадал для начала в Отель-Дьё. Мужчины — в 42-местную палату святого Людовика, женщины — в столь же многолюдную палату святой Женевьевы. На несколько недель: вдруг полегчает? Вначале пациента принимали в приёмной и опрашивали, потом вели в ванную комнату (две ванны, не хухры-мухры), отмывали — и, как говорится, силь ву пле, господа хорошие, силь ву пле. Же ву при, авек плезир ©.

Доктора нынче вполне справедливо жалуются, что у них большая нагрузка? Так вот: на всё сумасшедшее отделение Отель-Дьё, включая обе палаты, полагалось два служащих, один из которых был банщиком. Второй, к слову, тоже имел к медицине весьма условное отношение. Так, порядок навести при случае. Насколько это вообще возможно: в каждой из палат, что мужской, что женской, было по шесть больших кроватей и по восемь тех, что поменьше.

То есть, четырнадцать кроватей на сорок, а то и полста человек (отделение пустовало редко, очень редко). То есть, минимум по трое на одну кровать. Кто сказал: «А зомби здесь тихие»? Да ничего подобного! Попадает-то большинство в остром состоянии, а тут по два, а то и по три таких же соседа на кровати. Зубы, ногти, кулаки и меткие плевки — наше всё! Пожар в борделе во время наводнения, говорите? Да там просто тихий час в детском садике, по сравнению с этими палатами святых. И среди разгула этого безумия мечутся смотритель и, если повезло мобилизовать, банщик. С верёвками и дубинками покрепче.

Пригласить сюда ещё и доктора? Не, не придёт, не ждите. Вот если удастся немного этот бардак немного утихомирить, да если повезёт такого уважаемого человека уговорить, тогда, так и быть, заглянет. И даже, глядишь, назначения сделает. Какие? Пфф, полагаете, у него богатый выбор? Да всё то же, что и везде в этом веке: кому кровь пустить, кому опий дать, кому слабительное, кому чемерицу (да, не многие лекарства могут похвастать тысячами лет истории своего применения, а чемерица — вот она, до двадцать первого века уже дожила). Ах да, ещё про ванны и про холодные обливания забыли.

Но доктор, пусть редко и не особо охотно, всё же приходить был обязан. Прежде всего затем, чтобы спустя пару-тройку (самое большее - пять-шесть) недель после помещения сумасшедшего в Отель-Дьё решить вопрос: вот это самое, которое у данного конкретного пациента — оно пройдёт, или оно не лечится? Если пройдёт — долечиваем и до свиданья. Если нет — значит, неизлечим, и тут возможны варианты.

Кого-то можно пристроить в Petites maisons, “Маленькие домики», если освободилась какая-нибудь из 44 лож (какой элегантный эвфемизм для тесной каменной конуры, куда водворяли беспокойного пациента!), либо в Бисетр (если мужчина) или Сальпетриер (если женщина). В принципе, дифференциальный анализ удельной концентрации олигосахаридов для хрена и редьки... ну вы понимаете. Главное одно: с момента, когда пациента признали неизлечимым, никаких более лечебных процедур (пусть даже из того скудного списка, что имелся), никаких осмотров врачом ему более не полагалось. Неизлечим — значит, до конца жизни остаёшься тут. Говоришь, что выздоровел, что просветление в мозгу наступило? Ха, все вы так говорите, лишь бы отпустили. Нет уж, доктор сказал в Бисетр — значит, в Бисетр. Что же представляли из себя два этих заведения? dpmmax.livejournal.com/940619.html

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

09.10.2020 в 17:21

Пишет  Шано:

Американцы в деле шпионажа работали системно, и поэтому оказались на коне. Позже они смогли оперативно развернуть свою шпионскую сеть против Франции, которая совершенно не горела желанием, чтобы Штаты стали сильной страной. Франция настаивала на своих условиях мира для США. Прежде всего, она была против передачи колонистам района реки Огайо, предлагая создать там два индейских государства под протекторатом Англии и Испании. Кроме того, король Людовик настаивал, чтобы территория на западе для Тринадцати Колоний была ограничена Аллеганским хребтом и не затрагивала французскую Луизиану с испанской Флоридой. Было и ещё одно французское условие — рыболовство в районе Ньюфаундленда и Лабрадора должно было остаться исключительно французским.



Страсти шпионские и военно-морские
Американская революция. fitzroymag.com/right-place/strasti-shpionskie-i...

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

09.10.2020 в 19:42

Пишет  Даумантас:

да как так-то?

@темы: Смех

---

09.10.2020 в 00:17

Пишет  Trickster Avariya:

Солнечные затмения 2015-2020 гг.

красиво

@темы: Ракушки, Рыбка, пойманная в отражении звезд

---

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

08.10.2020 в 00:14

Пишет  Моргаер:

(с)

@темы: Смех

---

07.10.2020 в 21:16

Пишет  -Bait-:

@темы: Смех

---

08.10.2020 в 01:22

Пишет  Горобэй:

мимимими

@темы: Ракушки

---

08.10.2020 в 01:41

Пишет  Gun_Grave:

Чем дальше в лес, тем больше грибов

  Новое платье Йеннифэр из сериала от Нетфликс. Это, видимо, новый художник по костюмам пытался показать, что ее в плен взяли )) Они там одну и ту же траву, что ли, курили?

не удивлена

@темы: Ракушки, The Witcher

---

08.10.2020 в 02:35

Пишет  Эрл Грей:

О мокроступах

Второй литературный мем связан как раз с упомянутым Шишковым, о котором
традиционно сообщается, что он предлагал переименовать /калоши/ в
/мокроступы/. Очевидная эстетическая и стилистическая
нелепость этого слова комментариев не требует и именно поэтому призвана
служить иллюстрацией нежелательных крайностей языкового пуризма.

К сожалению, при изложении сюжета с /мокроступами/ никто не ссылается на
источник. Где и когда А. С. Шишков высказался по этому поводу? В
журнальной статье, в письме, в дневнике, в частной беседе? Если устно,
то откуда взяты эти сведения – из мемуаров какого-то знакомого? В общем,
задача непростая. О роли Шишкова в литературной жизни пушкинской эпохи и
о том, каких взглядов он придерживался на русский язык, написана
обстоятельная работа Ю. Н. Тынянова “Архаисты и Пушкин”,
которая и поныне очень авторитетна. Но как раз история с /мокроступами/
там отсутствует.

Фигура Шишкова во многом мифологизирована, как и сама полемика между
шишковистами и карамзинистами. И надо сказать, к мифологизации отчасти
приложил руку и сам Шишков, используя недобросовестные приемы полемики,
которые мы бы сейчас назвали битвой с бумажными тиграми. Так,
современный литературовед О. А. Проскурин установил, что в своей
полемической статье против карамзинистов “Рассуждение о старом и новом
слоге” Шишков цитировал не Карамзина и его последователей, а забытого
ныне графомана, имевшего мало отношения к карамзинской школе.

Однако склонность к подлогам сыграла с Шишковым злую шутку: похоже, он
сам пал жертвой клеветы. В “Рассуждении” никаких калош и мокроступов не
фигурирует. К счастью, в наше время существуют интернет и электронные
базы данных. Попытка уточнить, где и когда Шишков высказал такое
предложение, привела к неожиданному результату: /мокроступов/ в текстах
Шишкова не обнаружилось!

Источником недоразумения, как выяснилось, является рецензия В. Г.
Белинского на сборник “Сто русских литераторов”, написанная в 1841 г.
(сейчас текст легко найти в интернете):

Нам скажут, что явления идеи и слова единовременны, ибо ни слово без
идеи, ни идея без слова родиться не могут. Оно так и бывает; но что
же делать, если писатель познакомился с идеею чрез иностранное
слово? – Приискать в своем языке или составить соответствующее
слово? – Так многие и пытались делать, но немногие успевали в этом.
Слово /круг/ вошло и в геометрию как термин, но для /квадрата/ не
нашлось русского слова, ибо хотя каждый квадрат есть
четвероугольник, но не всякий четвероугольник есть квадрат;
а заменить /хорду веревкою/ никому, кажется, и в голову не входило.
Слово /мокроступы/ очень хорошо могло бы выразить понятие,
выражаемое совершенно бессмысленным для нас словом /галоши/; но ведь
не насильно же заставить целый народ вместо /галоши/ говорить
/мокроступы/, если он этого не хочет. Для русского мужика слово
/кучер/ – прерусское слово, а /возница/ такое же иностранное, как и
/автомедон/. Для идеи /солдата, квартиры/ и /квитанции/ даже и у
мужиков нет более понятных и более русских слов, как /солдат,
квартира/ и /квитанция/. Что с этим делать?


Как мы видим, Белинский не цитирует слова Шишкова – он пародирует его
подход к языку, предлагая сконструировать слово /мокроступы/. Он и не
утверждает, будто Шишков придумал это слово. На момент, когда писалась
рецензия, Шишков был уже мертв, а полемика шишковистов с карамзинистами
отошла в область истории литературы. Но последующие поколения
истолковали этот текст как прямое свидетельство о языкотворческих
экспериментах Шишкова.

Из книги Марии Елифёровой "#панталоныфракжилет: Что такое языковые заимствования и как они работают"

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде