29.10.2020 в 08:17

Пишет  EricMackay:

Нашел в записях за 2014 год, оказывается рубрика еще жива.

***

Интересные подборки разных городов, как было и как стало.

visualhistory.livejournal.com/tag/Фотосравнения
oldcolor.livejournal.com/tag/Фотосравнения

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

28.10.2020 в 18:27

Пишет  Горобэй:

@темы: Ракушки, rik_key

---

28.10.2020 в 18:28

Пишет  Горобэй:

@темы: Ракушки, rik_key

---

28.10.2020 в 18:28

Пишет  Горобэй:

мимимими

@темы: Ракушки, rik_key

---

28.10.2020 в 20:21

Пишет  topbot:

«Всегда быть в маске. Судьба моя»...?

Постановление Роспотребнадзора об обязательности ношения масок в публичных местах, наверняка, обострит споры о целесообразности этой меры. Не могу «пройти мимо» и я. У меня нет иллюзий относительно возможности переубедить убеждённых «антимасочников». Это пост для тех, кто хотел бы узнать, есть ли аргументы, помимо «общих соображений», в пользу масок, как противоэпидемической меры при эпидемии респираторной инфекции.

Если коротко, «замерить» эффективность масок по всем правилам доказательной медицины, особенно в обыденной жизни, невозможно. Но это не значит, что научные данные по этому вопросу отсутствуют вовсе. Есть около 50 публикаций подобных замеров, в основном в больничных условиях. На их основе сделано два мeта-анализа. Согласно результатом первого из них, ношение маски (без уточнения её типа) во внебольничных условиях понижает риск инфицирования респираторными вирусами в среднем на 47% (95% доверительные интервал от 36% до 79%).  Результаты второго аналогичного мета-анализа сходны – в среднем снижение риска инфицирования на 44% (95% доверительные интервал от 21% до 60%). Подробности можно найти здесь: https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510

Таким образом, ношение маски в среднем уменьшает шансы заразиться на индивидуальном уровне. Насколько уменьшает, сказать точно невозможно, но если правила ношения маски соблюдаются, то реалистична оценка - почти в 2 раза. Пессимистическая оценка – около 20%, оптимистическая – около 80%. Цифры эти не «выбиты в камне». По мере накопления новых данных они могут меняться. Но крайне маловероятно, что эти оценки придут к нулю, и тем более, станут отрицательными.

Перейдём к популяционному уровню. Как изменится динамика эпидемии в зависимости от частоты использования масок в обыденной жизни? Есть два типа ответов на вопросы «что произойдёт, если...». Первый, можно условно назвать «диванный эксперт», второй – «математическая модель». Скажем, все мои прогнозы развития эпидемии относятся к первой категории. Правда, для «диванного эксперта» я слишком часто оговариваю - «я не знаю...», «мне кажется так, но как пойдёт?». Но, как ни крути, в области прогнозирования динамики эпидемии, мой потолок – «диванный эксперт». 

Математические модели, конечно, посерьёзнее «диванных экспертов». Они учитывают множество факторов и дают количественные прогнозы. Формулы и прочие математические выкладки, «гипнотизирующе» действуют на тех, кто в этом не специалист (к их числу принадлежу и я). Однако у математических моделей есть серьёзное «НО»  - они дают «правильный» прогноз только тогда, когда допущения, лежащие в их основе, и численные значения параметров модели, адекватно отображают моделируемую реальность. С этим, особенно с численными значениями параметров, которые основываются на замерах «в поле», часто возникают проблемы. 

Oдним из наиболее авторитетных исследовательских центров в области медицинской статистики и математического моделирования эпидемий является IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) университета штата Вашингтон, Сиэтл, США. Группа прогнозирования эпидемии COVID-19 этого института разработала математическую модель эпидемии, позволяющую «проигрывать» различные сценарии «нефармакологических интервенций» (по-простому – маски и прочие карантинные меры разной степени строгости). Я не могу судить об адекватности этой модели. Было бы интересно узнать мнение российских специалистов по математическому моделированию эпидемий. Но, увы, их публикаций на эту тему в международных научных журналах пока нет. В любом случае, ознакомится с прогнозом IHME стоит. А прогноз этот для США, в части касающейся влияния масок, следующий:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 22-9-2020 по 28-2-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 129,5 тысяч (95% доверительный интервал от 85 до 171 тысяч). Если  уровень использования масок в публичном пространстве будет 85%, то количество смертей будет меньше на 96 тысяч (95% доверительный интервал от 61 до 133 тысяч). Это по сравнению со сценарием отсутствия масок. Числа я немного округлил. Подробности можно найти в статье, которая недавно была опубликована в Nature Medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9 )

Кстати, этот же институт, в другой статье (она пока доступна только как препринт на сайте MedRhiv - https://doi.org/10.1101/2020.10.08.20209510), дал аналогичный прогноз и для России:

Если уровень использования масок в публичном пространстве будет «универсальным» (95% носят маски), то в период с 26-9-2020 по 1-1-2021 количество смертей от COVID-19 будет меньше на 68,5 тысяч (95% доверительный интервал от 34 до 146 тысяч).

Стоит ли ради этого потерпеть неудобства? Ответ, по-моему, очевиден. Но маску, в которой «всегда быть», как известно, Мистер Х в конце концов сорвал. Так что впереди happy end. Но надо потерпеть...

(с) Проф_АФВ

источник - prof_afv 
[1 ссылок 92 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: Рыбка разных наук

---

28.10.2020 в 23:12

Пишет  Горобэй:

Семья бигфутов

@темы: Ракушки

---

28.10.2020 в 23:12

Пишет  Горобэй:

медитация

@темы: Ракушки

---

28.10.2020 в 23:16

Пишет  Горобэй:

мрачное

@темы: Ракушки

---

28.10.2020 в 23:38

Пишет  N.K.V.D.:

Марки "История мундиров фельдъегерской службы России"

Из пресс-релиза: «12 февраля 2019 года в рамках продолжения серии «История российского мундира» в почтовое обращение вышли четыре марки с изображениями мундиров фельдъегерской службы.

История Государственной фельдъегерской службы России берёт начало 17 декабря 1796 года, когда император Павел I подписал Указ о создании Отдельного фельдъегерского корпуса. Личный состав Фельдъегерского корпуса (фельдъегеря) обеспечивал доставку приказов, донесений, ценных бумаг, посылок, а также сопровождение высокопоставленных лиц.

Читать дальше

В 1845 году офицерам фельдъегерского корпуса и фельдъегерям присвоены каски по вновь введённому в войсках образцу: «…Офицерам – с позолоченным прибором и кокардою по примеру офицеров армии, а фельдъегерям – с медным прибором, без позолоты, по образцу нижних чинов; всем вообще с султаном из белого волоса и металлическим ободком вокруг переднего козырька каски».
16 апреля 1923 года обмундирование структур госбезопасности было изменено. Вместо единого тёмно-зелёного приборного сукна вводилась система расцветки по родам службы. Фельдъегерский корпус получил тёмно-синий приборный цвет с чёрными кантами. Цветная окантовка воротников и обшлагов шинелей отменялась.
В настоящее время форма сотрудника Фельдъегерской службы России тёмно-синего цвета, на правом рукаве эмблема, на которой изображён восседающий на античном щите (пелте) золотой увенчанный короной двуглавый орёл с поднятыми вверх крыльями.

На почтовых марках изображены:
- офицер и фельдъегерь Фельдъегерского корпуса (1797);
- дежурный офицер и старший фельдъегерь Фельдъегерского корпуса (1862);
- начальник фельдпункта и фельдъегерь по спецпоручениям (1923);
- офицер фельдсвязи и заместитель директора ГФС России (2011).

Дополнительно к выпуску почтовых марок АО «Марка» издан конверт первого дня и изготовлены штемпеля специального гашения для Москвы и Санкт-Петербурга.
Художник-дизайнер: С. Ульяновский.
Номинал: 22 р.
Размер марок: 32,5×65 мм, размер листов: 154×154 мм.
Форма выпуска: листы с оформленными полями из 8 (4×2) марок и малый лист из 8 (4×2) марок.
Тираж: по 160 тыс. экз. (по 20 тыс. листов), 25 тыс. малых листов».

@темы: Рыбка, пойманная в глубокой воде

---

28.10.2020 в 23:40

Пишет  Moraine:

Несколько призеров Epson International Pano Awards 2020


















































via

Отсюда

красиво

@темы: Ракушки

---

29.10.2020 в 00:31

Пишет  ZEAl:

Нападение!!!

@темы: Кошки и/или Лисы

---

29.10.2020 в 00:41

Пишет  topbot:

Как думают кошки Часто я пишу в своих постах, что у кошек нет абстрактного

Часто я пишу в своих постах, что у кошек нет абстрактного мышления и что у них нет представлений о прошлом и будущем. И многие так прямо оскорбляются и начинают мне доказывать, что я кошек недооцениваю, что у них не только рефлексы и они не роботы.

 Но я этого и не хочу сказать. Отсутствие абстрактного мышления это не значит, что кошка мгновенно забывает события, которые произошли только что. Она их помнит, но только тогда, когда какой-то значимый стимул ей напоминает о них. 

Не стоит рассматривать опыт кошки  как череду событий в прошлом, которые она вспоминает. Нужно рассматривать, как то, что происходит в настоящем, но иногда, как по ссылке в электронном документе, отсылает к прошлому. И ссылкой этой является условный стимул (те события, которые ярко отпечатались в мозгу у кошки). 

Например, если кошку укусила собака, то стимулами, ведущими к этим воспоминаниям, станут запах собаки, ее лай, ее внешний вид. Бывает так, что кошка так хорошо запоминает обидчика, что начинает бояться или, наоборот, проявлять агрессию к животному определенного окраса или породы, или к человеку определенного пола. Но если в данный момент нет этой «ссылки» рядом в виде условного стимула, кошка не прореагирует. Она не сидит холодными вечерами и не предается печальным воспоминаниям о трагическом событии, произошедшем 5 лет назад. А мы вот так можем, да. 

О будущем следует поговорить отдельно. Кошки не могут представить то, что ещё не произошло. Они не могут мечтать, то есть представлять то, чего не существует. Поэтому самая большая проблема адаптации кошки состоит в том, что подготовить кошку к предстоящим событиям мы никак не можем, они не осознают будущего, а живут в настоящем. Именно поэтому любой переезд, смена состава семьи, смена корма, перестановка в доме, поездка к ветеринару может быть стрессом для кошки. Это люди могут подготовить себя и свою нервную систему к пугающему событию. Например, мы можем пытаться настроиться на поход к стоматологу, постепенно прийти к решению о смене работы или смене жительства. А кошки так не могут, так как в их жизни нет будущего времени. 

Но! Кошки могут понять, как им себя вести, чтобы не попасть в неприятности через какое то время. И тут опять они ориентируются на стимулы. К примеру, достали вы переноску из шкафа, а кошки и след простыл! Сама по себе переноска не несет никакой угрозы, а вот вероятная поездка к ветеринару, ну очень может быть страшной. И вот переноска становится своеобразной гиперссылкой к этому страху. Увидев ее кошка начинает чувствовать именно этот страх и старается спрятаться. Некоторые животные учатся так тонко замечать эти стимулы-гиперссылки, что хозяева начинают подозревать в них телепатов. 

У кошек есть только здесь и сейчас, плюс некий разум и ассоциативное мышление (своеобразные флешбэки, которые как вспышки всплывают в мозгу в ответ на стимулы положительные и отрицательные).

 Именно поэтому любая перемена в жизни кошки это как для нас внезапное стихийное бедствие.

Ну а если до сих пор не понятно, что это такое, отсутствие абстрактного мышления, вы должны знать, что оное отсутствует и у маленьких детей.

Попытайтесь вспомнить события, произошедшие с вами во взрослом возрасте. Как вы сдавали экзамен на права, какая тема диплома была у вас в институте, как звали вашу первую кошку. Вспомнили? 

А теперь попытайтесь вспомнить себя в 1.5-2 года. Вы все четко помните? Как вас приучали к горшку, как меняли вам подгузники, как вы учились ходить и говорить, как в первый раз сказали «мама»? 

Я вот ни шиша не помню из этого времени, первые воспоминания у меня лет с 4-5. При этом, в возрасте 1.5 -2х лет ребенок вполне себе не робот, он даже кое что осмысленно говорит, бегает, писает иногда куда надо, любит маму, чувствует боль, знает как привлечь к себе внимание, смеется и плачет, узнает близких. 

Но при этом нет у него абстрактного мышления до поры до времени. Также, как у котика.

источник - sestratk 
[2 ссылок 63 комментариев 3500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

@темы: Кошки и/или Лисы

---

29.10.2020 в 00:12

Пишет  Даумантас:

ничего себе сказку сократили (с)

@темы: Смех

---

axsens

@темы: Ракушки, axsens

---

Matthew CTRL

@темы: Ракушки, Matthew CTRL

---

AyyaSAP

@темы: Ракушки, AyyaSAP, Star Wars

---

Zumi

@темы: Ракушки

---

arcutomory

@темы: Ракушки, arcutomory

---

tencentltd

@темы: Ракушки, tencentltd

---

bamuth Lai

@темы: Ракушки, bamuth Lai