Hessalam, не понел-аэродинамика - это общие обводы корпуса и зализанность, а уменьшение толщины стенок скорее приведет лишь к уязвимости обшивки к волнообразным нагрузкам воздушного потока, к микровибрациям и разрушению обшивки. Не думаю я, что выигрыш по весу переплюнет проигрыш по аэродинамическим проигрышам. Т.е. какая-то золотая середина имеется и ее даже можно найти, но ракетные и космические программы самых разных стран, включая СевКорею, которая тоже работает с нуля и без взаимствований, говорит об обратном. У Илона Маска есть один сомнительный плюс - кто-то должен пройти по пути дурака и обозначить его вехами. Допускаю, что может даже и выгорит у него, но мое недообразование в МАИ на стыке экономики и авиакосмостроения говорит об обратном.
А я, как айтишник, ясно вижу, отчего нельзя строить вообще что-либо материальное, руководствуясь айтишными навыками. Это в айти можно раз отмерить и потом хоть миллиард раз отрезать, а вот в тяжмаше предпочитают на один отрез предварительно миллиард раз отмерять и посчитать.
Но у маска 98% инвесторов - айтишники, ему можно и не такое учудить.
Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
lexiff, У фалкона с изщяством всё ок) То что называется Старшипом - прототип для отработки технологий. При этом отрабатывается огромное количество всего, и проектирование и сборка и пуски и инфраструктура, что такой подход оказывается экономически выгоден.
P.S. Автор оригинального поста, конечно, тот ещё истерик. Вокруг подпиндосники, максофилы, "сложить гармошкой". Таким лучше не знать, что в Союзе однажды умудрились уронить ракету поставленную на стартовый стол. )
Там же по ссылке в комментах прямо кристально ясно показано кто и почему дрочит на масковщину, цитирую: Разработка Старшипа идет в стиле разработки ПО. Как айтишник, я это ясно вижу.
А я, как айтишник, ясно вижу, отчего нельзя строить вообще что-либо материальное, руководствуясь айтишными навыками. Это в айти можно раз отмерить и потом хоть миллиард раз отрезать, а вот в тяжмаше предпочитают на один отрез предварительно миллиард раз отмерять и посчитать.
Но у маска 98% инвесторов - айтишники, ему можно и не такое учудить.
Неправда это, сударь. Маск идёт, с поправкой на прогресс и достижения, по схеме товарища Королёва. Тогда ещё этих ваших IT не знали И в конкретном случае это оказывается эффективней и, скорее всего, сильно дешевле классической схемы.
Bror Jace, Маск идёт, с поправкой на прогресс и достижения, по схеме товарища Королёва. Это того самого Королева, который рвал волосы на жопе на предмет того, "Как же его заебали маразматики из политбюро, требующие результатов вчера!"? Ню-ню. Могу только сказать, что Маск идет верной дорогой и него все еще впереди. Пока я только отмечаю, что он наступает ровно на те же грабли, что и его предшественники по космогонке.
сложить гармошкой" тем не менее это факт. Оно кстати не в первый раз. Лично я считаю так - чем больше космоса тем лучше. Даже при всем моем не очень положительном отношении к Маску.
-
-
15.12.2020 в 08:47Начиная от Фау1 и заканчивая Сатурном5
Аэродинамику обмануть пытаются. на ней же сэкономив?
-
-
15.12.2020 в 08:49Все просто - они пытаются уменьшить вес ракеты за счет уменьшения толщины стенок
-
-
15.12.2020 в 09:41Не думаю я, что выигрыш по весу переплюнет проигрыш по аэродинамическим проигрышам. Т.е. какая-то золотая середина имеется и ее даже можно найти, но ракетные и космические программы самых разных стран, включая СевКорею, которая тоже работает с нуля и без взаимствований, говорит об обратном.
У Илона Маска есть один сомнительный плюс - кто-то должен пройти по пути дурака и обозначить его вехами. Допускаю, что может даже и выгорит у него, но мое недообразование в МАИ на стыке экономики и авиакосмостроения говорит об обратном.
Там же по ссылке в комментах прямо кристально ясно показано кто и почему дрочит на масковщину, цитирую:
Разработка Старшипа идет в стиле разработки ПО. Как айтишник, я это ясно вижу.
А я, как айтишник, ясно вижу, отчего нельзя строить вообще что-либо материальное, руководствуясь айтишными навыками. Это в айти можно раз отмерить и потом хоть миллиард раз отрезать, а вот в тяжмаше предпочитают на один отрез предварительно миллиард раз отмерять и посчитать.
Но у маска 98% инвесторов - айтишники, ему можно и не такое учудить.
-
-
15.12.2020 в 11:02У фалкона с изщяством всё ок)
То что называется Старшипом - прототип для отработки технологий. При этом отрабатывается огромное количество всего, и проектирование и сборка и пуски и инфраструктура, что такой подход оказывается экономически выгоден.
P.S. Автор оригинального поста, конечно, тот ещё истерик. Вокруг подпиндосники, максофилы, "сложить гармошкой". Таким лучше не знать, что в Союзе однажды умудрились уронить ракету поставленную на стартовый стол. )
Там же по ссылке в комментах прямо кристально ясно показано кто и почему дрочит на масковщину, цитирую:
Разработка Старшипа идет в стиле разработки ПО. Как айтишник, я это ясно вижу.
А я, как айтишник, ясно вижу, отчего нельзя строить вообще что-либо материальное, руководствуясь айтишными навыками. Это в айти можно раз отмерить и потом хоть миллиард раз отрезать, а вот в тяжмаше предпочитают на один отрез предварительно миллиард раз отмерять и посчитать.
Но у маска 98% инвесторов - айтишники, ему можно и не такое учудить.
Неправда это, сударь. Маск идёт, с поправкой на прогресс и достижения, по схеме товарища Королёва. Тогда ещё этих ваших IT не знали
-
-
15.12.2020 в 12:44Это того самого Королева, который рвал волосы на жопе на предмет того, "Как же его заебали маразматики из политбюро, требующие результатов вчера!"?
Ню-ню. Могу только сказать, что Маск идет верной дорогой и него все еще впереди. Пока я только отмечаю, что он наступает ровно на те же грабли, что и его предшественники по космогонке.
-
-
15.12.2020 в 13:59тем не менее это факт.
Оно кстати не в первый раз.
Лично я считаю так - чем больше космоса тем лучше. Даже при всем моем не очень положительном отношении к Маску.
-
-
15.12.2020 в 17:34Hessalam,
найди на фотографии "гармошку")
-
-
15.12.2020 в 19:28я отчетливо вижу смятие.